医用试剂行业投资价值分析及发展前景预测

医用试剂行业投资价值分析及发展前景预测 一、 细分市场国产化率亟待提高 根据检测指标、标本以及检测原理的不同，IVD行业可分为生化诊断、免疫诊断、分子诊断、元素诊断、微生物诊断、尿液诊断等众多细分领域。其中，目前前三者在我国医疗机构应用较广泛。 我国生化诊断市场目前已趋于成熟，相关诊断试剂国产化率较高。在生化诊断相关产品中，生化分析仪器的技术要求较高，而诊断试剂的技术要求相对较低。目前，我国大部分生化诊断企业仍集中在诊断试剂领域。国内生化诊断产品主要生产商（如九强、美康、迈克等）已逐渐掌握该领域核心技术，并已基本实现从依赖进口到自主研发阶段的转变。然而，国产生化诊断仪器设备目前仍以中低端产品为主，高端产品市场仍由外资品牌主导，国产品牌占有率有待提高。另外，随着免疫诊断技术的不断发展，生化诊断市场份额增速趋缓。不过，生化诊断技术在特定项目的检测上具有时间和成本优势，因此不会被完全替代。 近年来，免疫诊断成为IVD行业增速最快的细分领域之一，市场占比不断提升。其中，化学发光免疫分析技术因具有灵敏性较高、特异性较强等优点，已逐步取代酶联免疫法，成为免疫诊断市场的主流技术之一。值得关注的是，磁微粒化学发光免疫分析技术能够对抗原或抗体进行更充分的包被，且在外加磁场作用下，可以全自动化清洗未结合物质，从而大幅提高检测灵敏度和检测效率，是目前较先进的免疫诊断技术之一，并逐渐成为国内化学发光产品企业研发的重点方向。 目前，我国分子诊断市场正处于快速起步阶段。分子诊断技术现已广泛应用于产前筛查以及传染病、肿瘤诊疗等领域。新冠肺炎疫情暴发以来，在新冠病毒核酸检测工作开展过程中，聚合酶链式反应（PCR）起着重要作用。此外，现阶段为人们所熟知的基因测序技术，也属于分子诊断的范畴。由于分子诊断仪器和试剂研发成本与技术壁垒均较高，采用基因芯片、第二代测序（也称为高通量测序）等技术的相关高端产品目前几乎被外资品牌垄断。 值得关注的是，我国IVD领域核心零部件、原材料的进口依赖度目前仍较高。众成数科数据显示，2018—2021年，我国IVD产品进口额逐年增长，且近3年来的进口额均在1000亿元以上。进口产品主要集中在IVD领域高端仪器、核心零部件和原材料等上游行业，包括抗原、抗体、辅酶、酶底物以及基因测序仪等。 二、 中国体外诊断行业市场全景分析 体外诊断是指通过采集人体血液、体液、细胞、组织等生物样本，进行体外检测与分析，从而进行疾病预防、诊断、治疗监测、预后观察，以及健康状态评价和遗传性疾病预测等，是医疗卫生行业不可或缺的重要组成部分。体外诊断产品主要由诊断设备（仪器）和诊断试剂构成。根据我国国家食品药品监督管理局（SFDA）的《医疗器械分类目录》标准，体外诊断设备属于临床检验分析仪器类。目前体外诊断主要分为生化诊断、免疫诊断、分子诊断和即时诊断（POCT）等四大类。 三、 体外诊断行业基本风险特征 1、体外诊断行业跨国巨头长期占据中高端市场 近年来，国内即时检测设备生产企业整体规模不断扩大，为相关产品的进口替代作出了积极贡献，与国外领先企业的竞争也愈发激烈。然而，跨国巨头凭借雄厚的资金实力以及前期的研发积累，在品牌、质量、新产品研发等方面保持着领先优势，长期占据着三甲医院等中高端市场。国内大多数即时检测设备生产企业自主创新能力较弱，无法有效突破跨国巨头的技术壁垒，实现更高层次、更大范围的进口替代存在一定难度。 2、体外诊断行业国内即时检测设备管理规范有待完善 目前我国医用即时检测设备的国家标准仅有《即时检测质量和能力的要求GB/T29790-2020》，血糖监测产品还适用2005年1月发布的《体外诊断检验系统自测用血糖监测及糖尿病管理产品通用技术条件》（GB/T19634-2005）。2021年10月11日，国家市场监管总局和国家标准化管理委员会发布2021年第12号中国国家标准公告，明确《体外诊断检验系统自测用血糖监测及糖尿病管理产品通用技术条件》（GB/T19634-2021）将于2023年5月1日代替《体外诊断检验系统自测用血糖监测及糖尿病管理产品通用技术条件》（GB/T19634-2005），该标准参照ENISO15197:2015标准制定，提高了产品性能要求。 四、 国内体外诊断市场 体外诊断（IVD）是指在人体之外，通过对人体样本（血液、体液、组织等）进行检测而获取临床诊断信息，进而判断疾病或机体功能的产品和服务。目前，体外诊断在人类疾病预防、诊断、治疗等方面的作用越来越突出，已经成为保障人类健康日益重要的组成部分。 据了解，体外诊断行业的上游是电子元件、模具等仪器的核心元部件，以及抗原、抗体、酶等试剂原料企业。由于试剂原料的好坏会影响体外诊断的质量，因此，抗原、抗体等这些试剂原料产业的发展对整个体外诊断行业的发展具有关键的意义。 中游则包括仪器、耗材的研发、生产企业，以及流通企业等。目前，国外的体外诊断巨头已经在生产诊断试剂和仪器方面拥有较强的能力，而国内企业由于起步晚，整体技术水平较低，主要以生产试剂为主，能够研发高端设备的企业只有少数。 下游是医院、血站、第三方检验中心、体检中心等面向终端用户的医疗检测机构。近年来，随着医改、医保控费等政策的推动下，第三方检测行业呈现快速发展势头，市场规模不断扩大，2020年第三检验检测行业市场规模已经达到1400多亿元。需要看到的是，民营企业数量正不断增长，截止到2019年底，我国约有2．3万家民营质量检测机构，占总量的半壁江山，较上一年提升了3．45个百分点。 随着老龄化加剧，人们健康意识的增强，以及诊断技术的不断发展，全球体外诊断行业发展前景广阔，市场规模将不断扩大。相关数据显示，2019年，全球体外诊断行业约688亿美元，预计2030年全球体外诊断市场规模将突破1300亿美元，2019至2030年期间年化复合增速预计约6．0%。 而纵观国内市场，2019年中国体外诊断市场占了全球市场的18%左右，与欧美日韩等近六成的占比相比差距较大。2020年以来，国内体外诊断行业得到了迅猛发展，随着一系列利好政策的出台，本土企业创新研发的持续加大，国产产品替代进口的步伐将不断加快，业内预计未来中国体外诊断市场占比也将不断提高。数据显示，2019年中国体外诊断市场规模为800亿元，预计到2030年中国市场将增至2882亿元，并且在全球市场中的占比将提升到33%以上，增长潜力巨大。 在国内体外诊断市场迎来可观前景的情况下，业内预计体外诊断产业链相关的仪器、耗材行业也有望获得发展机遇，尤其是高端生产设备领域，还有很大的进口替代空间待开启。国产设备企业需要持续加大研发投入，攻克环节，研发出具有自主产权的产品，满足国内医疗市场需求。 五、 体外诊断行业壁垒 （一）体外诊断行业技术壁垒 血糖监测产品的研发、生产涉及到化学、物理学、生物学、医学、材料科学、计算机科学等多个学科，但由于血糖即时检测技术经过多年的发展，已经稳定的生产技术，所以总体的技术壁垒不高。但由于该市场分为医院市场和零售市场两部分，各部分对成本和技术的要求不同，所以导致血糖监测产品的生产技术正形成分化的趋势。在高端的医院市场，对监测的稳定性和准确性要求日益严苛，外资品牌的技术优势短时间内无法撼动，这一细分市场的技术壁垒相对较高。而在零售市场，考虑到当前血糖监测系统尚未纳入医保行列，消费者的承受能力和市场的需求等多方面因素，生产厂商走低价销售路线，这一细分市场的技术壁垒相对较低。 （二）体外诊断行业品牌壁垒 血糖监测产品的准确度直接影响医生及患者对自身病情的判断，准确性高的品牌会的到使用者的信赖。同时，由于血糖仪使用寿命较长的特点，使用者的血糖仪一旦确定，再更换其他品牌的血糖仪可能性较低，对应的血糖试纸的销售亦具有稳定性。另一方面，具有良好品牌效应的厂商越来越重视品牌的塑造，不断加强消费者的品牌忠诚度，通过品牌忠诚来支撑重复消费，这种惯性消费是新进入者很难改变的。因此，领先厂家由优质产品多年来所积累起来的品牌效应，是市场新进入者短期内难以逾越的障碍。 （三）体外诊断行业销售渠道壁垒 血糖检测产品的下游需求市场主要包括各级医院、基层医疗服务机构以及终端消费者。与医疗器械其他细分领域类似，销售渠道在保持和扩大产品销量方面起到重要的作用。对于医院等专业性市场，某一品牌产品的销售渠道一旦建立，除遇到政策变化等系统性风险外，其他品牌产品想要切入并取而代之的难度很大。对于家庭和个人的零售市场，不论是传统的药店渠道还是近年来发展迅速的电商渠道，其售后服务质量在很大程度上影响着产品的品牌形象，优质的售后服务能够增强客户粘性、实现持续销售。此外，企业自身建立强大的销售团队也有助于加强销售渠道的把控并及时抓住更多市场机遇。 （四）体外诊断行业市场准入壁垒 医疗器械是医疗卫生体系建设的重要基础，与百姓的健康息息相关，不论在国内还是在国外都有严格的市场准入条件。血糖监测产品作为二类医疗器械，生产及产品的许可、认证程序也非常严格。 六、 体外诊断行业竞争格局 目前国内血糖监测设备市场主要分为医院市场和零售市场（OTC市场）。医院市场中，进口品牌凭借进入市场较早以及品牌、质量优势，占据了领先地位，主要品牌有强生、罗氏、雅培、拜耳等。国内品牌在医院市场中目前占比较低，正处于追赶阶段，主要以三诺生物、鱼跃医疗、北京怡成、艾康生物、博士医生、华益精点等品牌为代表。在零售市场中，国内品牌通过采取低价策略进入由代理商主导的二三线城市个人消费市场，相较于进口品牌在市场份额上处于领先地位，国内品牌主要有三诺生物、鱼跃医疗等，进口品牌罗氏、拜耳、强生等凭借原有医院占有率也有一定零售销量。