智燃学院专利撰写与答复技能培训课件11新颖性与创造性及作业讲解

专利专利实务培实务培训训1新颖新颖性性基本概基本概念念评价方评价方法法 抵触申抵触申请请 优先优先权权目录目录/CONTENT2第一条 为了保护专利权人的合法权益，鼓励发明创造，推动发明创造的应用，提高创新能力，促进科学技术进步和经济 社会发展，制定本法。鼓励发明创造 (创新)防止把公众已知的技术纳入专利独占权立法宗立法宗旨旨 理解法条并背诵 新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没 有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日 以前向专利局提出过申请，并记载在申请日以后(含申请日)公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。新颖性法新颖性法条条如何判断是新的还是公众已知的？时间？地域？公开的形式？新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；1.现有技术(1)专利法第22条第5款：本法所称现有技术，是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。概念含概念含义义专利法第28条：国务院专利行政部门收到专利申请文件之日为申请日。如果申请文件是邮寄的，以寄出的邮戳日为申请日。先申请制：根据申请日确定先后。申请日如何确申请日如何确定定(公开 请日)非现有技术 (公开日等于或晚于申请日)申术于技早有日现申请在前 公开在后可能为抵触申请公开日现有技术的时间分现有技术的时间分界界申请日 2010.01.25公开日 2011.03.22对比文件本申请申请日8技术的实质内容处于能够被公众获得的状态。想得到就可以得到！不必已经得到。客观公开内容！不能带有推测成分！为公众所为公众所知知现有技术公开方式包括出版物公开、使用公开和以其他方式公开三种，均无地域限制。出版物公开不仅包括纸件形式还包括电子件形式 (比如说互联网)，此外还有电、光、磁、照相等方法制成的视听资料，如录像带、磁 带、光盘、唱片、影片都属于出版物公开，此外出版物公开包括正 规出版物公开和非正规出版物公开 (小广告)。使用公开主要指由于使用导致技术方案的公开，或者导致技术方案 处于公众可以获得的状态。通过制造、使用、销售、交换、馈赠、演示、展出等使用过程中的公开都属于使用公开。其他方式的公开主要指的是口头公开，比如说开研讨会，电视、收 音机等的公开。考试主要考出版物公开中的专利文献。公开的形公开的形式式明确记明确记载载隐含的且可直接地隐含的且可直接地、毫无疑义地确毫无疑义地确定定所属领域技术人所属领域技术人员员PersonPerson skiski l l ledledinin thethe artart对比文对比文件件R ReferenceeferenceDoDocumentcument公开的内公开的内容容文文字字图图新颖性的评价方新颖性的评价方法法1.评价对象以每个权利要求的技术方案为单位。2.对比的单元 (单独对比)单个对比文件中的单个技术方案与权利要求的技术方案对比，不可组合，注意有可能一篇对比文件中的多个实施例组合也是创造性。如何评价新颖如何评价新颖性性发明权利要发明权利要求求对比文对比文件件实施例实施例1 1对比文对比文件件实施例实施例2 2特征特征1 1氦气检漏装氦气检漏装置置氦气检漏系氦气检漏系统统氦气漏点检测装氦气漏点检测装置置特征特征2 2检测真空箱的整检测真空箱的整体体 泄漏检测装泄漏检测装置置整体泄漏检测装整体泄漏检测装置置-特征特征3 3泄漏氦气回收装泄漏氦气回收装置置回收泄漏氦气的回收泄漏氦气的装装 置置-特征特征4 4氦质谱检漏氦质谱检漏仪仪-氦质谱检漏氦质谱检漏仪仪单独对比原单独对比原则则3.对比方式技术方案全部特征一一对比(注意从权的技术方案的特征实际上要包括其引用的权利要求的全部技术特征)。4.判断尺度整体性原则 (四相同)如何评价新颖如何评价新颖性性首先应当判断被审查专利申请的技术方案与对比文 件的技术方案是否实质上相同如果专利申请与对比文件公开的技术方案实质上相 同，所属领域技术人员根据两者的技术方案可以确 定两者能够适用于相同的技术领域，解决相同的技 术问题，并且具有相同的预期效果，则认为发明或 者实用新型属于现有技术整体性原则整体性原则 (四相同四相同)16发明的权利要求对比文件手机手机扬声器扬声器键盘键盘麦克风麦克风控制器控制器电池电池新颖性的常见情新颖性的常见情形形完全相同完全相同17发明的权利要求对比文件手机移动电移动电话话扬声器扬声器键盘键盘麦克风麦克风控制器控制器电池电池新颖性的常见情新颖性的常见情形形文字文字变变换换18发明的权利要求对比文件手机手机扬声器扬声器键盘九宫格键九宫格键盘盘麦克风麦克风控制器控制器电池电池.下位概念已经是现有技术了。作为上位概念的键盘包括了 公众已知的下位概念，因此 不应该对现有技术授予专利 权。下位概念破坏上位概念 的新颖性。.反过来则不可以，如果上位概念是现有技术，但从未提 出过这种具体的下位概念，那么这个具体的下位概念仍 是新的。下位概念不破坏上 位概念的新颖性。新颖性的常见情新颖性的常见情形形上下位概上下位概念念19发明的权利要求对比文件手机手机扬声器扬声器键盘键盘麦克风麦克风控制器控制器电池？.隐含公开必须是能够直接毫无疑义地确定的内容。.附图中有时也会有公开特征，但也需要是能够直接毫无疑 义地确定的内容。(例如不 可以到图中去量某零件的长 度)隐含公开隐含公开 (附图公开附图公开)新颖性的常见情新颖性的常见情形形20要评价的目标专利或申请的权利要求为靶子，对比文件是打靶新颖性的常见情新颖性的常见情形形21发明的权利要求对比文件对比情形手机移动电话简单文字变换扬声器扬声器完全相同键盘九宫格键盘上下位概念 (下破上)电池？直接毫无疑义隐含公开电 池 容 量 3 0 0 0-4000毫安时电池容量38000毫安时数值范围新颖性的常见情新颖性的常见情形形22需要注意的点：1.单独对比2.一一对比 3.四相同 4.上下位概念需要注意的问需要注意的问题题新颖性评价步新颖性评价步骤骤241.评价对象以每个权利要求的技术方案为单位。2.对比的单元 (单独对比)单个对比文件中的单个技术方案与权利要求的技术方案对比，不可组合，注意有可能一篇对比文件中的多个实施例组合也是创造性。如何评价新颖如何评价新颖性性253.对比方式技术方案全部特征一一对比(注意从权的技术方案的特征实际上要包括其引用的权利要求的全部技术特征)。4.判断尺度整体性原则 (四相同)如何评价新颖如何评价新颖性性26第1：确定对比文件的性质；第2：确定要评价的权利要求，并拆解成特征表；第3：逐一判断特征是否被对比文件公开；第4：如果有特征未公开，则权利要求具备新颖性；情况情况1 1：直接公直接公开开情况情况2 2：下位概念公开下位概念公开 (或破坏或破坏)上位上位情况情况3 3：数值范数值范围围情况情况4 4：直接毫无疑义的隐含公直接毫无疑义的隐含公开开第5：如果所有特征被一篇单独公开，则判断技术领域、技术问题、技术效果是否一致；若 一致，则权利要求不具备新颖性；有任一不一致，则具备新颖性。新新颖性判断的基本步骤颖性判断的基本步骤27对比文件1(可可能能构成抵触申请构成抵触申请)对比文件2(现有技术)对比文件3(现有技术)核实对比文件2012年10月9日2012年1月25日2010年7月20日2012年2月25日2013年7月25日2011年4月9日2011年9月2日2011年1月20日本申请28本申请权1对比文件1壳体1壳体1进风口2进风口2进风口2位于壳体1下部两侧进风口2位于壳体1下部两侧出风口3出风口3出风口3位于壳体1的顶部出风口3位于壳体1的顶部风机4风机4风机4设置在壳体1的底部风机4设置在壳体1的底部第一过滤网5除尘过滤网5第二过滤网6活性炭过滤网6壳体1内设置第一过滤网5和第二过滤网6壳体1内由下向上一次设置有除尘过滤网5、活性 炭过滤网6光催化剂板7光催化剂多孔陶瓷板729新颖性评述权利要求1不具有专利法第22条第2款的新颖性，原因如下：对比文件1公开了一种家用空气净化设备，该家用空气净化设备包括壳体1、位于壳体下部两侧的进风口2、位于壳体顶部的出风口3以及设置在壳体底部的风 机4。所述壳体1内由下向上依次设置有除尘过滤网5、活性炭过滤网6、紫外灯8 和光催化剂多孔陶瓷板7。由此可见，对比文件1公开了权利要求1所要求保护的 技术方案的全部技术特征全部技术特征，且两者的技术领域、技术领域、技术方案、技术方案、解决的技术问题和取解决的技术问题和取 得的技术效果得的技术效果相同。因此，权利要求1不具备新颖性，不符合专利法第专利法第2222条条 第第2 2款款的规定。30新颖性核心思路：无新颖性评述对象+对比对象 (单独对比)+特征对比 (一一对比)+四个相同+法条结论有新颖性评述对象+对比对象 (单独对比)+区别特征 (至少一个)+技术方案不同+法条结论31抵触申抵触申请请32专利法第22条2款：l新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没 有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日 以前向专利局提出过申请，并记载在申请日以后公布的专 利申请文件或者公告的专利文件中。l为什么制定抵触申请这个规定？新颖性定新颖性定义义专利法第22条2款：l新颖性，是指该发明或者实用新型不属于现有技术；也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日 以前(不含)向专利局提出过申请，并记载在申请日以后(含申请日)公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。抵触申请的要抵触申请的要素素在在 申申请请在在 公公开开专利申专利申请请任何单任何单位位或个或个人人地点地点？时间？时间？人物人物？抵触申请的形式要抵触申请的形式要素素抵触申抵触申请请(公开 请日)非现有技术 (公开日等于或晚于申请日)申术于技早有日现申请在前 公开在后可能为抵触申请公开日申请日 公开日申请日等于或晚于该日，非现有技术也非抵触申请 36对比文件申请日现有技术的时间分现有技术的时间分界界申请日 2010.01.25公开日 2011.03.22本申请优先优先权权3738 这是什么？32：在先申请的日期 (优先权日)33：国家31：在先申请的申请号什么是优先什么是优先权权巴黎公约第4条：任一特定申请人在任一缔约国提出第一次正规申请后，若在一定期限内就相同内容向其他缔约国申请保护，则 在后的申请可以被认为是在第一次申请的申请日提出的。优先权日先申请制必然要抢更早申请日，但向国外申请还有语言和手续的障碍。优先权的制度给跨国申请人提供了便利。优先权的由优先权的由来来39专利法第二十九条(外国优先权)申请人自发明或者实用新型在外国第一次第一次提出专利申请之日起十十二二个月个月 内，或者自外观设计在外国第一次提出专利申请之日起六个月内，又在 中国就相同主题相同主题提出专利申请的，依照该外国同中国签订的协议或者共 同参加的国际条约，或者依照相互承认优先权的原则，可以享有优先权。(本国优先权)申请人自发明或者实用新型在中国第一次提出专利申请之日起十二个月 内，又向国务院专利行政部门就相同主题提出专利申请的，可以享有优 先权。中国的优先权制中国的优先权制度度40实施细则第11条：除专利法第28条和第42条规定的情形外，专利法所称 申请日，有优先权的，指优先权日。28条：收到日或邮戳日为申请日42条：专利权期限的起算 (十年、二十年的起算日)优先权的效优先权的效力力41起算日 (不含)：首次申请的申请日。该申请日当天不计入期限内。届满日 (含)：12个月的最后一 日。遇法定假日，顺延。2008-11-1在先首次 申请的申请日(优先权日)他人就相同主 题的公开非现有技术！2009-11-1在后申请日优先权的期优先权的期限限12个月42本申本申请请2 2013158650.3013158650.3优先权文优先权文本本JPJP2012012 2-27229272293 32 2对比文对比文件件 JPJP2011-28652011-28655757申请人申请人株式会社山株式会社山武武申请日申请日2013.9.2013.9.1 19 92012.9.2012.9.1 19 920