能力测试试卷B卷附答案法律职业资格之法律职业主观题模考模拟试题(全优)

能力测试试卷能力测试试卷 B B 卷附答案法律职业资格之法律职业卷附答案法律职业资格之法律职业主观题模考模拟试题主观题模考模拟试题(全优全优)大题（共大题（共 3 3 题）题）一、顾某（中国籍）常年居住 M 国，以丰厚报酬诱使徐某（另案处理）两次回国携带毒品甲基苯丙胺进行贩卖。2014 年 3 月 15 日 15 时，徐某在 B 市某郊区交易时被公安人员当场抓获。侦查中徐某供出了顾某。我方公安机关组成工作组按照与该国司法协助协定赴该国侦查取证，由 M 国警方抓获了顾某，对其进行了讯问取证和住处搜查，并将顾某及相关证据移交中方。检察院以走私、贩卖毒品罪对顾某提起公诉。鉴于被告人顾某不认罪并声称受到刑讯逼供，要求排除非法证据，一审法院召开了庭前会议，通过听取控辩双方的意见及调查证据材料，审判人员认定非法取证不成立。开庭审理后，一审法院认定被告人两次分别贩卖一包甲基苯丙胺和另一包重 7.6 克甲基苯丙胺判处其有期徒刑 6年 6 个月。顾某不服提出上诉，二审法院以事实不清发回重审。原审法院重审期间，检察院对一包甲基苯丙胺重量明确为 2.3 克并作出了补充起诉，据此原审法院以被告人两次分别贩卖 2.3 克、7.6 克毒品改判顾某有期徒刑 7 年 6 个月。被告人不服判决再次上诉到二审法院。问题：1M 国警方移交的证据能否作为认定被告人有罪的证据？对控辩双方提供的境外证据，法院应当如何处理？2本案一审法院庭前会议对非法证据的处理是否正确？为什么？3发回原审法院重审后，检察院对一包甲基苯丙胺重量为 2.3 克的补充起诉是否正确？为什么？4发回重审后，原审法院的改判加刑行为是否违背上诉不加刑原则？为什么？5此案再次上诉后，二审法院在审理程序上应如何处理？【答案】二、材料一：中国网新闻 2017 年 3 月 20 日讯：由中国社会科学院法学研究所、社会科学文献出版社联合主办的“2017 年法治蓝皮书发布暨中国法治发展与展望研讨会”今日在北京举行。法治蓝皮书指出，2016 年，中央政府继续取消和下放了部分行政许可，同时推广“五证合一、一照一码”登记制度改革，加快推进简政放权。中央政府推行的改革措施一方面可以降低企业、组织和个人的交易成本，推动供给侧结构性改革，促进经济健康有序发展；另一方面有利于政府从事前审批到事后监督转型，从管制型政府向服务型政府转型。依法决策、复议应诉和规范行政执法是中国法治政府建设的重要内容。中国推动了政府法律顾问制度改革。为政府制定与出台重大决策作出合法性审查。政府积极推动行政机关负责人出庭应诉工作，要求行政机关不得以任何形式干扰行政诉讼案件的受理、审判，不得以欺骗、胁迫等非法手段使原告撤诉。中国出台规范公安建设的文件，明确了公安执法工作的重心，指引了公安队伍和公安辅警的建设方向，为进一步深化法治政府建设奠定了重要基础。材料二：推进严格执法，重点是解决执法不规范、不严格、不透明、不文明以及不作为、乱作为等突出问题。要以建设法治政府为目标，建立行政机关内部重大决策合法性审查机制，积极推行政府法律顾问制度，推进机构、职能、权限、程序、责任法定化，推进各级政府事权规范化、法律化。要全面推进政务公开，强化对行政权力的制约和监督，建立权责统一、权威高效的依法行政体制。要严格执法资质、完善执法程序，建立健全行政裁量权基准制度，确保法律公正、有效实施。问题：结合上述材料，谈谈法治政府建设的重要性及如何推进依法行政。【答案】三、2010 年 12 月 24 日凌晨，某县公安局接到报案，在平安小区有两人入室抢劫伤人被抓获。县公安局立即组织侦查人员赶赴案发现场，到达时发现犯罪嫌疑人张某（男，25 岁）和王某（女，23 岁）正被该小区三名业主钱某（被害人）、李某（被害人的丈夫）和赵某(被害人的邻居）看管。经询问被害人得知，被害人到家即发现犯罪嫌疑人正要从阳台离去，于是，被害人抓住张某并大声叫邻居帮忙，却被张某刺伤。随后，两名犯罪嫌疑人被随后赶到的被害人的丈夫李某与其邻居赵某抓获。侦查人员了解了大概案情后决定进行搜查，尽管当时在场的侦查人员均为男性警察，但还是对张某、王某进行了人身搜查，并搜得人民币 3,000 余元以及手机两个、笔记本电脑一台。侦査人员当着见证人赵某、李某以及犯罪嫌疑人张某和王某的面将钱与手机、电脑查点清楚，并开列清单一式二份，单据上由在场所有人签名。本案经该县公安局立案侦查，依法对张、王二人执行拘留后，侦查人员分别进行了讯问。被害人钱某（女，27 岁）被犯罪嫌疑人张某剌了两下，侦查人员因侦查需要欲对其进行人身检查，以确定其伤害状况，但钱某拒绝检査，侦查人员组织女医师强制进行了人身检查，确定为轻伤。由于现场的目击证人李某、赵某等对二名犯罪嫌疑人实施抢劫行为的具体事实情节陈述不一致，侦查人员便对两目击证人同时进行询问，两人互相提醒、互相补充，终于作出了一致的陈述。本案侦査终结后，县检察院依法向县法院提起公诉。法院受理后，依法公开审理。在审理过程中，证人李某提出审判员甲与被告人张某是小学同学，因此申请甲回避，审判长宣布 2010 年12 月 24 日凌晨，某县公安局接到报案，在平安小区有两人入室抢劫伤人被抓获。县公安局立即组织侦查人员赶赴案发现场，到达时发现犯罪嫌疑人张某（男，25 岁）和王某（女，23 岁）正被该小区三名业主钱某（被害人）、李某（被害人的丈夫）和赵某(被害人的邻居）看管。经询问被害人得知，被害人到家即发现犯罪嫌疑人正要从阳台离去，于是，被害人抓住张某并大声叫邻居帮忙，却被张某刺伤。随后，两名犯罪嫌疑人被随后赶到的被害人的丈夫李某与其邻居赵某抓获。侦查人员了解了大概案情后决定进行搜查，尽管当时在场的侦查人员均为男性警察，但还是对张某、王某进行了人身搜查，并搜得人民币3,000 余元以及手机两个、笔记本电脑一台。侦査人员当着见证人赵某、李某以及犯罪嫌疑人张某和王某的面将钱与手机、电脑查点清楚，并开列清单一式二份，单据上由在场所有人签名。本案经该县公安局立案侦查，依法对张、王二人执行拘留后，侦查人员分别进行了讯问。被害人钱某（女，27 岁）被犯罪嫌疑人张某剌了两下，侦查人员因侦查需要欲对其进行人身检查，以确定其伤害状况，但钱某拒绝检査，侦查人员组织女医师强制进行了人身检查，确定为轻伤。由于现场的目击证人李某、赵某等对二名犯罪嫌疑人实施抢劫行为的具体事实情节陈述不一致，侦查人员便对两目击证人同时进行询问，两人互相提醒、互相补充，终于作出了一致的陈述。本案侦査终结后，县检察院依法向县法院提起公诉。法院受理后，依法公开审理。在审理过程中，证人李某提出审判员甲与被告人张某是小学同学，因此申请甲回避，审判长宣布 2010 年 12 月24 日凌晨，某县公安局接到报案，在平安小区有两人入室抢劫伤人被抓获。县公安局立即组织侦查人员赶赴案发现场，到达时发现犯罪嫌疑人张某（男，25岁）和王某（女，23 岁）正被该小区三名业主钱某（被害人）、李某（被害人的丈夫）和赵某(被害人的邻居）看管。经询问被害人得知，被害人到家即发现犯罪嫌疑人正要从阳台离去，于是，被害人抓住张某并大声叫邻居帮忙，却被张某刺伤。随后，两名犯罪嫌疑人被随后赶到的被害人的丈夫李某与其邻居赵某抓获。侦查人员了解了大概案情后决定进行搜查，尽管当时在场的侦查人员均为男性警察，但还是对张某、王某进行了人身搜查，并搜得人民币 3,000 余元以及手机两个、笔记本电脑一台。侦査人员当着见证人赵某、李某以及犯罪嫌疑人张某和王某的面将钱与手机、电脑查点清楚，并开列清单一式二份，单据上由在场所有人签名。本案经该县公安局立案侦查，依法对张、王二人执行拘留后，侦查人员分别进行了讯问。被害人钱某（女，27 岁）被犯罪嫌疑人张某剌了两下，侦查人员因侦查需要欲对其进行人身检查，以确定其伤害状况，但钱某拒绝检査，侦查人员组织女医师强制进行了人身检查，确定为轻伤。由于现场的目击证人李某、赵某等对二名犯罪嫌疑人实施抢劫行为的具体事实情节陈述不一致，侦查人员便对两目击证人同时进行询问，两人互相提醒、互相补充，终于作出了一致的陈述。本案侦査终结后，县检察院依法向县法院提起公诉。法院受理后，依法公开审理。在审理过程中，证人李某提出审判员甲与被告人张某是小学同学，因此申请甲回避，审判长宣布休庭，由院长作出了回避决定。审判结束后，经合议庭评议，判处被告人张某和王某犯抢劫罪，分别判处张某、王某有期徒刑 9 年、7 年。被害人钱某认为判决太轻，因此，向中级人民法院提起上诉。问题：本案诉讼程序有何不当之处？请说明理由。【答案】