2023年法律职业资格之法律职业主观题题库综合试卷B卷（附答案）

20232023 年法律职业资格之法律职业主观题题库综合试年法律职业资格之法律职业主观题题库综合试卷卷 B B 卷（附答案）卷（附答案）大题（共大题（共 1515 题）题）一、李某(16 岁)因抢劫被某县公安局抓获，在侦查讯问后，李某提出要求委托一名律师，并且要求在侦查期间与律师会见。侦查人员答复说，公诉案件中，犯罪嫌疑人只有在案件移送审查起诉之日起才能委托辩护人，侦查阶段不能委托律师。此案侦查终结后，移送该县检察院审查起诉。县检察院在收到移送审查起诉的案件材料后的第 6 日，告之李某有权委托辩护人。李某说自己家庭经济困难，不想自己花钱请律师，要求县检察院为他提供一名律师，县检察院以法律未有明确规定拒绝了他的要求。后县检察院向该县法院提起公诉，县法院在开庭前 10 日将起诉书副本送达了李某，发现他还没有委托辩护人，于是通知法律援助机构指派该县的一名承担法律援助义务的律师董某为李某辩护。在法院审理过程中，李某提出董某对案情根本不熟，纯属应付，拒绝董某为他辩护。县法院同意李某的拒绝意见，后只允许李某在没有辩护律师的情况下接受审判并作出了一审判决。问题：?1李某在侦查阶段是否有权委托律师并与律师会见?侦查人员的说法正确与否?2县检察院在收到移送审查起诉的案件材料之日起第 6 日告知犯罪嫌疑人委托辩护人的权利。是否违反了法律的规定?3在审查起诉的阶段，县检察院是否有义务通知法律援助机构为李某指派律师为其提供辩护?4县法院在审判阶段通知法律援助机构指派董某作为其辩护人，是否正确，为什么?5李某拒绝法律援助机构指派的律师为其辩护，法院在李某没有律师的情况下进行审判是否合法?6如果李某对于一审裁判不服提起上诉，二审法院发现一审审理的上述情形，应当如何处理?7在审查起诉期间，李某自愿认罪认罚，但其辩护人有异议的，可否对李某适用认罪认罚从宽程序，李某是否必须要签署认罪认罚具结书?【答案】二、案情：2015 年 7 月 8 日，家住朝阳区的甲向海淀区法院起诉乙，要求法院判决乙交付合同项下的三辆小轿车。法院于 8 月 15 日作出一审判决，判决乙在判决生效后 1 个月内向甲交付 A、B、C 三辆小轿车（价值均为 10 万元辆），并承担全部诉讼费用。乙缴纳了诉讼费用，但并没有将小轿车交给甲。上诉期满，双方均未上诉。10 月 12 日，甲向法院申请强制执行。法院接受了申请，指派执行员丙负责执行。在执行中，乙的朋友丁提出异议，主张其中一辆小轿车是其所有的财产。丙经过审查认为异议理由不成立，驳回了丁的异议。10 月18 日，甲与乙告知丙达成和解协议：A、B 两辆小轿车折算成人民币 20 万元，乙在 2015 年 12 月 31 日之前向甲交付；C 轿车折算成人民币 7 万元，在 2016年 10 月底之前将 7 万元交给甲。丙将协议内容记入笔录并由双方当事人签名。2015 年 12 月底，乙按照协议约定，交付 20 万元现金。2016 年 11 月，由于乙不愿交付剩余的 7 万元现金，甲向原申请强制执行的法院申请恢复执行原生效判决。法院接受申请后，作出执行裁定：责令乙在执行裁定送达之日起 10 日内，将 A、B、C 三辆小轿车交付甲。问题：（1）甲应向哪个法院申请强制执行?应在什么期间内申请强制执行?（2）如果丁提出的异议理由成立，人民法院应当如何处理?（3）甲、乙之间达成的和解协议是否有效?为什么?（4）法院接受甲恢复执行原生效判决的申请是否正确?作出的执行裁决是否正确?为什么?【答案】三、案情：居住在甲市 A 区的王某到位于甲市 B 区的星星幼儿园接 5 岁的小孩王某某回家，正好碰好见另一 4 岁小孩李某某将王某某推倒在地，王某怒不可遏，冲上前去掌掴李某某。李某的父亲李某（居住在甲市 C 区）惊觉，遂与王某理论。王某不屑，对李某拳打脚踢，导致李某手臂骨折，全身软组织挫伤，经鉴定为轻微伤。李某认为王某对小孩李某某造成了精神损害，要求王某向他及小孩李某某赔礼道歉，赔偿李某某的精神损失费 1000 元，并赔偿自己的医疗费、误工费、营养费等 5000 元。王某不理，李某欲诉讼解决该纠纷。问题：1.本案中哪些法院有管辖权？2.本案的当事人如何确定？3.在案件审理过程中，李某称当时有一位 6 岁小孩陈某某就在现场，欲申请陈某某出庭作证。王某则称陈某某年纪太小，不能作证。法院应当如何处理？4.在案件审理过程中，王某对“轻微伤”的鉴定意见有异议，认为李某不过是皮肉擦，伤情鉴定过重，不认可该鉴定意见。人民法院应当如何处理？5.本案审理完毕后，王某拒绝接收判决书，也没有同住成年家属，送达人可以如何处理？【答案】四、郭某向县公安局报案，说自己出差时家中的钱物被盗，并举出一系列事实现象推断是邻居丁某所为，县公安局予以立案。在侦查中，县公安局对丁某拘留，然后提请县检察院批准逮捕，县检察院予以批准。公安局侦查终结后，县检察院提起公诉，郭某同时提起附带民事诉讼，请求丁某赔偿损失。县法院审理后判处丁某有期徒刑 2 年，责令丁某赔偿郭某的损失 4500 元。丁某上诉，2010 年 6 月 21 日，市中级法院改判丁某无罪，并予以释放。丁某释放前被羁押 50 日。2011 年 3 月 5 日，丁某申请国家赔偿。问题：（1）如何确定本案的赔偿义务机关?（2）丁某的请求是否超过时效?（3）如丁某对赔偿义务机关确定的赔偿数额不满，可否申请复议?【答案】五、案情：甲与安泰汽车租赁行签订合伙协议，约定：甲仅负出资义务，不参与经营。但参与企业的盈余分配，对外不显示自己的合伙人身份。乙系汽车销售公司。2010 年 11 月 5 日，安泰汽车租赁行从乙公司购买伊兰特轿车两辆，当天付款并交货，均尚未过户登记。结伴来京旅游的丙和丁各向乙公司租了一辆伊兰特轿车自驾游，由于安泰汽车租赁行工作人员的疏忽，未注意到丁尚未取得驾驶证。丙和丁在驾车前往长城途中，丁为了展示车技，在丙驾驶的车辆前方出乎意料地漂移掉头，丙刹车不及，急向右打方向，仍将丁驾驶的车辆车头撞坏，并将路边的行人戊撞伤，丙、丁也均受轻伤。经查明，乙公司曾将这两辆伊兰特轿车抵押给 A 银行，借款 20 万元，均未登记。经交通事故责任鉴定，丁应当负全责。问题：1甲与安泰汽车租赁行存在什么法律关系?2安泰汽车租赁行是否取得了该伊兰特的所有权?请说明理由。3A 银行的抵押权是否设立?若 A 银行行使抵押权，安泰汽车租赁行应如何维护自身利益?4丙对戊是否应当承担责任?为什么?5丙丁之间的交通事故，责任应当如何承担?6若保险公司理赔后，戊尚有部分损害未获赔偿，戊能否向安泰汽车租赁行请求损害赔偿?为什么?【答案】六、案情：为了减少渔民使用废旧渔船作业带来的严重安全隐患并促进渔业生产转型升级，某市作出规定，由某县渔业局向渔民回收废旧渔船，每艘旧船补贴渔民 5 万元。渔业局的一位负责回收事项的办事人员陈某利用事先知道的信息，在渔民知道上级规定之前，先私下以每艘船 1 万元的价格（略高于当时的市场价），向渔民购买废旧渔船 20 艘，再通过自己内部的操作，每艘渔船获取补贴款 5 万元，共计获取国家补贴款 100 万元。请回答以下问题。问题：1.陈某购买渔民废旧渔船的行为能否构成诈骗罪？如果认为能够构成，其主要理由是什么？如果认为不能构成，其主要理由是什么？2.如果认为陈某购买废旧渔船的行为构成诈骗罪，其行为是作为的犯罪还是不作为的犯罪，为什么？3.陈某获取国家补贴款的行为能否构成贪污罪，为什么？4.如果认为陈某构成贪污罪和诈骗罪，对这二罪应该如何处理？如果认为应该择一重罪论处，其主要理由是什么？如果认为应该数罪并罚，其主要理由是什么？（两问均需作答）【答案】七、(2011 年）案情：2010 年 10 月 2 日午夜，A 市某区公安人员在辖区内巡逻时，发现路边停靠的一辆轿车内坐着三个年轻人（朱某、尤某、何某）行迹可疑，即上前盘查。经查，在该车后备箱中发现盗窃机动车工具，遂将三人带回区公安分局进一步审查。案件侦查终结后，区检察院向区法院提起公诉。(证据）朱某在侦查中供称，其作案方式是 3 人乘坐尤某的汽车在街上寻找作案目标，确定目标后由朱某、何某下车盗窃，得手后共同分赃。作案过程由尤某策划、指挥。在法庭调査中承认起诉书指控的犯罪事实，但声称在侦查中被刑讯受伤。尤某在侦查中与朱某供述基本相同，但不承认作案由自己策划、指挥。在法庭调查中翻供，不承认参与盗窃机动车的犯罪，声称对朱某盗窃机动车毫不知情，并声称在侦查中被刑讯受伤。何某始终否认参与犯罪。声称被抓获当天从 C 市老家来 A 市玩，与原先偶然认识的朱某、尤某一起吃完晚饭后坐在车里闲聊，才被公安机关抓获。声称以前从没有与 A 市的朱某、尤某共同盗窃，并声称在侦查中被刑讯受伤。公安机关一一在朱某、尤某供述的十几起案件中核实认定了 A 市发生的 3 起案件，并依循线索找到被害人，取得当初报案材料和被害人陈述。调取到某一案发地录像，显示朱某、尤某盗窃汽车经过。根据朱某、尤某在侦查阶段的供述，认定何某在 2010 年 3 月 19 日参与一起盗窃机动车案件。何某辩护人称在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受伤后包有纱布的照片，并提供 4 份书面材料：1.何某父亲的书面证言：2010 年3 月 19 日前后，何某因打架被当地公安机关告知在家等候处理，不得外出。何某未离开 C 市；2.2010 年 4 月 5 日，公安机关发出的行政处罚通知书；3.C 市某机关工作人员赵某的书面证言：2010 年 3 月 19 日案发前后，经常与何某在一起打牌，何某随叫随到，期间未离开 C 市；4.何某女友范某的书面证言：2010 年 3 月期间，何某一直在家，偶尔与朋友打牌，未离开 C 市。(法庭审判）庭审中，3 名被告人均称受到侦查人员刑讯。辩护人提出，在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受伤后包有纱布的照片，被告人供述系通过刑讯逼供取得，属于非法证据，应当予以排除，要求法庭调查。公诉人反驳，被告人受伤系因抓捕时 3 人有逃跑和反抗行为造成，与讯问无关，但未提供相关证据证明。法庭认为，辩护人意见没有足够根据，即开始对案件进行实体审理。法庭调查中，根据朱某供述，认定尤某为策划、指挥者，系主犯。审理中，何某辩护人向法庭提供了证明何某没有作案时间的 4 份书面材料。法庭认为，公诉方提供的有罪证据确实充分，辩护人提供的材料不足以充分证明何某在案发时没有来过 A 市，且材料不具有关联性，不予采纳。最后，法院采纳在侦査中朱某、尤某的供述笔录、被害人陈述、报案材料、监控录像作为定案根据，认定尤某、朱某、何某构成盗窃罪（尤某为主犯），分别判处有期徒刑 9 年、5 年和 3 年。问题：1.法院对于辩护人提出排除非法证据的请求的处理是否正确？为什么？2.如法院对证据合法性有疑问，应当如何进行调查？3.法院对尤某的犯罪事实的认定是否已经达到事实清楚、证据确实充分？为什么？4.现有证据能否证明何某构成犯罪？为什么？5.如何判断证据是否具有关联性？法院认定何某辩护人提供的 4 份书面材料不具有关联性是否适当？为什么？【答案】八、2010 年，X 市某区 S 广告公司为 W 咨询服务公司设计了广告，根据合同应收取广告费 15 万元，但是 W 咨询服务公司因资金周转不畅，仅支付了 10 万元。后 S 广告公司多次向 W 咨询服务公司催要无果。S 公司遂向该区法院提起诉讼，请求法院判令 W 咨询服务公司给付余款 5 万元。受诉法院受理了此案，经过审理，与 2010 年 10 月 11 日判决被告清偿原告余款 5 万元，并承担诉讼费。W 咨询公司不服该区法院的判决，向中级人民法院提起上诉。二审法院依法组成合议庭审理了本案。经审理，法院认为：原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。被告 W 公司仍不服，认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明，于是向中级人民法院申请再审，中级人民法院告知其应当向高级人民法院申请再审。高级人民法院经过审査认为：原一审、二审判决确有错误，于是裁定撤销原判决，将案件指令原一审法院再审。1.本案中，W 公司向中级人民法院申请再审后，中级人