金属包装行业风险因素分析

金属包装行业风险因素分析 一、 市场细分的原则 从企业市场营销的角度看，无论消费者市场还是生产者市场，并非所有的细分市场都有意义。所选择的细分市场必须具备一定的条件： （一）可实现性 可实现性即企业所选择的目标市场是否易于进入，根据企业目前的人、财、物和技术等资源条件能否通过适当的营销组合策略占领目标市场。例如，通过适当的营销渠道，产品可以进入所选中的目标市场；通过适当的媒体可以将产品信息传达到目标市场，并使有兴趣的消费者通过适当的方式购买到产品。 （二）可营利性 可营利性即所选择的细分市场应当具有能够盈利的规模，且有一定的发展潜力，使企业赢得长期稳定的利润，值得营销者为之设计一套营销规划方案的尽可能大的同质群体。例如：如果专门为2米以上身高的人生产汽车，对于汽车制造商来说就是不合算的。应当注意的是：需求量是相对于本企业的产品而言，并不是泛指一般的人口和购买力。 （三）可衡量性 可衡量性表明该细分市场特征的有关数据资料必须能够加以衡量和推算。比如在电冰箱市场上，在重视产品质量的情况下，有多少人更注重价格，有多少人更重视耗电量，有多少人更注重外观，或兼顾几种特性，当然，将这些资料予以量化是比较复杂的过程，必须运用科学的市场调研方法 （四）可区分性 可区分性指细分市场在观念上能被区别并对不同的营销组合因素和方案有不同的反应，比如女性化妆品市场可依据年龄层次和肌肤类型等变量加以区分；汽车市场可以根据收入水平和年龄层次等变量进行区分。 二、 以企业为中心的观念 以企业为中心的市场营销管理观念，就是以企业利益为根本取向和最高目标来处理营销问题的观念。它包括以下几种。 1、生产观念 生产观念是一种最古老的营销管理观念。生产观念认为，消费者总是接受任何他能买到的价格低廉的产品。因此，企业应当致力于提高生产效率，实现低成本和大众分销。持生产观念的企业的典型口号是：“我们生产什么，就卖什么。” 生产观念在西方盛行于19世纪末20世纪初。当时，资本主义国家处于工业化初期，市场需求旺盛，整个社会产品供应能力则相对不足。企业只要扩大生产价廉物美的产品，就能盈利，而不必过多关注市场需求差异。在这种情况下，生产观念为众多企业所接受。 除了物资短缺、产品供不应求的情况之外，还有一种情况也会导致企业奉行生产观念。这就是某种具有良好市场前景的产品，技术含量和生产成本很高，必须通过提高生产率、降低成本来扩大市场。 生产观念是一种重生产、轻市场的观念。在物资紧缺的年代也许能“创造辉煌”，但随着生产的发展、供求形势的变化，这种观念必然使企业陷入困境。 2、产品观念 产品观念认为，消费者最喜欢高质量、高性能和具有某些特色的产品。因此，企业管理的核心是致力于生产优质产品，并不断精益求精。 持产品观念的公司假设购买者欣赏精心制作的产品，相信他们能鉴别产品的质量和功能，并愿意出较高价格购买质量上乘的产品。这些公司的经理人员常迷恋自己生产的产品，而不太关注市场是否欢迎。他们在设计产品时只依赖工程技术人员而极少让消费者介人。产品观念和生产观念几乎在同一时期流行。与生产观念一样，产品观念也是典型的“以产定销”观念。由于过分重视产品而忽视顾客需求，这两种观念最终将导致“营销近视症”。如铁路行业以为顾客需要火车而非运输，忽略了航空、公共汽车、卡车以及管道运输的日益增长的竞争；计算尺制造商以为工程人员需要计算尺而非计算能力，忽视了袖珍计算器的挑战，其最终结果是产品被市场冷落，经营者陷入困境甚至破产。 3、推销观念 推销观念（或销售观念）认为，消费者通常有一种购买情性或抗衡心理，若听其自然，消费者就不会大量购买本企业的产品，因而营销管理的中心是积极销售和大力推广。执行推销观念的企业，称为推销导向企业。其口号是：“我们卖什么，就让人们买什么。” 推销观念盛行于20世纪三四十年代。在这一时期，由于西方各国科学管理和大规模生产盛行，因此商品产量迅速增加，整个市场供过于求，卖主之间的市场竞争日益激烈。1929年爆发的严重经济危机，前后历时5年，堆积如山的货物卖不出去，市场极度萧条。这种现实使许多企业家认识到，企业不能只顾生产，即使有物美价廉的产品，也要努力推销才能保证被人购买。在推销观念指导下，企业相信产品是“卖出去的”，而不是“被买去的”。他们致力于产品的推广和广告活动，进行无孔不入的促销信息“轰炸”，以求说服甚至强制消费者购买。 三、 与前两种观念一样，推销观念也是建立在以企业为中心，“以产定销”，而不是满足消费者真正需要的基础上的。供给端 行业竞争格局持续优化，行业供需关系改善。金属包装行业历经十余年的产能扩张，2003-2013年固定资产投资的复合增长率曾接近40%，大量产能投放导致二片罐市场产能利用率较低。2014年起固定资产投资额增速显著下降，2015年为投资额高点，随后行业进入整合阶段，整体产能增长降速明显，头部厂商通过并购成为产能扩张的主力。目前二片罐市场竞争格局大幅改善，市场主要供应商为奥瑞金（含波尔）、宝钢包装、中粮包装、昇兴股份（含太平洋），2021年二片罐CR4超70%。同时，由于二片罐需求端保持逐年增长，行业产能利用率改善。在贴近式布局的趋势下头部厂商产能利用率高于中小厂商，供需关系改善。 二片罐价格调涨落地，毛利率受原材料影响在底部。以宝钢包装二片罐单价来看，二片罐价格于2016年达到底部0.37元/罐后逐年调涨，2017-2019年间原材料价格处于平稳下降趋势，而二片罐价格仍在调涨带来公司毛利率逐年提升，至2021年涨至0.44元/罐。毛利率受原材料上涨影响自2020年起连续两年下降，目前毛利率处于底部，二片罐年内价格调涨部分落地，以抵消原材料价格较高的影响。 四、 三片罐客户结构 三片罐业务客户结构优化，植物蛋白饮料续期稳定。三片罐主要客户为植物蛋白饮料和能量饮料客户,植物蛋白饮料是三片罐基本盘之一，植物蛋白饮料的主要消费场景为餐饮、礼赠，消费需求逐渐平稳，疫情对植物蛋白饮料消费场景的影响较大，现阶段处于缓慢复苏过程。以植物蛋白龙头厂商养元饮品和承德露露为例，2017年-2019年养元饮品的营业收入维持在75-80亿元左右，销量在80万吨左右，2020年受疫情影响下滑至44亿元，2021年修复至69亿元，销量为69万吨。 能量饮料赛道持续增长，能量饮料客户订单成为增量。从能量饮料市场看，2011年-2021年，能量饮料市场规模从约115亿元增长至513亿元，复合增长率为16.11%，除2020年受疫情影响终端消费需求下降，能量饮料市场增长率均高于饮料市场总体增长率。根据弗若斯特沙利文预测，2019-2024年能量饮料市场规模增长率为15.0%，高于其他品类。从格局来看，2016年后中国红牛受商标诉讼份额有所下滑，但仍占据半数市场，东鹏特饮、乐虎等品牌市场份额扩大，同时泰国天丝2019起授权广州曜能量、养元等陆续在中国市场推出红牛安奈吉、红牛维生素风味饮料等产品，销售规模增速较快。 五、 风险因素 原材料价格波动风险。金属包装企业为典型的中游制造业，其向下游食品饮料客户顺价具有时滞性，通常为季度议价模式，且毛利率水平较低，若上游原材料价格大幅波动，对金属包装企业的盈利能力影响较大。 疫情反复的风险。金属包装企业的下游客户以啤酒、饮料为主，若疫情反复将影响下游啤酒、饮料的消费量，从而对金属包装企业的金属罐销售造成影响。 六、 金属包装需求 金属包装行业的下游以食品饮料为主，三片罐、二片罐相继被发明并用于不同内容物的包装。19世纪英国人发明了马口铁罐，马口铁由涂锡的铁制成，可以防止生锈和腐蚀，且不像玻璃易碎，易于运输，首先被军队广泛用于储存食物，二战后在民用领域也获得广泛使用。由马口铁易拉罐包装的罐装啤酒于1935年诞生，马口铁易拉罐由罐身、罐盖和罐底分别加工后组装形成，因此也被称为三片罐（Three-pieceCan）。1963年，铝制易拉罐被发明，解决了碳酸饮料高罐内压力和腐蚀性的问题，随着碳酸饮料消费的快速增长而迅速发展。由于铝制易拉罐仅由罐体（一次性深冲加工成型）和罐盖两部分组成，因此被称为二片罐（Two-pieceCan）。二片罐通常被用于包装啤酒、碳酸饮料及其他充气饮料。 产品特性、下游客户对金属包装成本最优的需求决定了贴近式布局是主要模式。从产品特性角度来看，由于金属包装产品单位体积较大、单位价值量较低，这决定了其运输成本和存储成本相对较高，不适合长距离运输以及长时间存储，因此相对经济的运输半径在500公里以内。而从下游客户需求来看，食品饮料企业对于金属包装企业的快速响应能力要求较高，因此倾向于选择距离自身较近的服务商，并能有效控制产能。基于以上两方面，食品饮料企业与金属包装企业采用相互依托发展模式，以贴近式布局实现双方效率的最大化。 七、 金属制罐业的需求 美国金属罐需求超1,000亿个，饮料罐为主。根据罐制造商协会（CMI）的统计数据，2018年美国金属罐的总需求约为1,252亿个，其中，饮料罐贡献了75%的需求，大约为940亿罐，包含了356亿罐啤酒和584亿罐软饮料；食品罐贡献了21%的需求，大约为263亿罐；剩下的4%为气雾瓶等其他的包装罐。在饮料与食品罐中，二片罐是绝对的主流，约占93.7%（1999年该比重为76.7%）。其中，饮料罐自1995年左右起全部使用二片罐，食品罐中二片罐的占比也不断提高，至2018年二片罐占食品罐比重约为71%。 美国金属罐需求峰值为1995年。从美国金属罐需求的趋势上看，金属罐需求总量持续增长至1995年后便不再增长，峰值约为1400亿罐。从细分的类别看，食品与其他包装的需求持续下降，饮料罐是金属罐前期增长的主要驱动力，饮料罐的需求峰值同样出现在1995年前后，约为1031亿罐。其中，软饮料罐需求在1960-1990年的三十年间CAGR为15%，同期啤酒罐只有5%，联系历史背景，其原因是铝制易拉罐的发明解决了碳酸饮料罐内气压大与具有腐蚀性的问题，而啤酒使用三片马口铁罐作为包装的历史要长得多，因此1960年后软饮料罐的增长要明显快于啤酒罐。 1995年以后，美国饮料罐需求停止增长。啤酒罐与软饮料罐总需求均波动略微下降，两者下降的原因不同。啤酒罐需求下降的原因是啤酒总消费量下降，2008年金融危机后美国啤酒消费总量从248亿升下降至2019年的235亿升，消费总量每减少1亿升会减少约2.5亿罐的啤酒罐需求。 啤酒罐化率提升抵消了一部分负面影响，目前美国的啤酒罐化率约70%。罐化率每提升1%，能带来约5亿罐啤酒罐需求。软饮料罐需求下降与美国软饮料消费结构的改变有关。金属包装主要适用于碳酸饮料与能量饮料，虽然美国对软饮料的消费总量是增长的，但碳酸饮料总消费量已从2006年的551亿升下降至2019年的433亿升，虽然能量饮料同期消费量增长2倍，但2019年其消费量仅为28.6亿升，远无法抵消碳酸饮料消费颓势的影响。其结果是软饮料的罐化率明显下降，而PET硬塑料瓶成为软饮料包装的主流，约占58%。 全球的金属罐需求以1.5%的增速缓慢增长。全球的金属罐约为3,485亿罐，饮料罐贡献76%，约为2,657亿罐。过去五年全球金属罐需求的复合增长率约为1.5%，亚洲是全球金属罐增长的主要推动力，过去五年亚洲金属罐需求的复合增长率为3.4%。2015年起亚洲超越北美成为全球消费金属罐最多的地区，目前约占全球需求的35%，北美约占29%，欧洲和南美约占16%和13%。考虑到亚洲人口占全球人口占比约为60%，且亚洲的啤酒和软饮料消费需求仍在增长，预计未来全球金属罐需求将继续由亚洲增长推动。 八、 需求端 啤酒罐化率提升为二片罐增量驱动因素。从结构看，二片罐市场的终端需求主要为啤酒、茶饮料及碳酸饮料，其中啤酒需求占比接近60%，茶饮料及其他、碳酸饮料分别维持在20%左右。啤酒罐化率提升为二片罐增量驱动因素。目前啤酒包装的趋势是金属包装逐步替代玻璃等传统包装，啤酒罐化率逐年提高。根据Euromonitor统计数据，2021年中国啤酒罐化