单磁体应用器件公司分销渠道系统评估

泓域/单磁体应用器件公司分销渠道系统评估 单磁体应用器件公司 分销渠道系统评估 目录 一、 项目基本情况 1 二、 渠道差距评估 7 三、 分销渠道运行绩效评估 10 四、 网络分销渠道 15 五、 渠道扁平化 22 六、 渠道管理概述 26 七、 不同类型商品分销渠道的构建 28 八、 产业环境分析 35 九、 稀土永磁材料行业市场概况 36 十、 必要性分析 37 十一、 公司概况 38 公司合并资产负债表主要数据 38 公司合并利润表主要数据 39 十二、 发展规划分析 39 十三、 SWOT分析说明 47 一、 项目基本情况 （一）项目承办单位名称 xxx集团有限公司 （二）项目联系人 龚xx （三）项目建设单位概况 面对宏观经济增速放缓、结构调整的新常态，公司在企业法人治理机构、企业文化、质量管理体系等方面着力探索，提升企业综合实力，配合产业供给侧结构改革。同时，公司注重履行社会责任所带来的发展机遇，积极践行“责任、人本、和谐、感恩”的核心价值观。多年来，公司一直坚持坚持以诚信经营来赢得信任。 公司在发展中始终坚持以创新为源动力，不断投入巨资引入先进研发设备，更新思想观念，依托优秀的人才、完善的信息、现代科技技术等优势，不断加大新产品的研发力度，以实现公司的永续经营和品牌发展。 公司自成立以来，坚持“品牌化、规模化、专业化”的发展道路。以人为本，强调服务，一直秉承“追求客户最大满意度”的原则。多年来公司坚持不懈推进战略转型和管理变革，实现了企业持续、健康、快速发展。未来我司将继续以“客户第一，质量第一，信誉第一”为原则，在产品质量上精益求精，追求完美，对客户以诚相待，互动双赢。 公司在“政府引导、市场主导、社会参与”的总体原则基础上，坚持优化结构，提质增效。不断促进企业改变粗放型发展模式和管理方式，补齐生态环境保护不足和区域发展不协调的短板，走绿色、协调和可持续发展道路，不断优化供给结构，提高发展质量和效益。牢固树立并切实贯彻创新、协调、绿色、开放、共享的发展理念，以提质增效为中心，以提升创新能力为主线，降成本、补短板，推进供给侧结构性改革。 （四）项目实施的可行性 1、不断提升技术研发实力是巩固行业地位的必要措施 公司长期积累已取得了较丰富的研发成果。随着研究领域的不断扩大，公司产品不断往精密化、智能化方向发展，投资项目的建设，将支持公司在相关领域投入更多的人力、物力和财力，进一步提升公司研发实力，加快产品开发速度，持续优化产品结构，满足行业发展和市场竞争的需求，巩固并增强公司在行业内的优势竞争地位，为建设国际一流的研发平台提供充实保障。 2、公司行业地位突出，项目具备实施基础 公司自成立之日起就专注于行业领域，已形成了包括自主研发、品牌、质量、管理等在内的一系列核心竞争优势，行业地位突出，为项目的实施提供了良好的条件。在生产方面，公司拥有良好生产管理基础，并且拥有国际先进的生产、检测设备；在技术研发方面，公司系国家高新技术企业，拥有省级企业技术中心，并与科研院所、高校保持着长期的合作关系，已形成了完善的研发体系和创新机制，具备进一步升级改造的条件；在营销网络建设方面，公司通过多年发展已建立了良好的营销服务体系，营销网络拓展具备可复制性。 新能源汽车领域中钕铁硼永磁材料主要应用于永磁驱动电机的生产。永磁同步电机具有能量密度大、运行可靠、调速性能佳等特点，相比于直流电机、感应电机、开关磁阻电机，在同等质量、体积下可以提供更大的动力输出，是中国新能源汽车驱动电机的主流，渗透率呈现逐年升高的趋势。在新能源汽车中，单台驱动电机磁体的使用量：混合动力车为1-2kg，插电式混合动力车为2-3kg，纯电动汽车为5-10kg。除用于永磁驱动电机外，钕铁硼永磁材料还广泛用于新能源汽车的转向系统、锁止系统等。 （五）项目建设选址及建设规模 项目选址位于xx（以最终选址方案为准），占地面积约48.00亩。项目拟定建设区域地理位置优越，交通便利，规划电力、给排水、通讯等公用设施条件完备，非常适宜本期项目建设。 项目建筑面积60774.32㎡，其中：主体工程40027.68㎡，仓储工程12271.87㎡，行政办公及生活服务设施6278.67㎡，公共工程2196.10㎡。 （六）项目总投资及资金构成 1、项目总投资构成分析 本期项目总投资包括建设投资、建设期利息和流动资金。根据谨慎财务估算，项目总投资26054.50万元，其中：建设投资19788.85万元，占项目总投资的75.95%；建设期利息428.31万元，占项目总投资的1.64%；流动资金5837.34万元，占项目总投资的22.40%。 2、建设投资构成 本期项目建设投资19788.85万元，包括工程费用、工程建设其他费用和预备费，其中：工程费用17022.58万元，工程建设其他费用2376.59万元，预备费389.68万元。 （七）资金筹措方案 本期项目总投资26054.50万元，其中申请银行长期贷款8741.00万元，其余部分由企业自筹。 （八）项目预期经济效益规划目标 1、营业收入（SP）：49500.00万元。 2、综合总成本费用（TC）：39735.71万元。 3、净利润（NP）：7142.05万元。 4、全部投资回收期（Pt）：6.06年。 5、财务内部收益率：20.34%。 6、财务净现值：4854.65万元。 （九）项目建设进度规划 本期项目按照国家基本建设程序的有关法规和实施指南要求进行建设，本期项目建设期限规划24个月。 （十）项目综合评价 主要经济指标一览表 序号 项目 单位 指标 备注 1 占地面积 ㎡ 32000.00 约48.00亩 1.1 总建筑面积 ㎡ 60774.32 容积率1.90 1.2 基底面积 ㎡ 18240.00 建筑系数57.00% 1.3 投资强度 万元/亩 395.25 2 总投资 万元 26054.50 2.1 建设投资 万元 19788.85 2.1.1 工程费用 万元 17022.58 2.1.2 工程建设其他费用 万元 2376.59 2.1.3 预备费 万元 389.68 2.2 建设期利息 万元 428.31 2.3 流动资金 万元 5837.34 3 资金筹措 万元 26054.50 3.1 自筹资金 万元 17313.50 3.2 银行贷款 万元 8741.00 4 营业收入 万元 49500.00 正常运营年份 5 总成本费用 万元 39735.71 "" 6 利润总额 万元 9522.73 "" 7 净利润 万元 7142.05 "" 8 所得税 万元 2380.68 "" 9 增值税 万元 2013.06 "" 10 税金及附加 万元 241.56 "" 11 纳税总额 万元 4635.30 "" 12 工业增加值 万元 16210.00 "" 13 盈亏平衡点 万元 17385.53 产值 14 回收期 年 6.06 含建设期24个月 15 财务内部收益率 20.34% 所得税后 16 财务净现值 万元 4854.65 所得税后 二、 渠道差距评估 渠道差距是指企业在设计渠道系统时，所设计的渠道与终端消费者的要求之间存在的差距，或企业实际渠道系统与预想的理想渠道系统之间存在的差距。降低直至消除渠道差距是渠道管理的重要目标之一。服务质量差距模型有助于渠道管理者更好地实现这一目标。 （一）渠道差距的产生 服务质量差距模型是20世纪80年代中期到90年代初美国营销学家帕拉休拉曼、赞瑟姆和贝利等人提出的，专门用来分析质量问题根源的模型。 首先，该模型说明了服务质量是如何形成的。模型的上半部分内容与顾客有关，下半部分内容与服务提供者有关。顾客期望的服务是顾客的以往经历、个人需求以及口碑沟通的函数。另外，也受到企业营销沟通活动的影响。而顾客实际感知的服务是一系列内部决策和内部活动的结果。 其次，该模型介绍了分析和设计服务质量时需要考虑的步骤和要素。决定服务质量的要素之间有五种差异，也就是质量差距。质量差距是由质量管理前后不一致造成的。最主要的差距是感知服务差距。 （差距1）是指企业不能准确地感知顾客的服务期望。差距1产生的原因包括：市场调查和信息分析不准确，对顾客期望的服务了解不准确，没作需求分析，顾客需求信息在传递中改变等。质量标准差距 （差距2）是指服务提供者制定的服务标准与管理者所认知的顾客期望不一致导致的差距。该差距出现的原因在于，服务质量计划缺乏高层管理者的有效支持，计划失误或计划程序有误，组织目标不明确，计划管理水平低下等。质量标准差距的大小多与差距1的大小有关。服务传递差距 （差距3）是指因为服务生产与传递过程未按照企业所设定的标准进行而产生的差距。该差距产生的原因在于，服务技术和系统无法满足标准的要求；服务质量标准过于复杂和僵硬，缺乏可操作性；员工不赞成该标准，所以不执行；服务质量标准与企业文化不相容；服务运营管理水平低下等。市场沟通差距 （差距4）意味着企业市场宣传中所承诺的服务与企业实际提供的服务不同。该差距产生的原因有：市场沟通计划与服务运行实际未能很好融合，传统的外部营销与服务运营不协调，组织未能执行宣传中的服务质量标准，企业沟通宣传中存在过度承诺问题等。感知服务差距 （差距5）是指顾客期望服务和顾客感知或实际体验的服务不一致的情况。 （二）消除渠道差距的思路 1、消除需求方差距 （1）通过对市场进行细分，详细了解细分市场顾客需求。针对不同细分市场顾客需求情况，提供不同的服务产品。 （2）根据需求方差距产生的原因，有针对性地改进相关服务。 （3）通过转变目标市场，改变服务对象，实现供给与需求服务水平的平衡。例如，市场上一些小的零售商为了避开与国外大型零售商巨头的直接竞争，专注于投资大零售商不感兴趣的农村市场，并通过提供特色服务提高顾客满意度的做法即属于此类。 2、消除供应方渠道差距 （1）改变当前渠道成员的角色。在保留现有渠道成员的前提下，通过改变他们在渠道中承担的责任来提高效率、降低成本。 （2）利用新的分销技术降低成本。例如，在互联网高速发展的市场，很多生产厂商利用互联网技术，减少流通环节，降低流通成本。 （3）引进新的分销专家，改进渠道运营。例如，通过合作，美国国家半导体公司把联邦快递引入其分销渠道，提高了整个分销渠道的运行效率。 3、改变渠道环境和管理限制所产生的渠道差距 渠道差距的产生除了管理方面的原因外，很多时候是外界环境和一些管理限制方面的原因造成的。在这种情况下，渠道差距的消除仅依靠渠道内部管理的改善是无法实现的。此时可以通过聘请有关专家参与重新设计和修改渠道系统等方式实现降低渠道差距、优化渠道结构的目标。 三、 分销渠道运行绩效评估 分销渠道运行绩效评估是指厂商通过系统化的手段或措施，对分销渠道的运行效率和效果进行客观考核和评价的活动过程。通常从渠道畅通性、渠道覆盖率以及渠道财务绩效等方面进行评估。 （一）渠道畅通性评估 渠道畅通性主要评价产品流通速度，用商品传输时间来衡量。商品传输时间是指商品从企业流到最终消费者手中的时间，以“天”为单位。商品传输时间越短，说明渠道畅通性越好。常用的畅通性评价指标包括商品周转速度、货款回收速度和销售回款率。 （1）商品周转速度。商品周转速度是指商品在渠道流通环节停留的时间。商品周转时间越长，说明商品周转速度越慢；渠道可能不够畅通；反之，商品周转时间越短，说明商品在流通领域停留的时间越少，渠道越畅通。 （2）货款回收速度。货款回收速度是从资金的角度反映渠道