试验经济学研究初印象二课件

讲解内容讲解内容o一、一、实验经济学研究初印象实验经济学研究初印象o二、实验设计的基本原理和原则二、实验设计的基本原理和原则o三、实验设计应注意的各种效应三、实验设计应注意的各种效应o四、实验设计常用的几个方法和技巧四、实验设计常用的几个方法和技巧o五、学生被试的样本代表性问题五、学生被试的样本代表性问题一、实验经济学研究初印象一、实验经济学研究初印象o一个完整的实验研究需要文献阅读和想法的形成，实验程序的设计，实验说明的撰写，实验被试的招募，被试名单的确认，实验场地和设备的查看，实验现场的组织和操作，后期数据的整理和分析以及实验论文的写作等等多个步骤，而且实验需要给予被试金钱上的激励，因此一个实验往往需要组织者付出大量的精力，人力，物力以及财力。o任何一项实验研究都是一个系统工程任何一项实验研究都是一个系统工程任何一项实验研究都是一个系统工程任何一项实验研究都是一个系统工程任何一项实验研究都是一个系统工程任何一项实验研究都是一个系统工程1.文献阅读文献阅读o形成IDEA的两种途径o实验经济学基础文献和研究文献o文献阅读的方法o博士论文一般的文献量o汪老师的文献量o2.程序设计：程序设计：Ztree的掌握o3.实验说明：实验说明：如何进行实验说明的撰写o4.被试招募：被试招募：被试招募方法及招募公告撰写o5.名单确认：名单确认：邮件？电话？短信？o6.实验现场的操作：实验现场的操作：常见突发状况的应急处理o7.实验结果的分析：实验结果的分析：常用实验数据分析方法o8.实验论文的写作：实验论文的写作：实验论文写作的注意点o9.讨论和交流：讨论和交流：与原文献作者进行沟通是最好的解决方式实验经济学研究要求较强的综合能力和心理素质实验经济学研究要求较强的综合能力和心理素质o较强的沟通交流能力o较强的心理素质和应变能力o外向性格VS内向性格本次实验经济学短期讲座的重点本次实验经济学短期讲座的重点o本短期课程并不是实验经济学基本概念和基本内容的普及课程，而是重点讨论实验的具体设计和详细操作过程，期望能为从事实验经济学研究或对实验经济学研究感兴趣的师生提供工具和技术上的帮助，并希望能在一定程度上提升大家实验研究的实战水平。二、实验设计的基本原理和原则二、实验设计的基本原理和原则实验设计原理的几个常见概念o1.Induced Valueo2.Internal Validity VS External Validity o3.Micro-economic Systems o4.Control and Rreplicability1.诱导价值理论诱导价值理论2.内部有效性和外部有效性内部有效性和外部有效性e.g.社会偏好的外部有效性研究oFowler（2006）Altruism and TurnoutoBenz and Meier（2008）Do people behave in experiments as in the field?evidence from donationsoKarlan（2005）Using experimental economics to measure social capital and predict financial decisionsoBaran et al.（2010 Can we infer social preferences from the lab?Evidence from the Trust Gameode Oliveira et al.（2008）Community Characteristics and Local Public Good Provision oCarpenter and Seki（2010）Do social preferences increase productivity?Field experimental evidence from fishermen in Toyama BayoLeibbrandt et al.（2010）Generalizing Behavior from the Lab to the Field:Predicting small-scale Fishery with Economic Experiments oRustagi et al.（2010）Behavioral heterogeneity and human cooperation:experimental evidence from commons management in Ethiopia e.g.社会偏好的外部有效性研究oFowler（2006）通过独裁者实验测度了他们的利他偏好，并用调查问卷的方法检验了独裁者实验中的结果能否反映所测量的利他偏好，并询问被试者是否给受卡特里娜飓风袭击的灾区捐款。统计分析显示，游戏结果与量表得分、捐款行为具有正的相关关系。这说明独裁者实验中的结果能够显著地预测量表得分和捐款行为，其研究同时也发现这种利他偏好还可以显著解释被试的政治参与程度。oKarlan（2005）针对秘鲁小额信贷借款人的偿还行为研究发现，这些借款人在一年前的信任博弈实验中表现得也往往值得信任，这说明在实验中表现较强互惠偏好的个体在现实生活中其偿还率也更高。oBaran et al.（2009），他们对芝加哥大学2008级的462名MBA学员在其学习初期进行信任博弈实验，并将其作为代理人时的返还额作为互惠偏好的测度，在18个月的课程学习结束之后，这些学员进行了真实的作为一种回报母校教育的校友捐赠活动，结果发现，在信任博弈中返还额每增加1%的实验对象在18个月之后的校友捐赠活动中也平均多捐赠了31美元。oCarpenter and Seki（2010）针对日本富山湾的渔民的研究则发现，这些在公共品博弈实验中表现出合作倾向的渔民在实际的捕鱼生产活动中也往往更加积极。Leibbrandt et al.（2010）针对巴西东北部两种类型的渔民即海洋渔民和内陆渔民的对比也发现，在公共品博弈实验，最后通牒实验和独裁者实验中，海洋渔民均要比内陆渔民更倾向于合作或更为慷慨 oRustagi et al.（2010），他们对埃塞俄比亚一个叫Bale Oromo地区的49个群体共679个牧民进行了公共品博弈实验，并且收集了这些牧民群体相应的草原保护数据，在控制其他因素后结果分析发现，在公共品实验中呈现出拥有较多条件合作者（互惠偏好者）的群体其相应的植被保护也更好，当条件合作者每增加10%其植被相应增加3%，可以说，在实验中条件合作者显著增加的牧民群体在现实的环境保护中也有效地防止了“公共地悲剧”。4.可控性和可复制性可控性和可复制性实验设计的基本原则实验设计的基本原则o1.匿名性o2.无偏性o3.激励有效性o4.不欺骗o其他1.匿名性匿名性o“您在实验中和另外一个同学随机构成一个配对连续进行四个双人实验，没有人会知道对方是哪位同学。您在实验操作过程中是完全匿名的，别人无法知道您的决策是谁做出的，你也无法知道别人的决策是哪位同学做出的”o“本实验中您的个人信息和决策信息将会严格保密，整个实验过程不会要求记录也不需要您的名字或学号信息。在实验完成后请您坐在原位暂时不要离开，稍等片刻我们会叫到您的计算机编号，您到实验员处会私下得到一份装有实验收益现金的信封，您的所得只有您一个人知道，其他人也无法知道您获得多少的实验收益”2.无偏性无偏性o特别注意在实验过程中给被试任何微妙的行为建议o在实验过程有些被试会问实验员相关这方面的问题，比如“你们做这个实验想研究什么？”“这个决策我应该怎么做才最好？”3.激励有效性激励有效性o实验报酬依赖于被试的行为决策o与实验心理学的明显区分o实验报酬要充分o给多少钱算“充分”？4.不能欺骗不能欺骗不能欺骗不能欺骗不能欺骗不能欺骗不能欺骗不能欺骗三、实验设计应注意的各种效应三、实验设计应注意的各种效应o1.需求效应o2.框架效应o3.财富效应o4.顺序效应o其他效应如混合效应，声誉效应，学习效应，尺度效应等等o实验经济学就其本质而言，正如博弈论一样无非是经济学一种新的研究工具或研究方法，这门方法不断发展的最重要成果之一就是使得实验数据已经成为现代经济学研究中非常重要的数据来源。而由于实验数据的质量严重依赖于实验设计的科学性，因此科学的实验设计在整个实验经济学研究过程中处于最关键的核心环节。实验经济学以人作为研究对象的特殊性，决定了实验设计考虑的因素实际上是相当复杂的，在坚持一些比如随机化和可控性等基本的设计原则之外，尤其还要注意避免几类常见的效应，这些效应可能会对被试的决策行为和实验结果造成一定干扰，因此可能使得实验本身丧失“内部有效性”（Internal Validity），从而在一定程度上会对实验数据的可靠性造成威胁，因此在实验设计和实施过程中应该运用相应的处理方法尽量避免这几类效应。1.需求效应需求效应o第一种是需求效应（Demand Effect），意思是说实验中的被试可能会揣摩实验者的意图或者实验本身的目的，并按照他们所认为的实验者希望的决策方式改变自己的选择，也就是说被试往往出于自身的需要在实验决策中可能故意取悦于实验员，这样会导致他们的决策行为不是纯粹出于金钱的激励从而发生决策行为的扭曲。需求效应要求我们在整个实验的设计和进行过程中，应该避免不给被试任何可能的暗示，即不使被试感觉到某种行为模式是正确的或被预期的，这实际意味着在实验操作中双盲机制是最好的实验方式，同时意味着实验研究者应尽量避免情境设置，因为在某种特定的情境中，被试很可能认为他们需要根据实验者的要求进行决策。最后，需求效应说明“匿名性”在实验过程中的重要性，这种匿名性不仅要求被试在决策互动过程是完全匿名的，也要保证最后的实验收益所得也是匿名的。2.框架效应框架效应o第二种是框架效应（Frame Effect），对同一内容的不同描述可能导致人们的选择会发生变化即为“框架效应”。框架效应最早由Kahneman和Tversky等研究者提出，他们发现对被试同一内容采取不同的提问方式会产生不同的效果。由于实验说明的撰写是整个实验经济学研究过程非常重要的一步，框架效应则要求实验说明的写作应该尽量采用中性的词语和写法。比如在市场交易实验中谈及某种交易对象一般设定为抽象的商品，而避免提及任何特定商品的名字，因为被试对特定商品的喜好会影响实验结果。又比如在行为博弈实验中，应该尽量避免出现“独裁者”、“信任方”等类似的语言，而应该用“游戏者A”或“玩家1”等中性术语代替，公共品博弈中则应该用“贡献为零”来替代“卸责”等等。在实际的实验研究中，被试可能会反馈中性的实验说明太枯燥，应该用更形象的语言或者结合某种现实的具体情境进行说明，实际上这种情况可能所导致的框架效应恰恰会影响被试的行为决策。3.财富效应财富效应o第三种是财富效应（Income Effect或者Portfolio Effect），当一个人一旦拥有某项物品，则对该物品的评价比未拥有前大幅增加，财富效应与Kahneman等人提出的前景理论密切相关，背后的根源是人们的损失厌恶心理，显然不同的财富禀赋对被试的行为决策会产生不同的影响，即产生财富效应。财富效应会使被试对实验的估价过程产生影响，这意味着在实际的实验操作过程中被试报酬的支付方式是非常重要的。特别是在多期的实验研究中有两类报酬支付方式，一种是通过累积各期的收益给予被试报酬，另一种则是通过在实验结束之后，随机地选择其中的一期作为被试的报酬。比如以十轮的公共品博弈为例，如果支付全部10轮收益的话可能导致财富效应，因为每一轮博弈之后被试之间的财富禀赋就不一样从而对下一轮的决策行为产生影响。因此往往采用随机抽取一轮的方式作为被试的最终报酬，这种方法即为随机激励机制（Random Incentive System）。随机激励机制之所以被广泛使用正是可以有效避免财富效应，这样的处理方式也可以使得实验数据的结构更符合各期独立的要求。实验设计应注意的各种效应实验设计应注意的各种效应oRRPM Ra