三级安全评价师危险与危害程度评价专题培训ppt课件

第2章 危险与危害程度评价第2章 危险与危害程度评价第1节划分评价单元 一、评价单元的概念知识要求1、评价单元 评价单元就是在危险、有害因素识别与分析的基础上，根据评价目标和评价方法的需要，将系统分成有限的、确定范围的评价单价。以整个系统作为评价对象实施评价时，一般先按一定原则将评价对象分成若干有限、确定范围的单元分别进行评价，然后再综合为整个系统的评价。二、评价单元划分的原则评价单元的划分，一般将生产工艺、工艺装置、物料的特点和特征与危险、有害因素的类别、分布有机结合进行划分，还可以按评价的需要将一个评价单元再划分为若干子评价单元或更细致的单元。由于很难用明确通用的“规则”来规范单元的划分方法，由于评价目标不同、各评价方法均有自身特点，只要达到评价的目的，评价单元的划分并不要求绝对一致。三、划分评价单元方法最基础的评价方法如下：以危险和有害因素的类别划分评价单元以装置和物质特性划分评价单元依据评价方法的有关规定划分评价单元1、安全预评价的评价单元的划分方法2、安全验收评价的评价单元的划分方法1、安全预评价的评价单元的划分方法P168（1）在总图布置、功能分布、工艺流程、设施、设备、装置等方面提出安全技术对策措施。（2）可按组织机构设置、人员管理、物料管理划分 单元。（3）在应急救援管理等方面提出安全管理对策措施。（4）其他安全对策措施。2、安全验收评价的评价单元的划分方法P169（1）法律、法规等方面的符合性。（2）设备、设施、装备及工艺方面的安全性。（3）物料、产品的安全性能。（4）公用工程、辅助设施的配套性。（5）周边环境适应性和应急救援的有效性。（6）人员管理和安全培训方面的充分性等。一、以危险和有害因素的类别划分评价单1、综合评价单元对工艺方案、总体布置及自然条件、环境对系统影响等综合方面的危险、有害因素的分析和评价，可将整个系统作为一个评价单元。2、共性评价单元将具有共性危险因素、有害因素的场所和装置划为一个单元。能力要求（1）按危险因素类别各划归一个单元，再按工艺、物料、作业特点(即其潜在危险因素不同)划分成子单元分别评价。（2）将存在起重伤害、车辆伤害、高处坠落等危险因素的各码头装卸作业区作为一个评价单元；有毒危险品、散粮、矿沙等装卸作业区的毒物、粉尘危害部分则列入毒物、粉尘有害作业评价单元；燃油装卸作业区作为一一个火灾评价单元，其车辆伤害部分则在通用码头装卸作业区评价单元中评价。（3）进行安全评价时，可按有害因素(有害作业)的类别划分评价单元。二、以装置特征和物质特性划分评价单元 1、按装置工艺功能划分 2、按布置的相对独立性划分 3、按工艺条件划分评价单元 4、按储存、处理危险物品的潜在化学能、毒性和危险物品的数量划分评价单元 5、按重点危险划分单元 1、按装置工艺功能划分g运输装卸区域；h催化剂处理区域；i副产品处理区域；j废液处理区域；k通入装置区的主要配管桥区；l其他(过滤、干燥、固体处理、气体压缩等)区域。a原料储存区域；b反应区域；c产品蒸馏区域；d吸收或洗涤区域；e中间产品储存区域；f产品储存区域；2、按布置的相对独立性划分。（1）以安全距离、防火墙、防火堤、隔离带等与(其他)装置隔开的区域或装置部分可作为一个单元；（2）储存区域内通常以一个或共同防火堤(防火墙、防火建筑物)内的储罐、储存空间作为一个单元。3、按工艺条件划分评价单元。按操作温度、压力范围不同，划分为不同的单元；按开车、加料、卸料、正常运转、添加触剂、检修等不同作业条件划分单元。4、按储存、处理危险物品的潜在化学能、毒性和危险物品的数量划分评价单元。（1）一个储存区域内(如危险品库)储存不同危险物品，为了能够正确识别其相对危险性，可作不同单元处理；（2）为避免夸大评价单元的危险性，评价单元的可燃、易燃、易爆等危险物品最低限量为2270 kg(5000 lb)或2.73 m3(600 gal)，小规模实验工厂上述物质的最低限量为454 kg(1000 lb)或0.545m3(120 gal)。(该限制为道化学公司火灾、危险指数评价法第七版的要求，其他评价方法如ICI蒙德火灾、危险指数计算法，没有此限制。)5、按重点危险划分单元根据以往事故资料，将发生事故能导致停产、波及范围大、造成巨大损失和伤害的关键设备作为一个单元；将危险性大且资金密度大的区域作为一个单元；将危险性特别大的区域、装置作为一个单元；将具有类似危险性潜能的单元合并为一个大单元。三、依据评价方法的有关规定划分评价单元 如ICI公司蒙德火灾、毒性指标法需结合物质系数以及操作过程、环境或装置采取措施前后的火灾、毒性和整体危险性指数等划分评价单元；故障假设分析方法则按问题分门别类，例如按照电气安全、消防、人员安全等问题分类划分评价单元；再如模糊综合评价法需要从不同角度（或不同层面）划分评价单元，再根据每个单元中多个制约因素对事物作综合评价，建立各评价集。注意评价单元划分与评价结果的相关性注意内容第2节 定性定量评价一、安全评价方法的确定原则1、安全评价方法概述安全评价方法是进行定性、定量安全评价的工具。安全评价内容十分丰富，安全评价目的和对象的不同，安全评价的内容和指标也不同。目前，安全评价方法有很多种，每种评价方法都有其适用范围和应用条件。在进行安全评价时，应该根据安全评价对象和要实现的安全评价目标，选择适用的安全评价方法。能力要求常用的安全评价方法分类1）按评价结果的量化程度分类法2）按评价的逻辑推理过程 3）按评价所针对的对象4）按评价要达到的目的 1)按评价结果的量化程度分类法 按照安全评价结果的量化程度，安全评价方法可分为定性安全评价方法和定量安全评价方法。(1)定性安全评价方法。定性安全评价方法主要是根据经验和直观判断能力对生产系统的工艺、设备、设施、环境、人员和管理等方面的状况进行定性的分析，安全评价的结果是一些定性的指标，如是否达到了某项安全指标、事故类别和导致事故发生的因素等。属于定性安全评价方法的有:安全检查表专家现场询问观察法因素图分析法事故引发和发展分析作业条件危险性评价法(格雷厄姆金尼法或LEC法)故障类型和影响分析危险可操作性研究等。定性安全评价方法的特点是容易理解、便于掌握，评价过程简单。目前定性安全评价方法在国内外企业安全管理工作中被广泛使用。但定性安全评价方法往往依靠经验，带有一定的局限性，安全评价结果有时因参加评价人员的经验和经历等有相当的差异。同时由于安全评价结果不能给出量化的危险度，所以不同类型的对象之间安全评价结果缺乏可比性。(2)定量安全评价方法 定量安全评价方法是运用基于大量的实验结果和广泛的事故资料统计分析获得的指标或规律(数学模型)，对生产系统的工艺、设备、设施、环境、人员和管理等方面的状况进行定量的计算，安全评价的结果是一些定量的指标。如事故发生的概率事故的伤害(或破坏)范围定量的危险性事故致因因素的事故关联度或重要度等。按照安全评价给出的定量结果的类别不同定量安全评价方法还可以分为：概率风险评价法 伤害(或破坏)范围评价法 危险指数评价法。概率风险评价法概率风险评价法是根据事故的基本致因因素的事故发生概率，应用数理统计中的概率分析方法，求取事故基本致因因素的关联度(或重要度)或整个评价系统的事故发生概率的安全评价方法。故障类型及影响分析故障树分析逻辑树分析概率理论分析马尔可夫模型分析模糊矩阵法统计图表分析法等都可以用基本致因因素的，事故发生概率来计算整个评价系统的事故发生概率。概率风险评价法优点：是建立在大量的实验数据和事故统计分析基础之上的，评价结果的可信程度较高。能够直接给出系统的事故发生概率，便于各系统可能性大小的比较。对于同一个系统，概率风险评价法可以给出发生不同事故的概率、不同事故致因因素的重要度，便于不同事故可能性和不同致因因素重要性的比较。概率风险评价法缺点：对一些复杂、存在不确定因素的系统是十分困难的。不适应基本致因因素不确定或基本致因因素事故概率不能给出的系统。但是，随着计算机在安全评价中的应用，模糊数学理论、灰色系统理论和神经网络理论在安全评价中的应用，弥补了该类评价方法的一些不足，扩大了应用范围。伤害(或破坏)范围评价法伤害(或破坏)范围评价法是根据事故的数学模型，应用计算数学方法，求取事故对人员的伤害范围或对物体的破坏范围的安全评价方法。液体泄漏模型气体泄漏模型气体绝热扩散模型池火火焰与辐射强度评价模型火球伤害模型冲击波超压伤害模型蒸汽云超压破坏模型毒物泄漏扩散模型和锅炉伤害TNT当量法伤害(或破坏)范围评价法优点：是应用数学模型进行计算，只要计算模型以及计算所需要的初值和边值选择合理，就可以获得可信的评价结果。评价结果是事故对人员的伤害范围或(和)对物体的破坏范围，因此评价结果直观、可靠，评价结果可用于危险性分区，同时还可以进一步计算伤害区域内的人员及其人员的伤害程度，以及破坏范围物体损坏程度和直接经济损失。伤害(或破坏)范围评价法缺点：计算量比较大，一般需要使用计算机进行计算，特别是计算的初值和边值选取往往比较困难，而且评价结果对评价模型和初值和边值的依赖性很大，评价模型或初值和边值选择稍有不当或偏差，评价结果就会出现较大的失真。该类评价方法适用于系统的事故模型和初值和边值比较确定的安全评价。危险指数评价法危险指数评价法应用系统的事故危险指数模型，根据系统及其物质、设备(设施)和工艺的基本性质和状态，采用推算的办法，逐步给出事故的可能损失、引起事故发生或使事故扩大的设备、事故的危险性以及采取安全措施的有效性的安全评价方法。常用的危险指数评价法有：道化学公司火灾危险指数评价法蒙德火灾毒性指数评价法易燃、易爆、有毒重大危险源评价法。危险指数评价法优点：评价指数值同时含有事故发生可能性和事故后果两方面的因素，避免了事故概率和事故后果难以确定的缺点。危险指数评价法缺点：采用的安全评价模型对系统安全保障设施(或设备、工艺)功能的重视不够，评价过程中的安全保障设施(或设备、工艺)的修正系数，一般只与设施(或设备、工艺)的设置条件和覆盖范围有关，而与设施(或设备、工艺)的功能多少、优劣等无关。该方法忽略了系统中的危险物质和安全保障设施(或设备、工艺)间的相互作用关系，而且，给定各因素的修正系数后，这些修正系数只是简单地相加或相乘，忽略了各因素之间的重要度的不同。使得该类评价方法，只要系统中危险物质的种类和数量基本相同，系统工艺参数和空间分布基本相似，即使不同系统服务年限有很大不同而造成实际安全水平已经有了很大的差异，其评价结果也是基本相同的，从而导致该类评价方法的灵活性和敏感性较差。2）按评价的逻辑推理过程 按照安全评价的逻辑推理过程，安全评价方法可分为归纳推理评价法和演绎推理评价法。归纳推理评价法是从事故原因推论结果的评价方法，即从最基本危险、有害因素开始，逐渐分析导致事故发生的直接因素，最终分析到可能的事故。演绎推理评价法是从结果推论原因的评价方法，即从事故开始，推论导致事故发生的直接因素，再分析与直接因素相关的之间因素，最终分析和查找出致使事故发生的最基本危险、有害因素。3）按评价所针对的对象按照评价对象的不同，安全评价方法可分为设备(设施或工艺)故障率评价法、人员失误率评价法、物质系数评价法、系统危险性评价法等。4）按评价要达到的目的 按照安全评价要达到的目的，安全评价方法可分为事故致因因素安全评价方法、危险性分级安全评价方法和事故后果安全评价方法。事故致因因素安全评价方法是采用逻辑推理的方法，由事故推论最基本危险、有害因素或由最基本危险、有害因素推论事故的评价法，该类方法适用于识别系统的危险、有害因素和分析事故，这类方法一般属于定性安全评价法。危险性分级安全评价方法是通过定性或定量分析给出系统危险性的安全评价方法，该类方法适应于系统的危险性分级，该类方法可以是定性安全评价法，也可以是定量安全评价法。事故后果安全评价方法可以直接给出定量的事故后果，给出的事故后果可以是系统事故发生的概率、事故的伤害(或破坏)范围、事故的损失或定量的系统危险性等。2、安全评价方法确定（1）安全评价方法的