储能设备技术服务公司法治理与战略决策手册【参考】

泓域/储能设备技术服务公司法治理与战略决策手册 储能设备技术服务 公司法治理与战略决策手册 xx有限公司 目录 一、 项目基本情况 3 二、 决策制定过程的影响因素 9 三、 战略决策质量的影响因素 14 四、 董事会职能与管理者短期主义倾向 19 五、 董事会特征与技术创新 24 六、 公司治理中存在的团队问题 27 七、 董事团队断裂带 31 八、 社会资本理论在公司治理中的应用 39 九、 投资人认知差异 40 十、 社会资本治理机制对战略决策的影明 46 十一、 董事会职能对战略决策的影响 52 十二、 产业环境分析 56 十三、 全钒液流电池安全优势 57 十四、 必要性分析 59 十五、 SWOT分析说明 59 十六、 项目风险分析 68 十七、 项目风险对策 70 十八、 法人治理 71 十九、 组织机构及人力资源 88 劳动定员一览表 88 一、 项目基本情况 （一）项目承办单位名称 xx有限公司 （二）项目联系人 龙xx （三）项目建设单位概况 公司以负责任的方式为消费者提供符合法律规定与标准要求的产品。在提供产品的过程中，综合考虑其对消费者的影响，确保产品安全。积极与消费者沟通，向消费者公开产品安全风险评估结果，努力维护消费者合法权益。公司加大科技创新力度，持续推进产品升级，为行业提供先进适用的解决方案，为社会提供安全、可靠、优质的产品和服务。 本公司秉承“顾客至上，锐意进取”的经营理念，坚持“客户第一”的原则为广大客户提供优质的服务。公司坚持“责任+爱心”的服务理念，将诚信经营、诚信服务作为企业立世之本，在服务社会、方便大众中赢得信誉、赢得市场。“满足社会和业主的需要，是我们不懈的追求”的企业观念，面对经济发展步入快车道的良好机遇，正以高昂的热情投身于建设宏伟大业。 展望未来，公司将围绕企业发展目标的实现，在“梦想、责任、忠诚、一流”核心价值观的指引下，围绕业务体系、管控体系和人才队伍体系重塑，推动体制机制改革和管理及业务模式的创新，加强团队能力建设，提升核心竞争力，努力把公司打造成为国内一流的供应链管理平台。 公司在发展中始终坚持以创新为源动力，不断投入巨资引入先进研发设备，更新思想观念，依托优秀的人才、完善的信息、现代科技技术等优势，不断加大新产品的研发力度，以实现公司的永续经营和品牌发展。 （四）项目实施的可行性 1、不断提升技术研发实力是巩固行业地位的必要措施 公司长期积累已取得了较丰富的研发成果。随着研究领域的不断扩大，公司产品不断往精密化、智能化方向发展，投资项目的建设，将支持公司在相关领域投入更多的人力、物力和财力，进一步提升公司研发实力，加快产品开发速度，持续优化产品结构，满足行业发展和市场竞争的需求，巩固并增强公司在行业内的优势竞争地位，为建设国际一流的研发平台提供充实保障。 2、公司行业地位突出，项目具备实施基础 公司自成立之日起就专注于行业领域，已形成了包括自主研发、品牌、质量、管理等在内的一系列核心竞争优势，行业地位突出，为项目的实施提供了良好的条件。在生产方面，公司拥有良好生产管理基础，并且拥有国际先进的生产、检测设备；在技术研发方面，公司系国家高新技术企业，拥有省级企业技术中心，并与科研院所、高校保持着长期的合作关系，已形成了完善的研发体系和创新机制，具备进一步升级改造的条件；在营销网络建设方面，公司通过多年发展已建立了良好的营销服务体系，营销网络拓展具备可复制性。 全钒液流电池循环次数明显优于锂离子电池，且生命周期内容量可完全恢复，生命周期内度电容量可利用率高。一方面，全钒液流电池使用不同价态的钒离子作为电池的活性物质，反应过程仅为钒离子的价态变化，不涉及液固相变，且克服了电解质交叉污染的问题；另一方面，全钒液流电池的在充放电过程中电极材料不参与电化学反应，属于惰性电极，电极和双极板等材料稳定性好，不涉及更换；此外，针对全钒液流电池因电解液在正负极之间的迁移和副反应造成的钒离子价态失衡带来的容量衰减问题，一般可以通过低成本的物理和化学手段进行恢复。因此，全钒液流电池理论上具备极长的循环寿命，而从早期项目的实证情况来看，全钒液流电池长寿命的优点亦得到了充分验证。例如住友电工2005-2007年实施的4MW/6MWh全钒液流电池系统配合风场在三年间进行了20多万次的充放电，大连融科与国电龙源合作投运的5MW/10MWh全钒液流电池系统从2012年12月并网至今已有9年多的日历使用时间，效率和容量均未见衰减。相较而言，目前磷酸铁锂电池的循环次数仅为5000-10000次，若考虑到储能系统中电芯一致性的问题，则系统层面的循环寿命往往更低，同时锂离子电池的可用容量亦会随着循环次数的增加而明显下降。因此，从全生命周期的角度来看，全钒液流电池具备一定的优势。 （五）项目建设选址及建设规模 项目选址位于xx（以选址意见书为准），占地面积约93.00亩。项目拟定建设区域地理位置优越，交通便利，规划电力、给排水、通讯等公用设施条件完备，非常适宜本期项目建设。 项目建筑面积108398.28㎡，其中：主体工程74058.50㎡，仓储工程17082.74㎡，行政办公及生活服务设施10491.60㎡，公共工程6765.44㎡。 （六）项目总投资及资金构成 1、项目总投资构成分析 本期项目总投资包括建设投资、建设期利息和流动资金。根据谨慎财务估算，项目总投资37130.16万元，其中：建设投资30757.32万元，占项目总投资的82.84%；建设期利息323.54万元，占项目总投资的0.87%；流动资金6049.30万元，占项目总投资的16.29%。 2、建设投资构成 本期项目建设投资30757.32万元，包括工程费用、工程建设其他费用和预备费，其中：工程费用25748.40万元，工程建设其他费用4184.17万元，预备费824.75万元。 （七）资金筹措方案 本期项目总投资37130.16万元，其中申请银行长期贷款13205.71万元，其余部分由企业自筹。 （八）项目预期经济效益规划目标 1、营业收入（SP）：62700.00万元。 2、综合总成本费用（TC）：54522.10万元。 3、净利润（NP）：5945.56万元。 4、全部投资回收期（Pt）：7.46年。 5、财务内部收益率：8.81%。 6、财务净现值：-6159.08万元。 （九）项目建设进度规划 本期项目按照国家基本建设程序的有关法规和实施指南要求进行建设，本期项目建设期限规划12个月。 （十）项目综合评价 主要经济指标一览表 序号 项目 单位 指标 备注 1 占地面积 ㎡ 62000.00 约93.00亩 1.1 总建筑面积 ㎡ 108398.28 容积率1.75 1.2 基底面积 ㎡ 38440.00 建筑系数62.00% 1.3 投资强度 万元/亩 311.32 2 总投资 万元 37130.16 2.1 建设投资 万元 30757.32 2.1.1 工程费用 万元 25748.40 2.1.2 工程建设其他费用 万元 4184.17 2.1.3 预备费 万元 824.75 2.2 建设期利息 万元 323.54 2.3 流动资金 万元 6049.30 3 资金筹措 万元 37130.16 3.1 自筹资金 万元 23924.45 3.2 银行贷款 万元 13205.71 4 营业收入 万元 62700.00 正常运营年份 5 总成本费用 万元 54522.10 "" 6 利润总额 万元 7927.42 "" 7 净利润 万元 5945.56 "" 8 所得税 万元 1981.86 "" 9 增值税 万元 2087.27 "" 10 税金及附加 万元 250.48 "" 11 纳税总额 万元 4319.61 "" 12 工业增加值 万元 15406.22 "" 13 盈亏平衡点 万元 32611.03 产值 14 回收期 年 7.46 含建设期12个月 15 财务内部收益率 8.81% 所得税后 16 财务净现值 万元 -6159.08 所得税后 二、 决策制定过程的影响因素 1、决策制定的影响因素 战略管理理论研究了组织目标的形成过程和组织目标的实现。战略的固化过程是非常复杂的，一种主流的分析思路是考虑在连续性的战略形成过程中，一般先决定组织的目标，然后为了实现目标才形成战略，而且战略被不断地发展。 另外一类研究文献强调战略形成的适应性特点，适应性观点在分析战略形成过程中引入政治因素，这些因素出现在冲突性目标的形成和整合的过程中。如果管理者考虑到局部条件或决策制定的约束，那么目标的模糊性可能具有适应性价值。 组织目标和战略的好坏可以反映一个公司内外部关系的变化，对一个公司的发展具有决定性的作用。组织目标的设定和战略的选择是一个动态的过程，而且在动态决策环境中进行战略选择和目标设定需要使用不同的程序。许多关于战略决策制定的研究都将视角放在战略选择和外部环境的问题上，这也意味着管理者和外部环境的因素是战略决策制定分析中的重要元素。 公司的管理者或普通员工都可能影响决策的制定及决策制定的结果。战略选择观点强调高层管理者对战略决策的影响，认为一个组织进行战略选择是在对组织条件进行评估的基础上进行的，在此过程中要考虑到股东的期望、环境的趋势及内部条件的变化。一个正式的决策制定结构影响组织决策制定的效率，但早期的行为决策理论没有提出决策过程中的结构元素。通过对战略决策制定小组的研究，战略选择观点认为高层管理者的个人和群体的不同特征影响战略决策的制定和组织业绩。 外部控制观点则强调在战略决策制定中环境的作用，该观点认为外部环境极大地约束了管理者的决策制定，资源依赖观点也认为组织设计和战略选择受环境复杂性的影响。 2、决策制定的分析模型 Allison（1972）关于决策制定的分析提出了三种概念模型：理性参与者、组织程序和官僚政治。理性参与者的连续的决策程序包含四个方面：实际存在的目标，解决战略问题的选择权产生，可能结果的分析，以及制定一个对组织而言可以最大化其价值的理性选择。理性参与者实际上描述了战略决策制定的一个简单模型，在该模型中决策者是一个有完全信息、绝对控制力和价值最大化的决策制定者。组织程序是一个更为现实的决策制定模型，认为决策制定是组织行为的结果，而不是管理者的选择结果，因为管理者的决策制定实际上受到企业规范的决策程序的约束，在评价企业业绩时应该充分考虑组织目标的约束作用。官僚政治模型认为，决策制定过程是一个竞争性博弈，决策就是讨价还价的结果。 一个决策的选择是在组织决策者的竞争和调和的过程中形成的。Pfeffer（1987）将组织决策制定模型分为四类：理性选择模型、官僚模型、决策过程模型和政治模型。理性选择模型也一样强调信息获取的重要性，而官僚模型中的决策制定是以过去的决策制定规则和程序为基础的，该模型强调过程理性及目标对决策的影响。决策过程模型放宽在决策制定中的目标设定的自由度，而政治模型允许在组织中存在不同的目标和兴趣，每个参与者的权力和表现决定了决策程序的结果。 3、决策制定的过程公平 Mintzberg（1979）将战略决策过程分为三个阶段，包括确认、发展和选择过程。一个决策过程的效率可以通过不同的标准来衡量。决策过程可以通过决策过程本身的质量和决策的结果来评价，决策过程的质量可以通过衡量其是否理性来进行评价。决策过程是否理性可以通过决策包容性来进行评价，决策的包容