储能公司绩效与薪酬管理制度（参考）

泓域/储能公司绩效与薪酬管理制度 储能公司 绩效与薪酬管理制度 xxx集团有限公司 目录 一、 项目简介 2 二、 绩效评价指标权重的确定 7 三、 绩效评价指标体系的设计原则 10 四、 制订绩效计划的程序 12 五、 绩效计划的含义及特征 17 六、 绩效薪酬制度体系的主要类型 20 七、 职位薪酬制度体系的概念及特点 32 八、 薪酬制度设计的依据 33 九、 薪酬制度体系设计的流程 36 十、 产业环境分析 39 十一、 品牌：品牌深入人心，获取更高溢价 40 十二、 必要性分析 41 十三、 法人治理 41 十四、 发展规划分析 53 十五、 SWOT分析说明 60 十六、 人力资源分析 65 劳动定员一览表 66 一、 项目简介 （一）项目单位 项目单位：xxx集团有限公司 （二）项目建设地点 本期项目选址位于xxx（以选址意见书为准），占地面积约87.00亩。项目拟定建设区域地理位置优越，交通便利，规划电力、给排水、通讯等公用设施条件完备，非常适宜本期项目建设。 （三）建设规模 该项目总占地面积58000.00㎡（折合约87.00亩），预计场区规划总建筑面积100925.37㎡。其中：主体工程68128.83㎡，仓储工程15237.18㎡，行政办公及生活服务设施11278.13㎡，公共工程6281.23㎡。 （四）项目建设进度 结合该项目建设的实际工作情况，xxx集团有限公司将项目工程的建设周期确定为24个月，其工作内容包括：项目前期准备、工程勘察与设计、土建工程施工、设备采购、设备安装调试、试车投产等。 （五）项目提出的理由 1、不断提升技术研发实力是巩固行业地位的必要措施 公司长期积累已取得了较丰富的研发成果。随着研究领域的不断扩大，公司产品不断往精密化、智能化方向发展，投资项目的建设，将支持公司在相关领域投入更多的人力、物力和财力，进一步提升公司研发实力，加快产品开发速度，持续优化产品结构，满足行业发展和市场竞争的需求，巩固并增强公司在行业内的优势竞争地位，为建设国际一流的研发平台提供充实保障。 2、公司行业地位突出，项目具备实施基础 公司自成立之日起就专注于行业领域，已形成了包括自主研发、品牌、质量、管理等在内的一系列核心竞争优势，行业地位突出，为项目的实施提供了良好的条件。在生产方面，公司拥有良好生产管理基础，并且拥有国际先进的生产、检测设备；在技术研发方面，公司系国家高新技术企业，拥有省级企业技术中心，并与科研院所、高校保持着长期的合作关系，已形成了完善的研发体系和创新机制，具备进一步升级改造的条件；在营销网络建设方面，公司通过多年发展已建立了良好的营销服务体系，营销网络拓展具备可复制性。 相比较于传统的燃油发电机，便携式储能产品具有使用体验好、维护成本低等优势。便携储能产品与传统小型燃油发电机相比，具有安全便携、绿色环保、无噪音、操作简便等优点，能广泛替代小型燃油发电机，提供更好的使用体验。1）输出功率和供电量：便携式储能的最大功率一般不超过5kW，容量100-3000Wh，传统燃油发电机一般为2-8kW，便携式储能产品在大功率用电和长时间供电的需求场景下替代比例相对较低。2）使用感受：便携式储能更轻便，单人可搬运，使用时无噪音；传统燃油发电机重量重，一般需要2人及以上配合搬运，噪音大，影响周边环境，伤害作业人员。3）使用方法：便携式储能无须转换，即插即用，节省大量准备时间；传统燃油发电机接口较多，操作复杂。4）周期性成本：1kWh的便携式储能约3000元，无需维护，度电成本约0.5元/kWh；2kW传统燃油发电机约2000元，但周期性维护成本较高，以柴油为例，使用成本约0.7元/kWh。5）使用寿命：便携式储能在500次完整循环后约80%的初始电量；传统燃油发电机可持续使用1-3万小时，在使用寿命上更有优势。 （六）建设投资估算 1、项目总投资构成分析 本期项目总投资包括建设投资、建设期利息和流动资金。根据谨慎财务估算，项目总投资38098.39万元，其中：建设投资30601.94万元，占项目总投资的80.32%；建设期利息861.59万元，占项目总投资的2.26%；流动资金6634.86万元，占项目总投资的17.42%。 2、建设投资构成 本期项目建设投资30601.94万元，包括工程费用、工程建设其他费用和预备费，其中：工程费用27249.21万元，工程建设其他费用2546.58万元，预备费806.15万元。 （七）项目主要技术经济指标 1、财务效益分析 根据谨慎财务测算，项目达产后每年营业收入72400.00万元，综合总成本费用54424.07万元，纳税总额8198.67万元，净利润13176.05万元，财务内部收益率27.67%，财务净现值20579.47万元，全部投资回收期5.27年。 2、主要数据及技术指标表 主要经济指标一览表 序号 项目 单位 指标 备注 1 占地面积 ㎡ 58000.00 约87.00亩 1.1 总建筑面积 ㎡ 100925.37 容积率1.74 1.2 基底面积 ㎡ 36540.00 建筑系数63.00% 1.3 投资强度 万元/亩 348.11 2 总投资 万元 38098.39 2.1 建设投资 万元 30601.94 2.1.1 工程费用 万元 27249.21 2.1.2 工程建设其他费用 万元 2546.58 2.1.3 预备费 万元 806.15 2.2 建设期利息 万元 861.59 2.3 流动资金 万元 6634.86 3 资金筹措 万元 38098.39 3.1 自筹资金 万元 20515.03 3.2 银行贷款 万元 17583.36 4 营业收入 万元 72400.00 正常运营年份 5 总成本费用 万元 54424.07 "" 6 利润总额 万元 17568.07 "" 7 净利润 万元 13176.05 "" 8 所得税 万元 4392.02 "" 9 增值税 万元 3398.79 "" 10 税金及附加 万元 407.86 "" 11 纳税总额 万元 8198.67 "" 12 工业增加值 万元 27633.86 "" 13 盈亏平衡点 万元 22634.88 产值 14 回收期 年 5.27 含建设期24个月 15 财务内部收益率 27.67% 所得税后 16 财务净现值 万元 20579.47 所得税后 二、 绩效评价指标权重的确定 绩效评价指标权重的确定过程，就是对拟评价指标进行排序的过程。对于既定的绩效评价指标体系，当权重体系不同时其评价的结果也往往不同。对决策者来说，权重反映了决策者的偏好、组织的要求及环境的影响。绩效评价指标权重确定的准确与否，直接决定了评价结果的信度和效度。权重确定方法有很多种类，各自适用不同的基本原理。在绩效评价指标体系的权重确定中，考虑到指标的数量、处理的便利和确定方法的实用性，我们主要使用主观判断和定量处理相结合的方法，即首先由专家根据自己的知识、经验、智慧、信息和价值观对指标重要性作主观判断，然后通过各种方法对判断结果进行定量处理，将重要性量化为具体的权重值.使之能直接应用于指标值的计算。由此可见，主观判断法只是获取指标相对重要性的初步信息的方式，最终的指标权重还需要通过定量处理方法才能便于使用。 （一）主观判断方法 1、专家个人意见法 专家个人意见法是最简单的主观判断方法，它是熟悉绩效评价的专家决策者个人根据自己的经验和对各项评价指标重要程度的认识，从权重设定的引导意图出发，对各项评价指标的重要性进行主观判断。这种方法基本上是个人经验决策。 2、专家会议法 专家会议法是通过组成评价专家组来判断，避免由于个人意见带来的弊端。专家组成员包括人力资源管理部门的人员、绩效评估专家以及相关的其他人员。根据不同的评价对象和目的，为保证权重的科学性，专家构成可以不同。专家会议法可靠性较高，集中众人的意见能弥补个人知识、经验、信息的不足，也可减少专家个人价值观的影响；但存在耗费时间和精力、容易产生从众心理、盲从权威等弊端。另外，这种方法对会议主持人的业务素质、语言引导技能和控制局面的能力要求较高。 3、德尔菲法 德尔菲法（Delphimethod）是以书面形式背对背地分轮征求和汇总专家意见的一种主观预测方法。首先成立专家小组，向所有专家提出所要征询的问题，要求专家们采用匿名书面的方式进行答复。然后通过中间人或协调员，把第一轮预测过程中专家们各自提出的意见集中起来，加以归纳后反馈给他们。这一过程重复进行三四轮，直到每一个专家不再改变自己的意见为止，这时专家的意见也趋向于一致，决策过程结束。德尔菲法与专家会议法不同，德尔菲法既能发挥专家会议法的优点，充分发挥各位专家的作用，集思广益，准确性高，又能把各位专家之间的意见和分歧点表达出来，取各家之长，避各家之短。 4、名义小组法 所谓名义小组法，就是请相关考绩专家或有经验的现场管理人员构成一个小组，小组成员互不通气，也不一起讨论、协商，小组只是名义上的。管理者首先把要解决的问题的关键内容告诉小组成员，并请他们独立思考，要求每个人尽可能地把自己的想法和意见写下来，然后依次陈述自己的观点和意见。在此基础上，由小组成员对提出的全部备选意见进行投票，根据投票结果，赞成人数最多的备选方案即为所要的结果。 5、三维确定法 三维确定法认为决定一个指标权重的主要因素有三个：在现有资源配置和条件下该指标的可实现程度、该指标的重要程度、该指标的紧急程度。只有将三者综合考虑才能得出合理的权重系数，其操作步骤如下： （1）指标采用“五点打分法”，从三个维度打分； （2）指标在三个维度上的得分相乘，得出该指标的综合分数； （3）指标的综合相加，再计算每个指标综合分数在总综合分数中所占的比例。 三、 绩效评价指标体系的设计原则 1、科学性原则 科学性原则主要体现在理论和实践相结合以及所采用的科学方法等方面。绩效评价指标体系是理论与实际相结合的产物，在理论上要站得住脚，同时又能反映评价对象的客观实际情况。设计评价指标体系时，首先要有科学的理论作指导，使评价指标体系能够在基本棚念和逻辑结构上严谨、合理，抓住评价对象的实质，并具有针对性。无论采用何种定性或定量方法，建立何种系统模型，都必须是客观的抽象描述，要抓住最重要的、最本质的和最有代表性的东西。实际上，对客观实际抽象描述得越清楚、越简练、越符合实际，其科学性就越强。 2、系统优化原则 绩效评价指标之间往往是互相联系和互相制约的。有的指标之间有横向联系，反映不同侧面的相互制约关系；有的指标之间有纵向关系，反映不同层次之间的包涵关系，体现出很强的系统性。绩效评价指标体系的设计应采用系统的方法，统筹兼顾各方面的关系，确定合理的数量关系，达到绩效评价指标体系的整体功能最优。 3、通用可比原则 通用可比原则是指对不同时期以及不同对象之间的比较，既包括纵向比较，也包括横向比较。纵向比较是指同一对象的不同时期的比较，横向比较则是指不同对象之间的比较。如果评价指标体系不具有通用可比性，那么绩效评价结果将无法区别不同岗位、不同部门之间的绩效差异，这将直接导致绩效反馈及绩效改进难以做到和实现，也使绩效评价失去意义，因此，在绩效评价指标设计过程中一定要体现通用可比原则。要做到评价指标的通用可比，一般要使各项评价指标、各种参数的内涵和外延保持稳定，用以计算各项指标相对值的各个参照值（标准值）也应保持不变。 4、实用性原则