经济社会学详细考试复习资料

《经济社会学详细考试复习资料》由会员分享，可在线阅读，更多相关《经济社会学详细考试复习资料（77页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、_归纳总结汇总_ - - - - - - - - - 经济社会学第一讲 经济社会学总论学习经济社会学的 意义 （1）经济行为是社会行为的核心部分；（ 2）社会学、经济学都不是孤岛,学科进展有交叉也需要沟通；（一）什么是 经济社会学 ？最早的名称： 1898 年涂尔干社会学年鉴中对社会学的分类关于经济的社会学争论（sociological approach to the economy ）；用社会学的概念、理论和方法争论经济现象和经济问题的一门社会学分支学科1、日 富永健一：经济社会学 ：“ 经济社会学,是把经济行为及经济体系分别看作社会行为及社会体系中的一种形状或下属部门；从这种观点动身, 使

2、用社会学的概念工具及理论体系,说明经济行为及经济体系的经济社会学是社会学的一个外延的独立分支”；2、美尼尔 斯梅尔瑟：1963 年经济生活社会学 ：“ 争论社会生活中经济方面和非经济方面之间的关系,即两者是怎样交叉重叠,怎样相互影响的”；“ 经济社会学是运用社会学原理和方法,探讨经济行为对于社会生活的作用,并且科学地分析经济结构和社会其他各种结构之间的关系的学科”；3、中国学者孙本文社会学原理：“ 争论经济现象与其它社会现象的关系”费孝通 略论经济学 ：“ 传统的经济学主要是争论市场上的商品流通、供求关系、 物价起落等等, 而社会上人们物质和精神需要的变动,满意这些需要的物品和服务的生产、流通

3、、消费的很多活动并不在市场上进行的,于是又产生了经济社会学” ；1985 年中国社会学首届经济社会学研讨会：“ 经济社会学 以经济和社会现象的相互关系为研究对象； 运用社会学的观点和方法,把经济现象置于宽阔的社会背景中进行分析争论；既研究经济政策、经济进展引起的社会后果,也要争论影响经济进展的各种社会因素”（二）经济社会学的先驱经济社会学是社会学的一个重要分支；Swedberg:“ 自 20 世纪 80 岁月以来已经逐步进展成为社会学领域中布满生命力和颇有前景的一门学科；”社会学的奠基人马克思、韦伯和涂尔干等都涉猎经济社会学,并对其建立和进展做出了庞大奉献；（1）卡尔 马克思 KARL MAR

4、X, 1818.5.51883.3.14 理论历史唯物主义,其中对经济与政治的关系进行了独到而富有成效的探究,指出经济打算社会总的演化；经济社会学著作政治经济学批判和资本论政治经济学批判 序言中：“ , 物质生活的生产方式制约着整个社会生活、政治生活和精神生活的过程；, 社会的物质生产力进展到肯定阶段,便同它们始终在其中活动的现存生产关系或财产关系（这只是生产关系的法律用语）发生冲突； 于是这些关系便由生产力的进展形式变成生产力的桎梏；那时社会革命的时代就到来了；随着经济基础的变更,全部庞大的上层建筑也或慢或快地发生变革”；雷蒙 阿隆： “ 马克思是一个社会学家,这一点是毋庸置疑的；但他是一个

5、特定形式的社会学家,即经济社会学家”（ Aron ,1988：154）富永健一：“ 虽然马克思经济学本身并不能叫社会学,但可以说历史唯物论整个体系提出了一种经济社会学”（富永健一, 1984： 4）（2）马克斯 韦伯_精品资料_ 经济社会学创始人经济社会学著作新教伦理与资本主义精神和经济与社会第 1 页,共 45 页在新教伦理与资本主义精神中,韦伯主要考察的是新教伦理与资本主义起源的关系,- - - - - - -_归纳总结汇总_ - - - - - - - - - 也可以说,其争论的主题是伦理/文化与经济的关系,从一种文化伦理的视角论证了新教伦理与资本主义之间的生成关系；争论假设：新教教义的

6、某种说明曾经造成过某种有利于资本主义制度形成的动机；三个方面的论证：a.新教徒所拥有的财宝b.新教伦理与资本主义精神的共同性c.其他文明中的宗教伦理新教加尔文教派所信奉的“ 预定论”认为, 上帝所要救赎的并非全部世人,而只是其中的“ 选民” ；“ 预定论”认为个人对于转变自己的命运无能为力,教徒只能以世俗职业上的成就来确定上帝对自己的恩宠,成为“ 选民”作；如此,信徒们会在宗教热忱的鼓励下拼命地工同时, 新教的禁欲主义不答应教徒挥霍金钱,而是推动他去积存资本；因此,新教伦理 就导致了勤奋刻苦,把劳动视为对宗教神圣“ 天职” 的履行,把制造财宝视为一桩庄重事业 的资本主义精神；：（1）宗教利益与

7、经济利益结合起来（2）在集体层面上,这两种利 利益分析的方法 益的结合使得人类的能量强有力地集中,使得现代资本主义精神得以释放；这种精神条件与 特定的经济条件相结合就必定产生了资本主义；新教伦理资本主义精神现代资本主义经济与社会 ：对经济行为的社会学说明 懂得的社会学（understanding）或称说明的社会学 意义的世界 韦伯仍对经济关系和经济组织等都进行了肯定的论及3埃米尔涂尔干 社会秩序和社会整合社会分工论劳动分工的社会维度 社会劳动分工的缘由人口密度过大 社会劳动分工的功能： “ 机械团结” 与“ 有机团结”分工使社会像有机体一样,每个成员都为社会整体服务,同时又不能脱离整体；带来了

8、 人与人之间的依靠关系并使社会整合起来；与经济学家熟识的劳动分工不同 西方国家的“ 经济失范”、“ 社会失范”对主流经济学的批判（三）经济社会学的进展历程 从经济学与社会学的关系入手懂得经济社会学 三个阶段或时期： （1）19 世纪,经济学和社会学相处得特别融洽“ 对其他事物一窍不通的人多半不是一个好的经济学家,各种社会现象都在彼此交互作用 着,如孤立起来,就不能加以正确地懂得；” 穆勒19 世纪末以来经济学和社会学的三次冲撞 亚当 . 斯密时代 :良好的开端 1. 亚当 .斯密活动的历史背景“ 现代社会科学的破晓时分”: 各门科学的不成熟时代 两部著作 :国富论道德情操论自由行走于经济学、政

9、治学和伦理学之间 2早期社会学家的好评_精品资料_ 孔德：“ 宏大的导师”（Immoral Master ）第 2 页,共 45 页- - - - - - -_归纳总结汇总_ - - - - - - - - - 马克思：受到斯密的重大影响：“ 劳动” 、“ 分工” , 斯迈尔：“ 斯密是宏大的社会学家”19 世纪末以来经济学和社会学的三次冲撞 3. “ 好评如潮” 的缘由 斯密建构“ 一般社会科学” 的尝试：“ 道义的” “ 宽泛的”4. 当代社会学如何争论斯密 以涂尔干的分工论为榜样留意国富论对“ 自由贸易”、“ 爱护主义” 等的争论Swedberg）强调斯密是“ 多维度的学者”：“ 看不见

10、的手” 与各种制度支配的结合（5. 结论 : 古典时期的良好开端 熊彼特 :“ 交叉培育的可能性”（经济分析史 19 世纪末以来经济学和社会学三次冲撞 第一次冲撞： “ 方法论之争”1. 孔德及其实证哲学教程（18301842）2. 对政治经济学的批判 1839 政治经济学是一种“ 形而上学”,毫无意义 政治经济学的方法强调演绎,并不科学 政治经济学者往往是作为律师和作家而开展工作的,因此并不具有学术性 每个经济学家都有自己的一套术语,并不统一 结论：人们要想争论经济现象,就应当转向社会学3. 孔德和斯图亚特 .穆勒（ John Stuart Mill ）从 18411847 年,英伦三岛唯独

11、作出积极反应的经济学家：与孔德通信 7 年,对实证主义 表示支持1865 年与孔德决裂,开头批判实证主义 实际上是德国历史学派与早期经济学的“ 方法论之争” 的英国版本4. 英伦三岛关于“ 实证主义” 的大争辩（1870 年）参与者包括 John Elliot Cairnes 、Alfred Marshall 、John Neville Keynes 等英国早期闻名政治经 济学家5. 经济学家的结论 孔德对于他所批判的政治经济学知之甚少,因此对经济学没有什么发言权 孔德批判演绎方法,但是空洞的归纳才一无是处孔德主见“ 社会学是一切社会科学的女王”6. 评论 :孔德的批判仍旧具有的意义 经济学过

12、于抽象,欠缺详细的体会内容,但这门学科看起来没有什么用处对经济现象不能脱离社会的其它部分孤立地争论 经济学反对国家对经济的干预,是不合情理的 7. “ 方法论” 之争开启了第一次冲撞,其影响至深至远 其次次冲撞： “ 制度化之争”1. “ 制度化之争” 的基础： “ 智力的劳动分工”19 世纪末、 20 世纪初的状况：学会和高校系科的建设 各个学科为了在学术界获得一席之地,都必需陈述自己的特殊争论对象 2. 美国作为典型案例的缘由 早期芝加哥学派的杰出争论 在整个 20 世纪,社会学在美国最为发达_精品资料_ - - - - - - -第 3 页,共 45 页_归纳总结汇总_ - - - -

13、- - - - - 世纪之初,社会学和经济学的制度化过程之争也最为剧烈3. 美国的制度化过程1880 年：社会科学的分化：专业化的学科组织开头显现1885 年：“ 美国经济学会” 成立1890 年：社会学开头作为独立系科在高校里显现 经济学对社会学的打压对社会学作为“ 包罗万象” 的“ 科学之王” 心存疑虑1894 年甚至将社会学家招到经济学会议的会场上,5.社会学家的反应：三种策略“ 要他们正在做些什么加以说明”第一种策略：坚持孔德路线,以社会学为“ 万王之王”其次种策略：坚持社会学可以独立地分析经济生活现象第三种策略：退守“ 剩余科学”（leftovers ）6.“ 制度化之争” 的最终结

14、果“ 剩余科学”策略占据上风：社会学退出经济争论,经济学家帮助社会学建立自己的学会（1905）7.社会学其次次战败的缘由：学术进展尚不成熟,大师们尚未显现或得到认同第三次冲撞：价值中立之争1. “ 价值中立之争” 的起因孔德批判经济学 : “ 无视工人的痛楚”,并且反对“ 国家对无政府的工业秩序” 加以干预卡尔尼斯：科学与道德和政治无关争辩转化：社会科学的“ 价值中立” 问题（value-free ,neutral）2社会学与“ 价值中立”分不清“ 理应如此” 和“ 现实如此”（is to be & ought to be ）“ 社会学” （ sociology ）和“ 社会主义”（socialism）的自然联系 在起源上与各种慈善事业有关（philanthropy/charity/social work）3经济学与“ 价值中立”经济学较早地区分了“ 事实” 和“ 价值”、“ 科学” 与“ 艺术”；如： 例证小穆勒的一段闻名言论 评论：社会学家的下述批判是正确的