《公诉环节轻微刑事案件速裁程序办理实证研究 法学专业》由会员分享，可在线阅读，更多相关《公诉环节轻微刑事案件速裁程序办理实证研究 法学专业（57页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、分类号： 密级：研 究 生 学 位 论 文论文题目（中文）公诉环节轻微刑事案件速裁程序办理实证研究 论文题目（外文）An Empirical Study on the Expedited Procedures for the Processing of Minor Criminal Cases in Public Prosecution 研 究 生 姓 名 徐大江 学 科、专 业 法律硕士（法学） 研 究 方 向 刑事诉讼法 学 位 级 别 硕士 导师姓名、职称 王宏璎 教授 论 文 工 作 起 止 年 月 2017年 4月至 2018 年 4 月 论文提交日期 2018 年 4 月 论文答辩
2、日期 2018 年 6 月 学位授予日期 校址：甘肃省兰州市独创性声明本人郑重声明：本人所呈交的学位论文，是在导师的指导下独立进行研究所取得的成果。学位论文中凡引用他人已经发表或未发表的成果、数据、观点等，均已明确注明出处。除文中已经注明引用的内容外，不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的科研成果。对本文的研究成果做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本声明的法律责任由本人承担。学位论文作者签名： 日期：学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解甘肃政法学院有关保留、使用学位论文的规定，即：甘肃政法学院有权保留并向国家有关部门或机构送交学位论文的复印件和磁盘，允许论文被查阅
3、和借阅。本人授权甘肃政法学院可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或其它复制手段保存、汇编学位论文。（保密的学位论文在解密后适用本授权书）学位论文作者签名： 指导教师签名： 日 期： 日期： 摘 要2014年后半年随着速裁试点办法印发，速裁程序试点在全国部分试点地区展开。作为一种“实验性”试行程序，其是否具有可行性，成为同简易程序般另一特殊程序，都须试点实践检验，因此对速裁程序试行实践进行实证研究就显得必要。本文针对目前检察机关速裁试点研究相对薄弱，以检察机关审查起诉环节为主要对象，旨在通过调查实际试点状况，通过对部分试点区域调研数据的分析，发现问题并能对其进
4、行多角度剖析，从而提出部分完善路径。第一章为概述。先从速裁程序产生的背景、研究必要性出发，就当下刑事案件数量激增导致案多人少矛盾、对先前轻案快办机制完善、嫌疑人被告人权利保护、域外简易程序介绍等方面进行简述；其次将简易与速裁程序比对，归纳速裁程序特征。第二章现状叙述。该部分首先主要依据调研、查询获取个别市区数据，借助表格、柱状图等形式，就轻微刑事案件占刑事公诉案件的比重、速裁案件与其他公诉案件比重、不同区域速裁办案情况比对、办理案件类型等方面进行介绍。同时为了避免数据的非典型性，本章也借助最高检官网发布、先前部分学者统计的数据，作为补充；其次介绍程序试点中主要办案模式。第三章成绩、问题及原因论
5、述。本文认为试点中问题大于成绩，故总结了存在于试点办法、办案类型、办案方式、程序变革等方面或大或小的问题，并结合当下诉讼体制、司法队伍、司法资源配置、刑事案件本身等方面进行原因分析。同时本文认为提出问题并进行分析在逻辑上就先与解决问题，只有对问题的分析透彻明白，问题的解决才可更加有的放矢，故本章在全文结构中最为详尽。 第四章是在前文对检察机关速裁程序试点现状、问题与原因分析基础上进行的。针对试点办法过于原则、案件办理方式单一等问题，以及考虑诉讼体制、司法资源等因素的制约，对当下检察机关办理速裁案件，初步提出从适当放宽适用条件、构建侦捕诉联动机制、总结部分地区全程速裁办案经验、完善配套保障制度四
6、个方面进行完善。关键词：轻案速裁；试点现状；问题与成因； 程序完善 AbstractIn the second half of 2014, it was issued with the quick-track pilot program, and the pilot program for speedy trials was launched in some pilot regions across the country. As an experimental pilot program, whether it is feasible or not, it has become a spec
7、ial procedure like the summary procedure, and it must be tested in practice. Therefore, it is necessary to conduct empirical research on the trial implementation of the immediate trial procedure. This paper focuses on the relative weakness of the swift trials of procuratorial agencies and the main o
8、bject of the procuratorial organs review and prosecution. It aims to identify problems and analyze them in multiple perspectives by investigating actual experimental conditions and analyzing data from some pilot regions. So as to put forward some perfect paths.The first chapter is an overview. Start
9、ing from the background and research necessity of the expedited procedures, the current case of criminal cases has led to a sharp increase in the number of cases resulting in multiple conflicts, the improvement of the previous quick case handling mechanism, the protection of suspects rights, and the
10、 introduction of extraterritorial simplified procedures. Secondly, compare the simple and quick procedures, and summarize the features of the speed program.The second chapter describes the status quo. This section primarily based on research and inquiries to obtain individual urban data, using forms
11、, histograms, etc., to compare the proportion of minor criminal cases in criminal prosecution cases, the proportion of speedy trial cases with other public prosecution cases, and the situation of speedy handling cases in different regions. And introduce the types of cases to be introduced. At the sa
12、me time, in order to avoid the atypicality of the data, this chapter also uses the statistics released by the Supreme Inquisitor Network and previous scholars as supplements; secondly, it introduces the main case handling model in the pilot program.The third chapter discusses the achievements, probl
13、ems and causes. This paper believes that the problems in the pilots are greater than the results, so they sum up the problems that exist in the pilot measures, the types of case handling, the case handling methods, the program changes, etc., that are large or small, and incorporate current litigatio
14、n systems, judicial teams, allocation of judicial resources, criminal cases, etc. Analysis of causes. At the same time, this paper thinks that asking questions and analyzing them logically solves the problem first. Only analyzing the problem thoroughly understands and solves the problem. Therefore, this ch
