《空气源热泵公司社会保险方案【范文】》由会员分享，可在线阅读，更多相关《空气源热泵公司社会保险方案【范文】（73页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、泓域/空气源热泵公司社会保险方案空气源热泵公司社会保险方案xxx有限责任公司目录一、 产业环境分析2二、 欧洲热泵市场：进入成长快车道3三、 必要性分析5四、 人口老龄化与养老保险制度改革6五、 英国的社会保险16六、 医疗费用增高的原因22七、 管理式医疗保险26八、 员工福利的形式31九、 弹性福利计划34十、 中国的企业年金计划37十一、 退休计划的主要类型43十二、 公司简介45公司合并资产负债表主要数据46公司合并利润表主要数据46十三、 项目概况47十四、 发展规划49十五、 组织机构、人力资源分析57劳动定员一览表58十六、 法人治理60一、 产业环境分析保持经济社会平稳较快发展
2、，提高发展质量和效益，发展平衡性、包容性和可持续性不断增强，确保如期全面建成小康社会。到2017年，全区地区生产总值和城乡居民人均收入比2010年同口径翻一番；到2020年，全区地区生产总值迈上新台阶，城乡居民人均收入同步提升。产业支撑更加有力。“三大新兴产业”实现快速发展，传统产业进一步提质增效，初步构建起支撑区域发展的产业新体系。城市品质更加优良。进一步突出以人为本，城市综合功能进一步完善，环境质量不断提升，社会民生持续改善。人民生活更加美好。就业、教育、文化、卫生、体育、社保、住房等公共服务体系更加健全，初步实现城乡基本公共服务均等化，人民群众生活质量、健康水平和文明素质不断提高，参与感
3、、获得感、幸福感显著增强。二、 欧洲热泵市场：进入成长快车道欧洲市场热泵规模持续上涨，未来增长潜力大。根据欧洲热泵协会公布数据，2021年欧洲21个国家/地区售出218万台热泵，同比+34%。2021年，欧盟安装热泵总数达1689万台，约占供暖市场的14%，其中空气源热泵占比约为40%。欧盟在“RepowerEU”计划中提及会将热泵的部署速度提高一倍，未来五年累计部署1000万台。按此测算，未来五年欧洲热泵市场将实现约10%的年复合增长。欧洲热泵协会估计，欧洲热泵的潜在年销量为680万台，潜在总安装量为8990万台，按此计算，预计市场未来还有6倍增长空间。从欧洲市场内部需求来看，地区集中度高，
4、渗透率还有较大增长空间。根据EHPA统计数据，2021年欧洲最大的三个热泵市场（热泵和热水机组）分别是法国（53.7万台，+36%）、意大利（38.2万台，+64%）和德国（17.7万台,+26%），且欧洲市场热泵销量集中，三个国家总计占欧盟热泵市场的一半，排名前十的国家销量总计占欧洲市场的87%。欧洲市场中，挪威的热泵渗透率最高，目前达到50台/千户，远高于德、意、法（不到20台/千户）。受俄乌冲突影响，欧洲天然气资源供应紧张，叠加极端天气影响，水电、核电、煤炭发电都受到一定制约，致使欧洲电价屡创新高。在这一背景下，高效节能的空气源热泵技术加快推广进程。欧盟及欧洲各国近年来制定一系列能源政策
5、及实施计划，一方面为解决能源短期受限问题，一方面推动能源结构改革，以实现气候中和的目标。这些政策手段有效地激励了热泵在供暖等领域的推广应用。根据EHPA公布数据，目前供暖及制冷行业占总能源消耗的50%以上，且可再生能源仅占11%左右。欧盟委员会颁布的欧盟能源系统一体化战略预计到2030年，40%的住宅和65%的商业建筑将采用电力供暖，根据能效第一原则，这些建筑中大部分可能采用热泵系统进行供暖及制冷。2022年5月，欧盟正式公布“RepowerEU”能源计划，在俄乌冲突及气候危机的大背景下，该计划主要为加速能源体系变革，减轻对俄化石能源的依赖。“RepowerEU”能源计划在“Fitfor55”
6、（欧盟到2030年将温室气体净排放量与1990年的水平相比至少减少55%的目标）计划上，在2027年前再投资2100万欧元，推动欧洲清洁能源体系建设。在“RepowerEU”能源计划中，将热泵的部署速度提高一倍，未来五年累计部署1000万台，并采取措施将地热、太阳能供热集成到公共供暖系统中。从供给情况来看，当前欧洲本土热泵制造商约170+家，以分布在农村或偏远地区的中小企业为主，当地总销售额约145亿欧元。根据产业在线及中国海关统计，2021年我国空气源热泵产品出口额约50亿人民币，同比翻一倍。2021年我国空气源热泵出口国家中，法国、意大利、德国、荷兰等欧洲国家为主要出口地区。未来随空气源热
7、泵在欧洲的率先普及，我国热泵出口数量有望进一步大幅增长。我国外销产品多以ODM模式进行，销售利润水平较低，且不同于内销的以标准化自有品牌为主，外销产品具有定制化特征。三、 必要性分析1、提升公司核心竞争力项目的投资，引入资金的到位将改善公司的资产负债结构，补充流动资金将提高公司应对短期流动性压力的能力，降低公司财务费用水平，提升公司盈利能力，促进公司的进一步发展。同时资金补充流动资金将为公司未来成为国际领先的产业服务商发展战略提供坚实支持，提高公司核心竞争力。四、 人口老龄化与养老保险制度改革1.养老保险基金的筹集方式养老保险基金的筹集方式有现收现付制、完全积累制和部分积累制三种类型。这三种方
8、式的最大不同在于对人口老龄化趋势和通货膨胀的抵御能力不同。（1）现收现付制绝大多数工业化国家的社会养老保险最初都是采用现收现付制来筹集资金。所谓现收现付制，顾名思义，就是现在筹集的资金，现在就支付出去。现在筹集的资金来源于当前正在工作的人员，现在支付的对象是已退休人员。当前的在职人员退休后，他们的养老金则由那时的在职人员缴纳，因此，这种模式也称为“代际赡养”。在这种制度下，社会养老保险的缴费率基于短期平衡原则，具体数额由当前退休人员所需的养老金决定，即在一个较短时期内（通常为一年），社会保险的收入仅仅满足本预算期内的支出需要，不为以后时期留存积累资金。这种方式的优点是，不存在养老基金的投资与增
9、值问题，减少了由于通货膨胀和战争等严重灾难导致的养老金贬值的风险。但采取现收现付方式的基本前提是：人口增长相对稳定，劳动力成长速度和退休人员增长速度基本一致。而在当前普遍的老龄化趋势下，现收现付制就会面临巨大的危机，因此，许多原来实行这一模式的国家都在进行改革。（2）完全积累制完全积累制遵循的是“同代自养”原则，即每一个参加社会养老保险的人从开始工作起就逐月缴纳保险费，与现收现付制不同，这些保险费并没有支付给他人，而是放入缴费人的个人账户中进行投资，直到缴费人达到领取养老金的条件时，即可从自己的账户中提取资金。由于缴纳的保险费是为了若干年后投保人自己领取，因此缴费率基于长期（几十年至一百年）收
10、支平衡原则，先预测每个人晚年所需的养老金数额，然后确定一个相对稳定的收费率。完全积累制能够适应人口结构的急剧变化，不会受到人口老龄化的影响，而且能够刺激个人缴费的积极性，减弱提前退休的倾向。但是，由于投资时间较长，能否保值甚至增值就有很大的不确定性，很容易受到经济波动和通货膨胀的影响，同时也增加了管理成本和难度。（3）部分积累制部分积累制是介于现收现付制和完全积累制之间的一种模式。当期筹集的资金一部分用于支付已退休者的养老金，另一部分为在职者积累起来，用于他们今后的养老。部分积累制既能满足一定时期（510年）的支出，又留有一定积累资金，因此，它不仅能够适应人口结构变化和劳动力社会负担的变化，又
11、能够在一定程度上避免完全积累制下的投资风险。由于只是部分积累，退休者的养老金只有一部分来自个人账户的资金，即使个人账户投资收益不佳，损失也不会很大。2.人口老龄化对养老保险制度的挑战当前，在全球范围内出现了人口老龄化的趋势，其主要原因之一是战后生育高峰一代的老龄化，而近年来生育率的下降与寿命的延长又加速了这种趋势。全球范围内的人口老龄化，对很多国家实行的现收现付制养老保险制度造成了极大的冲击。经济学家指出，如果不进行改革，欧洲、亚洲和拉丁美洲的养老金体系将在10年至20年间发生严重的财政危机。中国的老龄化压力也很大。2010年第六次全国人口普查数据显示，中国65岁及以上老年人人口为1.18亿，
12、占全国总人口的8.87%，而014岁人口与10年前相比比重则下降了6.29个百分点。未来数十年，中国老龄化程度会进一步加剧，预计2040年，65岁及以上人口将达到3.12亿。0随着老年人人口比重增加，领取养老保险金的人数逐年增加，而纳税人口却在减少，供需缺口越来越大，社会养老保障体系面临严峻的挑战。20世纪90年代以来，世界许多国家已经提出了养老保险改革方案并着手实施，所采取的措施主要有以下几个方面：（1）提高生产率提高生产率虽然有助于经济增长，但由于劳动力数量减少，因此提高生产率本身不足以抵消退休人员增多带来的影响。(2)提高个人对养老金的缴纳金额如果要坚持许多国家现在采用的现收现付制，为了
13、保证越来越多的退休者的养老金供给，在职者就要缴纳更多的保险费。许多国家的改革拟采取的做法就是增加个人缴费数额。但有专家预测，在有的国家，为了维持养老金水平不变，几十年后个人缴纳的养老保险费可能会占收入的50%，如此高的缴费率将是在职工作者无法承受的，他们会认为不公平，由此产生代际矛盾。（3）延迟退休年龄延后退休既可以缓解由于出生率下降带来的劳动力不足的状况，又可以使这些人推迟领取养老金，现在许多国家的系列改革措施中都涉及推迟退休年龄。在这方面，芬兰被看作是鼓励工人延长工作年限的成功典范。芬兰原来采用的是欧洲通用的调整工业结构与缓和高失业率的提前退休政策，这使得芬兰人的平均退休年龄仅为56岁。1
14、998年，芬兰政府的特别工作小组启动了包括40个计划在内的国家老龄工人项目，旨在增加55岁至64岁劳动力的数量。2004年，芬兰平均退休年龄已从1997年的56.6岁增至59岁，而55岁至64岁人口的就业率也从36%跃至50%。（4）改革现收现付制将现收现付制改为部分积累制或完全积累制，是应对人口老龄化的最彻底的办法，但其成本也较高。中国从20世纪80年代开始尝试对现收现付模式进行改革，1997年，政府出台了国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定，正式确定了以社会统筹和个人账户相结合的混合型养老保险体制。3.中国的养老保险制度回顾新中国成立以来中国养老保险制度的发展历史，可以大体分
15、为两个阶段：计划经济时期的以国家统筹和企业养老为特点的国家养老模式阶段，以及改革开放时期的“统账结合”模式阶段。（1）传统养老保险制度及存在的问题中国传统的养老保险制度是在20世纪50年代初，为了适应产品经济和高度集中统一的计划管理体制的要求而建立的，是典型的计划经济的产物，可以称为国家养老模式。在1951年至1984年的国家养老模式阶段中，又可分为两个阶段：首先，1951年至1969年是国家统筹阶段，1978年至1984年是企业养老阶段。1951年公布的中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案是中国第一部社会保障法规，该条例对保险费的征集、管理和发放、保险项目和标准，以及执行与监督都作了明确的规定。当时建立的是企业全部缴费、全国统筹的现收现付养老保险制度。制度规定企业按工资总额的3%缴费，其中30%上缴中华全国总工会，建立社会保险统筹基金，由中华全国总工会委托中国人民银行代理监管，用于社会调剂，70%留在企业工会，用于退休金的支付。退休给付依据工龄、工种和职工退休前工资水平等规定，采取待遇预定型给付方式，替代率为35%60%，此后经调整为50%70%。在此之后，又颁布了一系列法律法规，至1969年，我国城镇已经基本上建立了比较完整的养老保险体系，也奠定了中国计划经济时期养老保险的基本框架。这一阶段的特征是国家、单位共同保障，个人无需缴费，保障的覆盖范围广泛，
