《棉籽壳公司法治理与战略决策报告》由会员分享，可在线阅读，更多相关《棉籽壳公司法治理与战略决策报告（67页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、泓域/棉籽壳公司法治理与战略决策报告棉籽壳公司法治理与战略决策报告目录一、 项目基本情况3二、 决策者过度自信8三、 董事会特征11四、 从团队理论视角看决策团队结构14五、 公司治理中存在的团队问题17六、 实证结果和分析21七、 数据的收集与处理24八、 董事会特征与技术创新26九、 高管激励与技术创新29十、 决策制定过程的影响因素32十一、 决策行为的影响因素38十二、 公司概况41公司合并资产负债表主要数据41公司合并利润表主要数据42十三、 产业环境分析42十四、 行业基本风险特征43十五、 必要性分析43十六、 发展规划分析44十七、 SWOT分析说明47十八、 法人治理52十九
2、、 项目风险分析63二十、 项目风险对策65一、 项目基本情况（一）项目承办单位名称xx投资管理公司（二）项目联系人韦xx（三）项目建设单位概况经过多年的发展，公司拥有雄厚的技术实力，丰富的生产经营管理经验和可靠的产品质量保证体系，综合实力进一步增强。公司将继续提升供应链构建与管理、新技术新工艺新材料应用研发。集团成立至今，始终坚持以人为本、质量第一、自主创新、持续改进，以技术领先求发展的方针。当前，国内外经济发展形势依然错综复杂。从国际看，世界经济深度调整、复苏乏力，外部环境的不稳定不确定因素增加，中小企业外贸形势依然严峻，出口增长放缓。从国内看，发展阶段的转变使经济发展进入新常态，经济增速
3、从高速增长转向中高速增长，经济增长方式从规模速度型粗放增长转向质量效率型集约增长，经济增长动力从物质要素投入为主转向创新驱动为主。新常态对经济发展带来新挑战，企业遇到的困难和问题尤为突出。面对国际国内经济发展新环境，公司依然面临着较大的经营压力，资本、土地等要素成本持续维持高位。公司发展面临挑战的同时，也面临着重大机遇。随着改革的深化，新型工业化、城镇化、信息化、农业现代化的推进，以及“大众创业、万众创新”、中国制造2025、“互联网+”、“一带一路”等重大战略举措的加速实施，企业发展基本面向好的势头更加巩固。公司将把握国内外发展形势，利用好国际国内两个市场、两种资源，抓住发展机遇，转变发展方
4、式，提高发展质量，依靠创业创新开辟发展新路径，赢得发展主动权，实现发展新突破。公司不断推动企业品牌建设，实施品牌战略，增强品牌意识，提升品牌管理能力，实现从产品服务经营向品牌经营转变。公司积极申报注册国家及本区域著名商标等，加强品牌策划与设计，丰富品牌内涵，不断提高自主品牌产品和服务市场份额。推进区域品牌建设，提高区域内企业影响力。公司在发展中始终坚持以创新为源动力，不断投入巨资引入先进研发设备，更新思想观念，依托优秀的人才、完善的信息、现代科技技术等优势，不断加大新产品的研发力度，以实现公司的永续经营和品牌发展。（四）项目实施的可行性1、长期的技术积累为项目的实施奠定了坚实基础目前，公司已具
5、备产品大批量生产的技术条件，并已获得了下游客户的普遍认可，为项目的实施奠定了坚实的基础。2、国家政策支持国内产业的发展近年来，我国政府出台了一系列政策鼓励、规范产业发展。在国家政策的助推下，本产业已成为我国具有国际竞争优势的战略性新兴产业，伴随着提质增效等长效机制政策的引导，本产业将进入持续健康发展的快车道，项目产品亦随之快速升级发展。我国是世界主要的棉花生产大国，产量位居世界前列，新疆、河北省、山东省为我国主要棉花产区，其中新疆为我国最大的棉花产区且占比逐年提高，2021年新疆棉花产量占全国比例达到89.50%。（五）项目建设选址及建设规模项目选址位于xx，占地面积约40.00亩。项目拟定建
6、设区域地理位置优越，交通便利，规划电力、给排水、通讯等公用设施条件完备，非常适宜本期项目建设。项目建筑面积47558.16，其中：主体工程28152.35，仓储工程8265.70，行政办公及生活服务设施4442.42，公共工程6697.69。（六）项目总投资及资金构成1、项目总投资构成分析本期项目总投资包括建设投资、建设期利息和流动资金。根据谨慎财务估算，项目总投资17020.43万元，其中：建设投资13435.00万元，占项目总投资的78.93%；建设期利息319.59万元，占项目总投资的1.88%；流动资金3265.84万元，占项目总投资的19.19%。2、建设投资构成本期项目建设投资13
7、435.00万元，包括工程费用、工程建设其他费用和预备费，其中：工程费用11079.29万元，工程建设其他费用1995.42万元，预备费360.29万元。（七）资金筹措方案本期项目总投资17020.43万元，其中申请银行长期贷款6522.29万元，其余部分由企业自筹。（八）项目预期经济效益规划目标1、营业收入（SP）：37700.00万元。2、综合总成本费用（TC）：29635.00万元。3、净利润（NP）：5902.56万元。4、全部投资回收期（Pt）：5.48年。5、财务内部收益率：26.05%。6、财务净现值：7154.17万元。（九）项目建设进度规划本期项目按照国家基本建设程序的有关法
8、规和实施指南要求进行建设，本期项目建设期限规划24个月。（十）项目综合评价主要经济指标一览表序号项目单位指标备注1占地面积26667.00约40.00亩1.1总建筑面积47558.16容积率1.781.2基底面积16000.20建筑系数60.00%1.3投资强度万元/亩316.012总投资万元17020.432.1建设投资万元13435.002.1.1工程费用万元11079.292.1.2工程建设其他费用万元1995.422.1.3预备费万元360.292.2建设期利息万元319.592.3流动资金万元3265.843资金筹措万元17020.433.1自筹资金万元10498.143.2银行贷款
9、万元6522.294营业收入万元37700.00正常运营年份5总成本费用万元29635.006利润总额万元7870.087净利润万元5902.568所得税万元1967.529增值税万元1624.2810税金及附加万元194.9211纳税总额万元3786.7212工业增加值万元12939.0413盈亏平衡点万元12504.73产值14回收期年5.48含建设期24个月15财务内部收益率26.05%所得税后16财务净现值万元7154.17所得税后二、 决策者过度自信风险承担是企业出于获利的目的而在决策过程中产生的必然结果，通过承担风险来获取收益是资本市场和实业运作的基本逻辑。风险承担是企业生存、发展
10、和进行决策制定的基础，对企业绩效有重要的影响，因此受到不同领域很多学者的关注。行为决策理论从理论层面探讨了风险承担的影响因素，认为企业风险承担与企业绩效、管理者的激励体系和企业的生存环境存在密切关系。管理者作为企业的决策制定者，其特征和能力将影响企业决策行为与绩效。Cyert&March（1963）认为管理者会根据自己的主观愿望对企业的业绩进行预期，管理者强烈的主观意愿通常与比预期更差的实际业绩表现相关。Hambrick&Mason提出的“高阶理论”认为管理者在组织中扮演核心角色，管理者背景和特征会对组织行为产生重要影响。高阶理论主要从认知和价值观角度来考察高管人员的战略选择过程及其对组织绩效
11、的影响。Hiller&Hambrick（2005）提出，企业管理者的心理特征一定会影响到管理者的决策行为，进而影响企业的风险承担，不过对于相关作用机理的研究还很少。Simon&Houghton（2003）的研究发现，过度自信的管理者与企业的风险承担存在正相关关系。管理者的过度自信将导致管理者高估自己的判断力，影响管理者对环境的判断，进而影响企业的战略选择和决策风险。过度自信是指决策者对自己偏离于客观标准的判断有极大的自信，心理学实验和实证研究表明人们往往过于相信自己的判断能力，高估自己成功的概率，或把成功归于自己的能力，而低估运气、机遇和外部力量的作用。Hilary&Menzly（2006）发
12、现管理者成功的历史业绩将导致其在以后在分析评价中的过度自信，而过度自信的评价将影响其对未来的正确预测。有的学者将决策者过度自信的心理偏差描述为自大，如Lys&Vincent（1995）探讨了企业兼并决策中管理者自大与价值创造的关系，J.T.Li&Tang（2008）探讨了管理者自主权在管理者自大和企业风险承担关系中的调节作用，其研究发现管理者的自主权越高，管理者自大和企业风险承担的正相关关系越显著。过度自信或者自大都反映的是管理者相同的心理偏差特征，本书采用过度自信这个常用的描述方法。过度自信对管理者制定决策的影响，是行为公司理财领域关注的热点，其中管理者的过度自信对企业绩效的影响被很多学者的
13、相关研究提及其中，Hayward&Hambrick（1997）探讨CEO的过度自信与企业决策和绩效关系时提出，在企业并购行为中CEO的过度自信将导致企业支付更高的收购溢价，更容易导致企业的投资扭曲现象。Malmendier&Tate（2006）认为管理者的过度自信将导致企业制定更多破坏价值的并购决策。Doukas&Petmezas（2007）则证明了在兼并活动中管理者的过度自信将导致更差的投资回报和更差的长期业绩表现。Malmendier&Tate（2005）的研究发现，由于过度自信的管理者过高评价企业的内部能力、忽略企业，的外部融资约束，将导致投资策略被扭曲。行为决策理论关注管理者的心理偏差
14、，目前主要有三个视角在探讨管理者的过度自信和企业风险承担的关系：管理者过高估计自己解决问题的能力；过低估计资源需求和过高估计企业的资源禀赋；过低估计企业面临的环境的不确定性。具体相关研究如下：首先，如果管理者是过度自信的，那么他们将高估自己解决问题的能力，这样的认知偏差可能导致管理者高估企业战略决策收益的可能性，高估企业对决策的执行能力。其次，过度自信的管理者低估为实施战略而产生的对企业外部资源的需求，同时高估了企业自身的资源禀赋Malmendier&Tate（2005）的研究发现，过度自信的管理者在融资的时候更倾向于内部融资而不是外部融资，因为他们相信企业的内部融资足够满足企业战略实施的资源
15、需求。这种资源禀赋方面的认知偏差导致企业的管理者高估企业战略实施可能带来的收益。Chatterjee&Hambrick（2007）认为，上述的认知偏差将导致管理者乐观，从而倾向于选择高风险的战略决策。最后，过度自信会导致管理者低估企业运营环境的不确定性。过度自信的管理者通常认为他们掌握了更多的信息（实际上并不知道那么多），而且认为自己掌握的信息更有价值。在信息上的认知偏差导致过度自信的管理者认为，他们对企业的行动和结果可以控制得很好。Durand（2003）认为，如果管理者认为自己的控制能力越高，那么他低估企业风险的可能性就愈大，同时企业的业绩将表现得越差。上述三种观点都认为，企业的管理者在环境评估时过低估计了风险，导致企业实际承担了更多的风险
