对比不同胰岛素(甘舒霖30R、诺和灵30R)治疗糖尿病的疗效

上传人:ji****81 文档编号:322945151 上传时间:2022-07-07 格式:DOCX 页数:5 大小:27.47KB
返回 下载 相关 举报
对比不同胰岛素(甘舒霖30R、诺和灵30R)治疗糖尿病的疗效_第1页
第1页 / 共5页
对比不同胰岛素(甘舒霖30R、诺和灵30R)治疗糖尿病的疗效_第2页
第2页 / 共5页
对比不同胰岛素(甘舒霖30R、诺和灵30R)治疗糖尿病的疗效_第3页
第3页 / 共5页
对比不同胰岛素(甘舒霖30R、诺和灵30R)治疗糖尿病的疗效_第4页
第4页 / 共5页
亲,该文档总共5页,到这儿已超出免费预览范围,如果喜欢就下载吧!
资源描述

《对比不同胰岛素(甘舒霖30R、诺和灵30R)治疗糖尿病的疗效》由会员分享,可在线阅读,更多相关《对比不同胰岛素(甘舒霖30R、诺和灵30R)治疗糖尿病的疗效(5页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、 对比不同胰岛素(甘舒霖30R、诺和灵30R)治疗糖尿病的疗效 杜洪艳【Summary】目的 探讨甘舒霖30R和诺和灵30R治疗糖尿病的疗效。方法 选取我院2016年1月2017年1月收治的32例糖尿病患者为研究对象,采用诺和灵30R对血糖控制3个月为观察组,采用甘舒霖30R治疗3个月为对照组,并分析其安全性和疗效。结果 经治疗后,观察组优良率和不良反应发生率显著高于对照组,差异有统计学意义(P【Key】甘舒霖30R;诺和灵30R;糖尿病;临床疗效R587.1 B ISSN.2095-6681.2017.26.02糖尿病目前是我国面临的三大疾病之一,患者长期血糖处于较高的状态,容易引起各种并发

2、症的发生,影响患者身体健康3。临床上对该病常使用的药物为诺和灵30R和甘舒霖30R,兩种药物均可控制患者血糖水平,为了提高对糖尿病患者的临床治疗效果,本文对我院收治的32例糖尿病患者采用诺和灵30R和甘舒霖30R进行治疗,现报道如下。1 资料与方法1.1 一般资料选取我院2016年1月2017年1月收治的32例糖尿病患者为研究对象,经诊断均符合糖尿病标准,本次患者对使用药物无禁忌症,均自愿签署知情同意书。对照组男10例,女6例,年龄4681岁,平均年龄(58.55.6)岁,病程19年,平均病程(4.61.5)年,观察组男9例,女7例,年龄4780岁,平均年龄(58.65.3)岁,病程18年,平

3、均病程(4.71.6)年。对比两组患者一般资料,差异无统计学意义(P0.05)。1.2 方法患者入院后进行心理、饮食及运动等指导,每天对患者血糖进行监测,及时服用降糖药物。采用诺和灵30R对血糖控制3个月为观察组,每天早晚餐前30 min给患者注射诺和灵6 U,最大注射量为46 U/d;采用甘舒霖30R治疗3个月为对照组,每天早晚餐前30 min给患者注射甘舒霖6 U,最大注射量为48 U/d。两组患者均连续治疗3个月,并定期监测患者血糖值。1.3 评价指标血糖标准:空腹血糖(FBG)4.47.0 mmol/L内,餐后2 h血糖(PBG)4.410.0 mmol/L。治疗疗效评价标准:优:FB

4、G6.4 mmol/L,PBG7.8 mmol/L;良:FBG7.8 mmol/L,PBG11.1 mmol/L;差:FBG7.8 mmol/L,PBG11.1 mmol/L。优良率=优率+良率。记录两组患者的不良反应。1.4 统计学方法研究数据采用统计学软件SPSS 19.0进行分析,计数资料以例数(n)和百分率(%)表示,采用x2检验,以P0.05为差异有统计学意义。2 结 果2.1 两组患者治疗效果比较观察组优良率显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。见表1。2.2 两组患者不良反应情况比较治疗后,观察组发生冷汗1例,心跳加速1例,不良反应发生率为12.5%;对照组发生冷汗2例

5、,心跳加速2例,低血糖1例,神经震颤1例,不良反应发生率为37.5%。两组不良反应比较,差异有统计学意义(P0.05)。3 讨 论糖尿病是临床上常见的一种内分泌代谢性疾病,但是近年来由于人们生活方式的改变及精神压力的增加,该病的发病率出现持续性升高2。糖尿病患者的胰岛细胞功能处于不断降低的状态,胰岛素分泌量较少,临床上对患者注射胰岛素,使胰岛细胞功能恢复正常,目的是控制患者的血糖水平3。临床上对糖尿病患者的治疗主要是药物控制,诺和灵30R的主要成分是采用基因重组技术和酵母生产的生物合成人胰岛素,同时还有氯化锌、硫酸鱼精蛋白、甘油、磷酸氢二钠二水合物、苯酚等,可适用于各阶段的糖尿病患者4。但是药

6、物的使用剂量需要根据患者的身体状况决定,避免剂量过多发生低血糖,避免剂量过小对血糖水平不能很好的控制。甘舒霖30R是一种降糖药物,可用于、型糖尿病,对血糖水平的控制有良好作用,但是使用后患者容易出现发冷汗、心跳加速及神经震颤等不良反应,给患者的身体造成更多伤害。本文中对我院收治的32例糖尿病患者进行研究,结果显示,观察组优良率为93.7%,对照组优良率为81.3%,差异有统计学意义(P0.05),说明糖尿病采用诺和灵30R治疗可有效控制血糖值,提高患者生活质量。观察组不良反应发生率为12.5%,低于对照组的37.5%,差异有统计学意义(P0.05),说明诺和灵30R相比于甘舒霖30R治疗糖尿病

7、可减少不良反应的发生,改善患者预后情况。因此,临床上对糖尿病患者的治疗中采用诺和灵30R,可更好的控制患者血糖水平,降低不良反应发生情况,使患者正常生活和工作。综上所述,糖尿病患者采用诺和灵30R降低血糖的效果明显高于甘舒霖30R,且不良反应较少,效果明显、安全性强,值得临床使用。Reference1 袁振芳,郭晓蕙,杨文英,等.多中心、随机、开放、对照研究比较甘舒霖30R和诺和灵30R治疗糖尿病的有效性和安全性J.中华内分泌代谢杂志,2017,23(1):47-50.2 张晓玲,李前进.甘舒霖30R与诺和灵30R治疗糖尿病成本-效果分析J.陕西医学杂志,2016,40(11):1562-1563.3 马向东.比较用甘舒霖30R和诺和灵30R治疗2型糖尿病的有效性及安全性J.当代医药论丛,2014,9(3):49.4 丁广军.甘舒霖30R和诺和灵30R治疗2型糖尿病的临床疗效J.糖尿病新世界,2015,11(23):1-3.本文编辑:张 钰endprint -全文完-

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 办公文档 > 解决方案

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号