《公司疑难案件的审理实务课件》由会员分享，可在线阅读，更多相关《公司疑难案件的审理实务课件（60页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、n你的肉体只是时光，不停流逝的时光，你不过是每一个孤独的瞬息（博尔赫斯）n所有人都沉侵在时间之中，而且被流逝的时日卷走。人的整个一生就是在与时间抗争。他们很想攀住一场恋爱，一场友情，但这些情况只能依附在一些人身上才能留存，而这些人随着时间的流逝在不断解体和沉没下去：或者死了，或者溜出我们的生活之外，或者我们自己变了。（普鲁斯特）想说爱你不容易想说爱你不容易 -公司诉讼案件审理实务公司诉讼案件审理实务编辑：北京高院民二庭法官刘春梅邮箱：2013-6-29北京企业法律顾问协会培训公司诉讼概念公司诉讼概念n n公司诉讼，是以规范公司的组织和行为为主线，以保护公司、股东、债权人权益为落脚点的各类诉讼的
2、总称，包括股东与股东、股东与公司、股东与公司债权人、公司与董事、监事、高级管理人员之间一系列纠纷n n司法考量与平衡控制股东、异议股东、公司、债权人之间的利益博弈 新公司法的一组统计数字n条文：新条文：新218条、旧条、旧230条。条。n章程：新章程：新83处；旧处；旧56处。处。n （含中国共产党章程）（含中国共产党章程）（含中国共产党章程）（含中国共产党章程）n可以：新可以：新88处；旧处；旧60处。处。n应当：新应当：新178处；旧处；旧136处。处。n人民法院：新人民法院：新23处；旧处；旧9处。处。2006年生效公司诉讼案件的类型年生效公司诉讼案件的类型n n本次共调取、检查了本次共
3、调取、检查了400400件公司诉讼案件。件公司诉讼案件。n n基本涵盖新基本涵盖新公司法公司法中的各种公司类型，其中：中的各种公司类型，其中：股东权纠纷股东权纠纷121121件、股权转让侵权纠纷件、股权转让侵权纠纷102102件、返还投件、返还投资款纠纷资款纠纷1414件、董事、监事、经理侵害公司利益纠纷件、董事、监事、经理侵害公司利益纠纷1515件、公司决议侵害股东权纠纷件、公司决议侵害股东权纠纷1010件、盈余分配权纠件、盈余分配权纠纷纷8 8件、确认股东资格纠纷件、确认股东资格纠纷1010件、股东不履行对公司件、股东不履行对公司义务纠纷义务纠纷7 7件、股东知情权纠纷件、股东知情权纠纷4
4、444件、股东会议召集件、股东会议召集权纠纷权纠纷3 3件、请求公司清算、解散纠纷件、请求公司清算、解散纠纷3030件、确认股件、确认股东会决议效力纠纷东会决议效力纠纷2121件，其他案由纠纷件，其他案由纠纷1515件。件。结案方式结案方式n n按结案方式分类：判按结案方式分类：判决的案件决的案件271271件，裁定件，裁定的案件的案件102102件，其中发件，其中发回重审的案件回重审的案件4 4件；驳件；驳回起诉的案件回起诉的案件6363件；件；调解和撤诉的案件调解和撤诉的案件2727件。件。特点特点n n公司诉讼在保护股东权利方面的趋向更加明显公司诉讼在保护股东权利方面的趋向更加明显 n
5、n修订后的公司法在明确股东享有资产收益、参与重大决策、修订后的公司法在明确股东享有资产收益、参与重大决策、选择管理者等三大权利的同时，更直接规定了股东维护自身选择管理者等三大权利的同时，更直接规定了股东维护自身权益可以提起的权益可以提起的6 6种诉讼：种诉讼：1. 1.针对股东会（董事会）决议的撤销权诉讼（第针对股东会（董事会）决议的撤销权诉讼（第2222条）条）2. 2.针对公司经营管理事项的知情权诉讼（第针对公司经营管理事项的知情权诉讼（第3434条）条）3. 3.针对公司拒不分配利润等情况下的股权回购诉讼（第针对公司拒不分配利润等情况下的股权回购诉讼（第7575条）条）4. 4.针对公司
6、高管损害公司利益行为的股东代表诉讼（第针对公司高管损害公司利益行为的股东代表诉讼（第152152条）条）5. 5.针对公司高管损害股东利益时的直接诉讼（第针对公司高管损害股东利益时的直接诉讼（第153153条）条）6. 6.针对公司经营管理困难最终无法解决时的公司解散诉讼（第针对公司经营管理困难最终无法解决时的公司解散诉讼（第183183条）条）公司法解释（二）中股东的诉权公司法解释（二）中股东的诉权清算中股东的诉权清算中股东的诉权n n强制清算请求权（公司股东在第七条第二款规定强制清算请求权（公司股东在第七条第二款规定的情形下，即虽然成立清算组但故意拖延清算的，的情形下，即虽然成立清算组但故
7、意拖延清算的，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。）相应的是清算过程中的清算组成员的更受理。）相应的是清算过程中的清算组成员的更换请求权换请求权n n针对清算组成员的赔偿请求权（第十五条第二款针对清算组成员的赔偿请求权（第十五条第二款执行未经确认的清算方案给公司或者债权人造成执行未经确认的清算方案给公司或者债权人造成损失，公司、股东或者债权人主张清算组成员承损失，公司、股东或者债权人主张清算组成员承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。）担赔偿责任的，人民法
8、院应依法予以支持。）n n针对清算组成员不当行为的赔偿请求权（第二十针对清算组成员不当行为的赔偿请求权（第二十三条第二、三款：有限责任公司的股东、股份有三条第二、三款：有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，依据司百分之一以上股份的股东，依据公司法公司法第一百第一百五十二条第三款的规定，以清算组成员有前款所五十二条第三款的规定，以清算组成员有前款所述行为为由向人民法院提起诉讼的，人民法院应述行为为由向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。公司已经清算完毕注销，上述股东参照予受理。公司已经清算完毕注销
9、，上述股东参照公司法公司法第一百五十二条第三款的规定，直接以清第一百五十二条第三款的规定，直接以清算组成员为被告、其他股东为第三人向人民法院算组成员为被告、其他股东为第三人向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。提起诉讼的，人民法院应予受理。 特点特点n n公司纠纷的诉讼成本明显偏高公司纠纷的诉讼成本明显偏高 1. 1.审理周期长（审理周期长（20062006年各类案件审理天数）年各类案件审理天数）n n买卖纠纷的审理天数平均为买卖纠纷的审理天数平均为6161天天n n票据纠纷为票据纠纷为5656天天n n劳动争议为劳动争议为7979天天n n医疗纠纷为医疗纠纷为282282天天n n公司纠纷
10、公司纠纷100100天。天。 20072007年更升至年更升至123123天。天。2. 2.合议制（简易程序合议制（简易程序3 3个月时间不够）个月时间不够）原告得到胜诉判决的公司案件统计原告得到胜诉判决的公司案件统计原告得到原告得到胜诉判决的案件判决的案件占所有判决案件占所有判决案件的比例的比例占所有案件的比例占所有案件的比例20057074%26%20065066%30%20078663%31%原告达到诉讼目的的公司案件统计原告达到诉讼目的的公司案件统计原告得到原告得到胜诉判决的案件判决的案件调解案件解案件因和解而原告因和解而原告撤撤诉的案件的案件200570821200650138200
11、7862215特点特点n n公司诉讼中的法律关系难于梳理公司诉讼中的法律关系难于梳理 A.A.管辖管辖1. 1.仲裁条款与司法管辖（三资企业合营合同终止与仲裁条款与司法管辖（三资企业合营合同终止与公司解散）公司解散）第一百八十三条第一百八十三条 公司经营管理发生严重困难，继公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途通过其他途径不能解决的，径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。 淞美公司Wp公司吉化公司n n查明：1999年1
12、0月31日，WP公司与吉化公司签订合作经营合同，约定共同出资成立的中外合作经营企业淞美公司。该合同第四十一条约定：“凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如果协商不能解决，应提请中国国际经济贸易仲裁委员会依照其仲裁规则仲裁。仲裁的裁决是终局的，对双方都有约束力”。 n n2004年8月11日，WP公司以吉化公司和淞美公司为共同被告起诉至原审法院，称淞美公司在生产经营过程中，与吉化公司互相串通，共同采取提高原材料价格，为其他企业承担不合理费用，虚拟亏损事实，拒提折旧费等方式，欺骗WP公司。淞美公司是侵害WP公司合法权益的直接行为人，没有淞美公司的侵权行为，吉
13、化公司的侵权目的亦实现不了。为此，要求吉化公司和淞美公司共同承担侵权损害赔偿责任。 n n吉化公司在答辩期内提出管辖权异议，认为按照合作经营合同的约定，本案应当由仲裁机构通过仲裁解决纠纷，请求将本案移送仲裁机构。 n n原审法院认为：原审法院认为：WPWP公司与吉化公司虽然在合作合同中公司与吉化公司虽然在合作合同中签有仲裁条款，但该条款只对签有仲裁条款，但该条款只对WPWP公司与吉化公司有约束公司与吉化公司有约束力，该条款不能约束力，该条款不能约束WPWP公司同时起诉淞美公司的管辖权。公司同时起诉淞美公司的管辖权。WPWP公司虽然与淞美公司没有合同，但亦不影响对其侵权公司虽然与淞美公司没有合同
14、，但亦不影响对其侵权行为的诉讼，行为的诉讼，WPWP公司起诉淞美公司符合公司起诉淞美公司符合中华人民共和中华人民共和国民事诉讼法国民事诉讼法第一百零八条关于第一百零八条关于“ “原告是与本案有直接原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。的范围和受诉人民法院管辖。” ”之规定，原审法院对此案之规定，原审法院对此案有管辖权，吉化公司对此案管辖权提出异议不能成立，不有管辖权，吉化公司对此案管辖权提出
15、异议不能成立，不予支持。该予支持。该 院依据院依据中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法第三十第三十八条之规定，裁定驳回吉化公司对本案管辖权提出的异议。八条之规定，裁定驳回吉化公司对本案管辖权提出的异议。 n n吉化公司不服原审裁定，向本院提起上诉。其上诉理吉化公司不服原审裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为：由为：1 1、本案应为中外合作经营合同纠纷，并非侵权赔、本案应为中外合作经营合同纠纷，并非侵权赔偿纠纷；偿纠纷；2 2、上诉人与被上诉人在合作经营合同中约定有、上诉人与被上诉人在合作经营合同中约定有仲裁条款，原审法院不应受理本案，被上诉人即使以侵权仲裁条款，原审法院不应受理本案，
16、被上诉人即使以侵权为由起诉上诉人，亦属于执行合作经营合同中所发生的争为由起诉上诉人，亦属于执行合作经营合同中所发生的争议，应受仲裁条款约束；议，应受仲裁条款约束；3 3、被上诉人将淞美公司列为原、被上诉人将淞美公司列为原审共同被告，并不能使被上诉人不受合作经营合同仲裁条审共同被告，并不能使被上诉人不受合作经营合同仲裁条款的约束；款的约束；4 4、原审裁定所述原审法院对此案有管辖权的、原审裁定所述原审法院对此案有管辖权的理由明显不成立。故请求二审法院依法撤销原审裁定，驳理由明显不成立。故请求二审法院依法撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉或裁定将本案提交中国国际经济贸易仲回被上诉人的起诉或裁定将本案提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。裁委员会仲裁。 n nWP公司答辩称：1、WP公司与两原审被告之间没有共同的仲裁条款；2、吉化公司与淞美公司系共同侵权人，WP公司将其同时起诉符合法律规定；3、侵权纠纷的案由并无不当。故请求二审法院驳回吉化公司的上诉，维持原裁定。 n n本院认为：WP公司是以吉化公司与淞美公司共同实施了侵权行为为由提起的侵权之诉。根据我国民事诉讼法第二十九条之规定，因侵权行为提
