现行规范中柱子曲线的选择 将本章计算得到的 Q460、Q500、Q550、Q620、Q690、Q800、Q890 及 Q960 八种强度等级钢材焊接截面轴心受压钢柱的整体稳定系数与中国、欧洲、美国钢构造设计标准中的设计柱子曲线进展比照，以此提出建议的高强度钢材轴压构件设计曲线由于柱子曲线是基于数值计算结果的平均值分类确定的（即 50%分位值），因此在选定适宜的设计曲线时均是基于平均值比照结果这一方法对现有标准的设计方法改动特别小，只针对高强度钢材轴压构件转变了柱子曲线的类型，因而更适合于实际工程的应用由于受篇幅所限，下面仅给出有代表性的 Q460、O690 及 Q960 三种高强度钢材构件计算结果与标准设计曲线的比照分析 a 类曲线低 6.1%;平均比美国标准的设计值低 6.0%因此，建议统一采纳中国或欧洲标准的 b 类曲线设计460MPa钢材焊接箱形截面轴心受压钢柱的整体稳定承载力，而无需依据截面板件宽厚比进展分类 图3-67 为 460MPa 钢材焊接工字形截面绕强轴失稳轴压钢柱的整体稳定系数计算值与各国钢构造标准设计曲线的比照。
可以看出，计算结果平均比我国标准的 b 类曲线高 7.4%，但比a类曲线低 2.8%;平均比欧洲标准的 b 类曲线高8.1%，但比a类曲线低 0.2%;平均比美国标准的设计值低 0.1%因此，可以连续采纳中国或欧洲标准的b类曲线设计此类轴压构件的整体稳定承载力 图 3-68 为 460MPa钢材焊接工字形截面绕弱轴失稳轴压钢柱整体稳定系数与标准设计曲线的比照可以看出，计算结果平均比我国标准的 b 类曲线高1.9%，但比a类曲线低7.9%;平均比欧洲标准的c类曲线高 10.9%，比 b类曲线高 2.5%，但比 a类曲线低 5.4%;平均比美国标准的设计值低 5.4%建议连续采纳中国或欧洲标准的b 类曲线设计此类钢材焊接工字形截面轴压构件绕弱轴整体稳定承载力 （2）690MPa 钢材焊接截面轴心受压构件 图3-69 为 690MPa 钢材焊接箱形截面轴心受压构件整体稳定系数与标准设计曲线的比照，其中图3-69（d）为每种截面构件的稳定系数计算值与相应设计值的比值汇总计算结果平均比我国标准的c类曲线高 19.8%，比 b类曲线高 6.4%，但比a类曲线低3.8%;平均比欧洲标准的c类曲线高 15.8%，比b类曲线高7.0%，但比a类曲线低1.2%; 平均比美国标准的设计值低 1.3%。
因此，建议统一采纳中国或欧洲标准的 b类曲线对 690MPa 钢材焊接箱形截面轴心受压构件的整体稳定承载力进展设计 图3-70 为 690MPa 焊接工字形截面绕强轴失稳钢柱整体稳定系数与标准设计曲线的比照，其中图3-70（d）为每种截面构件的稳定系数计算值与相应设计值的比值汇总计算结果平均比我国标准的b类曲线高 12.1%，比 a类曲线高1.4%;平均比欧洲标准的b类曲线高 12.7%，比a类曲线高 4.1%;平均比美国标准的设计值高 4.1%建议采纳中国或欧洲标准的 a类曲线或美国标准设计公式对此类轴压构件的整体稳定承载力进展设计 图 3-71 为 690MPa 钢材焊接工字形截面绕弱轴失稳轴压钢柱整体稳定系数与标准设计曲线的比照，其中图3-71（d）为每种截面构件的稳定系数计算值em与相应设计值 9的比值汇总可以看出，计算结果平均比我国标准的b类曲线高 8.4%，但比 a类曲线低2.0%;平均比欧洲标准的c类曲线高18.0%，比 b类曲线高9.0%，比 a类曲线高 0.6%;平均比美国标准的设计值高 0.6%建议连续采纳中国标准的 b类曲线（偏保守）或欧洲标准的 a 类曲线或美国标准设计公式设计此类轴压构件。
（3）960MPa钢材焊接截面轴心受压构件 图3-72 为 960MPa 钢材焊接箱形截面轴压钢柱整体稳定系数与标准设计曲线的比照，其中图3-72 （d）为每种截面构件的稳定系数计算值与相应设计值的比值汇总可以发觉，计算结果平均比我国标准的c类曲线高 26.4%，比b类曲线高12.2%，比 a类曲线高1.5%;平均比欧洲标准的 c类曲线高 22.2%，比b 类曲线高 12.9%，比a类曲线高4.2%; 平均比美国标准的设计值高 4.1%因此，建议统一采纳中国或欧洲标准的 a类曲线或美国标准设计公式设计 960MPa 钢材焊接箱形截面轴心受压钢柱的整体稳定承载力 。