《现代汉语副词的评价功能》由会员分享，可在线阅读，更多相关《现代汉语副词的评价功能（30页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、副词的表主观义功能白若愚2020/04/15PART 01一 些 初 步 的 考 察中文的若干个编码评价的方式副词，以语气副词为主形容词补足语含副词的构式含形容词的构式含补语的构式其他构式表情副词Toshiyuki Kanamaru(2006)以日语为研究对象，建造了一个副词词典。该词典分7类副词，但只标注了负面(n)、正面(p)以及中立(0)等说话者的三个评价。总共标志了988个副词，占测设集的副词的97.76%副词正面与负面评价被定为说话者对内容的态度，剩余的被标为中立的以下是1000个句子的测试结果的召回率、准确率以及F值:可见，该方法是可行的，不过不提供对副词更深的了解，不考虑副词在句
2、子中的功能及其辖域。副词李勉（2018）汉语与英语副词普遍分类的对比副词中文含副词的构式：还X呢还博士呢，连篇论文都不会写。亏+r+vp冯军一听这话急了：“亏你想得出来！人还没去，你怎么就知道不行？这是组织的决定，我只有服从。”别不是、别是形容词含形容词的构式:“30块钱买一斤排骨，它不香吗？”这里“香”附加了一个新的，约定化的意思以下构式有形容词为变项，但负面意义由常项承担：要不要这么 A不要这么 A是有多 AA+巴巴*A+成+狗其他构式X是XX什么说 A 不 A，说 B 不 BPART 02Modelling stance adverbs with FDGM o d e l l i n g
3、 s t a n c e a d v e r b s w i t h F u n c t i o n a l D i s c o u r s e G r a m m a r *引言0102态度表达式的不一致03FDG概述04用FDG分析态度副词*Evelien Keizer. Modelling stance adverbs in grammatical theory: tackling heterogeneity with Functional Discourse GrammarJ. Language Sciences,2020.0506用FDG解决不一致性结论01 引言诸多研究以命题内容与
4、真值条件为区分标准： 表命题意义的副词 (表示层级的, 概念上的, 指示的,附加语)非命题义的副词 (人际层级的, 主观义的, 表评价的, 分离的)无命题义的副词可以表示说话者的立场、态度、评价以及肯定或相信的程度（commitment to the message conveyed）不过非命题意义副词的一致性很低，不只是语用和语义功能，是否表命题义态度副词的各个子类属于某个分析的层次，完全避免二分法 (表示层次 (概念) vs. 人际层次； 有真值条件 vs. 无真值条件； 命题意义 vs. 非命题意义; 句法上附加语 vs. 非附加的）02 表态度的形式的不一致性2.1. 多种的主观意义主
5、观义的多种形式：表主观意义的形式可以是语素、词、短语，甚至句子。功能繁多，诸如：认识与虔诚情态、言证、态度、语境风格、情感、合意(agreement), 概括、信息结构、连接（篇章结构）、避免正面回答、强调、表示礼貌以及指示 02 表态度的形式的不一致性2.1 语义和语用主观义的区分：交流中的很多主观义是通过语推理得到的。此类主观义没有编码在语言形式，而是上下文产生的。语义主观义: 有表概念上的和人际的主观义元素概念上的主观义：代表言语以外的世界的某个方面人际主观义：表示说话者对命题内容的态度语义主观化：当一个本来客观的表示主观化，如英语形容词lukewarm增加了评价意义(pleasant,
6、 nice)，并且此意义约定化了。交互主观性(intersubjectivity):交互主观性是说话者指向对象自我形象。此类主观性英文或中文极少。02 表态度的形式的不一致性2.2 英语态度副词英语态度副词的篇章语用和语义功能多样，即语境风格、言语行为(illocutionary)、态度、传闻副词、意愿、认识、言证以及评价修饰话语不的同方面，也可以说有不同的辖域有的态度副词归结为附加的(parenthetical)、外围的(peripheral)、分离的(disjunctive)货非命题意义的，因而无真值条件，通常韵律上非整合的(prosodically non-integrated)，如fr
7、ankly、sadly、allegedly也有的态度副词归结为(sentential)、附加的(adjunctive)或贡献命题意义的，有真值条件，通常韵律上整合的(prosodically integrated)，如hopefully、probably以及有评价意义的副词如cleverly该分析方法不限于副词，还能扩展到其他表主观义的形式03 FDG概述3.1. FDG的基本性质FDG只管理语义上的（约定化的）主观性语用（依靠上下文的）主观性由语法与语境之间的互动产生 FDG的基本单位为话语行为（Discourse Act），而不是形态句法的，如句子或小句，因此FDG能管理比句子大的单位，也
8、能包括感叹词等03 FDG概述该文章讨论的副词被看作是修饰语。不过有的副词有算子的功能，如语法话的元素just/onlyinterpersonalrepresentationalmorphosyntacticphonologicalmodifiersandoperatorsLevel hierarchyhighest subjectivity03 FDG概述3.2. 四个层次的分析1. 人际层次(Interpersonal level IL)语言行为(Discourse Acts) 由言语行为(Illocution F)， 对话参与者(Speech Participants P1 and P2
9、) 以及传信的内容(Communicated Content C)组合而成。传信的内容包括说话者所有想跟对象表达的内容。以下例句(1b)是一个移动(Move M)，其包括一个语言行为。此语言行为内有一个陈述式的语用意义、两个话语参与者以及传信的内容。该内容被态度副词所修饰。 (1) a. my parents unsurprisingly did not accept my argument.b. (MI: (AI: (FI: DECL (FI) (PI)S (PJ)A (CI: . (CI): unsurprisingly (CI) (AI) (MI)03 FDG概述2. 表示层级(Repr
10、esentational level RL):例(2b)是在表层级次上对(2a)的分析:(2) a. his opinions probably do not reflect the law.b. (pi: (pres epi: (neg ei: (fci: . (fci) (ei) (epi) (pi): probable (pi)最高的层次是命题内容(p), 是有真值条件的认知结构。命题内容则包括一个或多个情节(Episodes ep)，而一个情节是在时间、空间以及参与者兼容的事态(States-of-Affairs e)的集合。事态的性质则处决与它的结构属性(Configurationa
11、l Property fc)算子表示语法信息，如时态、体态、情态或数字范畴修饰语经常是较低层的副词，一般有真值条件，如表方式的副词03 FDG概述3. 形态句法层级（Morphosyntactic level）:管理语言形式的线性属性。FDG在小句、短语和复杂词语层次上都使用同样的顺序规则(placement rules)高层级的副词偏向句子外部（一般动词前），而低层的副词有处于在中心（动词后）的倾向4. 语音层级（Phonological level）: 语音层级把以上三个层级的输入转换成语音形式 该层级内部最高的层次是话语(Utterance U)，话语则由一个或多个语调短语(Intona
12、tional Phrases IP),再低层的是语音短语(Phonological Phrases PP)04 用FDG分析态度副词 篇章、语用与语义功能FDG不同层级内部的层次性揭示不同态度副词的共性与差别首先我们来看具体的篇章语用和语义功能：以下范畴一面反映不同态度副词类型的辖域， 同时也反映主观性的程度04 用FDG分析态度副词真值条件有的副词不改变命题意义，没有真值条件。这些副词的功能是表示说话者对话语或其命题义的态度。没有真值条件的副词有： 言语行示意为副词(illocutionary adverbs), 如frankly, confidentially, honestly态度副词(
13、attitudinal adverbs), 如 unfortunately, sadly, luckily 言证副词(evidential adverbs),如 evidently, obviously传闻副词(hearsay adverbs), 如 allegedly, reportedly04 用FDG分析态度副词 有真值条件的副词是话语的命题内容的一部分，可以直接肯定火否认 肯定测试可以用来区分人际层次和表示层级的修饰语：(5) And I frankly failed.a. I agree. (You did.); No (You didn t.)b. *I agree. (You a
14、re being frank.); No (You are not being frank.)(6) he had frankly admitted that he didnt knowa. I agree. (He didnt know.)b. I agree. (He was being frank.)例句(5)的言语行为副词“frankly”无真值条件 vs 例(6)的有真值条件的表方式的“frankly”04 用FDG分析态度副词修饰命题的副词，如认知副词“possibly”, “probably”与“certainly”有真值条件。它们的功能是表示说话者对命题的肯定或相信的程度(co
15、mmitment)(7) The free fall in the economy has probably stopped.a. I dont agree (it hasnt stopped)b. I dont agree (it has certainly stopped)用FDG解决不一致性5. 处理态度副词的不一致性的三个标准：1.区分人际层次与表示层次上的修饰语2.在表示层次上，副词当作另外的命题内容3.副词是否当独立的话语行为（Discourse Act）人际层级与表示层级的修饰语的区分:人际态度副词指向说话者，并且无真值条件。分析的层次由辖域决定（言语示意行为副词的辖域是语言行为
16、(illocution), 态度副词的辖域是传信的内容等）表示层级的修饰语则有真值条件，且不指向说话者。词类副词在表示层级上修饰命题内容，如主观认识副词和推理言证副词副词的辖域通过分配不同层级而区分开：(1) a. my parents unsurprisingly did not accept my argument.b. (MI: (AI: (FI: DECL (FI) (PI)S (PJ)A (CI: . (CI): unsurprisingly (CI) (AI) (MI)(2) a. his opinions probably do not reflect the law.b. (pi: (pres epi: (neg ei: (fci: . (fci) (ei) (epi) (pi): probable (pi)作者的结论该研究方法区分了修饰人际层级和修饰表示层级的副词：人际层级的副词又修饰该层级的不同层次，如话语行为，言语行为，传信内容。这些副词无真值条件，并且在一定程度上syntactic non-integration表示层级的副词一般有真值条件and syntact
