《古今各种学派对利息的理解》由会员分享，可在线阅读，更多相关《古今各种学派对利息的理解（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、古今各种学派对利息的理解利息是金融学中一个非常重要的概念，也许每一位读者对此都不陌生，但很难保证说就对银行利息究竟说明什么、究竟是怎样产生的会有一个正确认识。因为任何一种观念的形成，都有它的历史局限性。鉴于利息概念在金融学中的重要性，这里来看看从古至今最有代表性的几种观点，它们是怎样看待利息的：古典经济学家中的配第（WilliamPetty，16331687年）最早提出了利息是一种报酬的说法；洛克（John Locke，16231704年）则认为，利息在此基础上还应当包含某种风险收入；坎第隆（RichardCantillion，1680 1734年）最早提出了利息是货币价格的观点；诺思（Sir
2、 Dudley North，16411691年）认为利息相当于地主收取的地租；斯密（AdamSmith，1723 1790年）最早提出了利息表示剩余价值的观点。西方经济学家中的英国经济学家西尼尔（Nassau WlliamSenior，1790 1864年）认为，利息是借款人（资本家）“节欲”的报酬；奥地利经济学家庞巴维克（EugenBohm Bawerk，18511914年）认为，利息是资金的“时差”；美国经济学家费（Ieving Fisher，18671947年）认为利息是人心不足发生借贷行为产生的，如果没有借贷行为也就无所谓利息了。当代经济学家凯恩斯（JohnMaynard Keynes
3、，18831946年）认为，利息是放弃流动偏好得到的报酬。 综上所述，这些说法好像都没有说到要害上，即没有点明利息的来源和本质。最正确的说法应当是马克思的观点。马克思认为，利息的本质只能是利润的一部分，是剩余价值的特殊转化形式。贷款人之所以能收到利息，是因为它拥有这部分资金的所有权，如果没有所有权，他就无法取得利息收入；相反，借款人之所以要付出利息，是因为他把这部分资金运用于生产经营活动中后获得了价值增值（如果事实上并没有实现价值增值，理论上也应当如此，否则他就没有必要借用这笔资金）。总体来看，利息是借款人付给贷款人的报酬；同时它还必须具备一个前提，那就是两者之间必须存在着借贷关系。现实生活中，贷款人把收取利息收入看作是理所当然。在会计核算中，全球各国的会计制度都规定，借款所发生的利息支出首先要作为财务费用列入成本，只有在扣除这一部分后，剩下的部分才能作为经营利润来看待，也正是明确了这一点。
