《古今各种学派对利息的理解》由会员分享,可在线阅读,更多相关《古今各种学派对利息的理解(2页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。
1、古今各种学派对利息的理解利息是金融学中一个非常重要的概念,也许每一位读者对此都不陌生,但很难保证说就对银行利息究竟说明什么、究竟是怎样产生的会有一个正确认识。因为任何一种观念的形成,都有它的历史局限性。鉴于利息概念在金融学中的重要性,这里来看看从古至今最有代表性的几种观点,它们是怎样看待利息的:古典经济学家中的配第(WilliamPetty,16331687年)最早提出了利息是一种报酬的说法;洛克(John Locke,16231704年)则认为,利息在此基础上还应当包含某种风险收入;坎第隆(RichardCantillion,1680 1734年)最早提出了利息是货币价格的观点;诺思(Sir
2、 Dudley North,16411691年)认为利息相当于地主收取的地租;斯密(AdamSmith,1723 1790年)最早提出了利息表示剩余价值的观点。西方经济学家中的英国经济学家西尼尔(Nassau WlliamSenior,1790 1864年)认为,利息是借款人(资本家)“节欲”的报酬;奥地利经济学家庞巴维克(EugenBohm Bawerk,18511914年)认为,利息是资金的“时差”;美国经济学家费(Ieving Fisher,18671947年)认为利息是人心不足发生借贷行为产生的,如果没有借贷行为也就无所谓利息了。当代经济学家凯恩斯(JohnMaynard Keynes
3、,18831946年)认为,利息是放弃流动偏好得到的报酬。 综上所述,这些说法好像都没有说到要害上,即没有点明利息的来源和本质。最正确的说法应当是马克思的观点。马克思认为,利息的本质只能是利润的一部分,是剩余价值的特殊转化形式。贷款人之所以能收到利息,是因为它拥有这部分资金的所有权,如果没有所有权,他就无法取得利息收入;相反,借款人之所以要付出利息,是因为他把这部分资金运用于生产经营活动中后获得了价值增值(如果事实上并没有实现价值增值,理论上也应当如此,否则他就没有必要借用这笔资金)。总体来看,利息是借款人付给贷款人的报酬;同时它还必须具备一个前提,那就是两者之间必须存在着借贷关系。现实生活中,贷款人把收取利息收入看作是理所当然。在会计核算中,全球各国的会计制度都规定,借款所发生的利息支出首先要作为财务费用列入成本,只有在扣除这一部分后,剩下的部分才能作为经营利润来看待,也正是明确了这一点。