刻板印象的心理表征：范畴还是样例 摘 要选取较为强烈的、具有普遍性的性别刻板印象，操纵抽象范畴与具体样例的不同水平，探讨刻板印象的心理表征结果发现： (1)刻板印象遵循典型样例优先、基础范畴次之、最后至上位范畴的“金字塔”表征模型，非典型样例则按上位范畴进行表征； (2)刻板印象抽象范畴与具体样例在加工过程中是独立的，二者遵循自我停止的系列加工方式； (3)刻板印象的抽象范畴和典型样例在后继信息加工中具有同化效应 关键词刻板印象，范畴心理表征 分类号B849 1 问题提出 近二十年来，认知理论对刻板印象的研究显得尤为活跃和卓有成效从认知角度出发刻板印象被定义为“一种涉及知觉者的关于某个人类群体的知识、观念与预期的认知结构”该定义主张刻板印象是联结某个社会群体与一系列品质及行为特征抽象的知识结构基于此观点社会认知理论更加关注刻板印象这种认知结构的本质以及该结构如何影响群体与群体成员的信息加工机制嘲研究者们遵循此路线开展了大量研究，取得了一定成绩，主要表现在对刻板印象在记忆中的储存形式即表征单元进行了探索初步提出了刻板印象在记忆中的表征模型，即抽象范畴模型、样例模型和混合模型。
抽象范畴模型认为，刻板印象是关于社会群体抽象的、概括化的观念，而人们对群体成员个人或样例知识的作用则不太重视，即刻板印象在记忆中是以抽象范畴的形式来表征的而Smith和Zarate提出了与抽象范畴模型不同的观点，即样例模型该模型认为，刻板印象这样的心理类别是由一套样例构成的对新例子的分类是根据它与这些贮存样例的相似性做出的刻板印象是作为凝聚的样例实现了概括化，而不是作为抽象知识贮存的 抽象范畴模型和样例模型都存在一些无法解释的问题，因而有研究者采取折衷的态度，主张一个有效而合理的判断过程，包括诸如以抽象概念为基础的范畴以及具体的群体样例对于这样的混合模型，同样存在的问题是，需要澄清以样例为基础的加工或抽象范畴为基础的加工的条件纵观已有研究发现，未能对刻板印象所涉及的抽象范畴与具体样例在实验中予以分离因此，对刻板印象在记忆中的表征单元未能做出恰当的解释 本研究从较为常见且比较稳定的性别刻板印象人手，对刻板印象所涉及的抽象范畴与具体样例进行比较清晰的界定抽象范畴根据其概括水平分为上位范畴和基础范畴，上位范畴较之基础范畴具有更高的概括性具体样例根据其与群体的关系分为典型样例、非典型样例和反例，典型样例与群体特征完全相似，非典型样例与群体特征部分相似，反例则与群体特征完全相反。
操纵抽象范畴(上位范畴、基础范畴)、样例(典型样例、非典型样例与反例)与性别刻板特征词进行匹配应用反应时指标来回答刻板印象在记忆中的表征单元 2 方法 2.1 预备实验 2.1.1 特征词来源 要求某大学52名大学生尽可能多的写出描述男性心理与行为、女性心理与行为的特征词及其反义词分析发现，男性特征词与攻击性有关，如好斗、勇敢等；女性特征词与非攻击性有关，如温柔、谨慎等选出男性特征词和女性特征词各10个分别命名为攻击性特征词和非攻击性特征词在此基础上，参照倪文杰、李本刚等主编的《最佳男性描写辞典》对男性特征词进行补充，相应地增加女性特征词最后，形成攻击性特征词和非攻击性特征词各12个攻击性特征词：冲动、好斗、野蛮、攻击、勇敢、冒险、敌意、果断、鲁莽、挑战、凶狠和狂怒；非攻击性特征词：温柔、谨慎、冷静、体贴、贤惠、忍耐、善良、逃避、文静、亲和、柔弱和细心根据这些词得出男性具有攻击性，女性具有非攻击性的刻板印象得到了相关研究的支持 2.1.2 表情图片来源 随机选取某大学在校学生40名，要求他们对电脑屏幕所呈现的90张面部表情图片的攻击性、性别典型性进行5等级评价并作纸笔回答。
应用SPSS软件进行统计分析结果发现，男性图片的攻击性(M=3.07，$D=0.48)显著大于女性图片的攻击性(M=2.43，SD=0.45)选出男性在攻击性水平上具有显著差异的两组图片各10张，高攻击性(M=3.77，SD=0.33)和低攻击性(M=2.51，SD=0.18)；选出女性在攻击性水平上具有显著差异的两组图片各10张，高攻击性(M=3.03，SD=0.38)和低攻击性(M=1.90，SD=0.11)因此，构成了既具有攻击性又具有非攻击性的男女图片各10张，共40张图片对40张图片进行性别典型性分析发现，男性高攻击性图片的性别典型性显著大于低攻击性图片女性高攻击性图片的性别典型性显著小于低攻击性图片图片的攻击性水平也反映了性别的典型性，即高攻击性男性为典型男性，低攻击性男性为非典型男性，高攻击性女性为非典型女性，低攻击女性为典型女性 2.2 正式实验 2.2.1 被试 24名有偿被试(12男、12女)均来自某大学在校学生，身体健康，右利手，视力或矫正视力正常，平均年龄为20.6岁 2.2.2 实验材料 通过预实验获得实验材料：男性特征词与女性特征词各12个；男性典型、非典型，女性典型、非典型图片各10张；抽象范畴分为上位范畴(男、女)和基础范畴(男性典型职业为拳击手、女性典型职业为护士)；具体样例分为典型样例(男性为泰森、女性为南丁格尔)、非典型样例(男性为Bob、女性为Linda)和反例(男性为唐僧、女性为花木兰)。
对刻板印象抽象范畴与具体样例的操纵均经过与被试的访谈，被试的回答符合研究的假设和操纵要求 2.2.3 实验程序 应用E-Prime软件进行编程，采用实验室启动效应——迅速判断的实验范式，记录被试判断的反应时和正确率 练习任务指导语为：在本实验中您将在注视点“+”消失后看到各种人物标签或表情图片，如有男性、护士、Bob和花木兰等紧接着呈现特征词，请您注意注视点“+”您的任务是在特征词出现后迅速判断其是否与前面的人物标签或表情图片相一致如果一致请按“Yes”键，冲突请按“No”键，在2000ms内未做出反应则按错误对待被试练习10次以后，进入正式实验 正式实验包括两个部分：首先是人物标签与特征词的判断任务其次是人物表情图片与特征词的判断任务，指导语同练习阶段第一部分，通过电脑屏幕向被试呈现上位范畴(男性、女性)、基础范畴(拳击手、护士)、典型样例(泰森、南丁格尔)、非典型样例(Bob、Linda)和反例(唐僧、花木兰)标签，呈现时间为500ms；然后迅速呈现攻击性特征词、非攻击性特征词各60次，每一特征词呈现时间为2000ms，合计呈现120次第二部分将人物标签换为人物图片。
向被试呈现不同性别的高攻击或低攻击的人物表情图片40张合计 让被试做出80次判断，其余同第一部分实验程序 3 结果与分析 3.1 人物标签启动的结果 鉴于本研究目的和假设，主要分析抽象范畴两个水平与具体样例三个水平之间的相互关系，因此，对被试的反应时和正确率分别进行了单因素方差分析 从反应时可以得出启动因素效应显著，F(4.115)=11.447，p<0.01，进一步对各水平进行事后多重比较发现，在范畴水平上，被试对基础范畴的反应时显著小于上位范畴的反应时(t=2.705，p<0.05)；在样例水平上，被试对典型样例的反应时显著小于非典型样例(t=2.363，p<0.05)和反例(t=5.568，p<0.01)的反应时，对非典型样例的反应时显著小于反例的反应时(t=2.980，p<0.01)；综合样例与范畴水平进行分析，被试对典型样例的反应时显著小于上位范畴(t=3.183，p<0.01)，与基础范畴之间的差异未达到显著性水平(t=1.135，p>0.05)，被试对非典型样例的反应时与基础范畴(t=1.810，p>0.05)、上位范畴之间的差异均不显著(t=0.374，p>0.05)，被试对反例的反应时显著大于基础范畴(t=5.341，p<0.01)和上位范畴(t=2.898，p<0.01)的反应时。
因此，被试的反应时从小至大依次为典型样例、基础范畴、非典型样例、上位范畴和反例；被试的反应正确率从大至小依次为基础范畴、典型样例、上位范畴、非典型样例和反例 分析启动刻板印象在后继信息加工中的作用，即抽象范畴、具体样例与后面特征词一致、冲突两种条件下被试的反应时及正确率 对上位范畴、基础范畴与特征词一致、冲突条件下的反应时及正确率分别进行差异检验，结果发现，被试在上位范畴一致条件下的反应时显著小于冲突条件下的反应时(t=3.155，p<0.01)；在基础范畴一致条件下的反应时显著小于冲突条件下的反应时(t=3.470，p<0.01)在上位范畴、基础范畴一致条件下的正确率显著大于冲突条件(p<0.01) 对典型样例、非典型样例、反例与特征词一致、冲突条件下的反应时及正确率分别进行差异检验发现，被试在典型样例一致条件下的反应时显著小于冲突条件下的反应时(t=3.441，p<0.01)，一致条件下正确率显著大于冲突条件(t=6.065，p=0.00)；在非典型样例一致条件下的反应时与冲突条件下没有显著性差异(t=0.272，p>0.05)，一致条件下正确率显著大于冲突条件(t=2.541，p<0.05)；在反例一致条件下的反应时显著大于冲突条件下的反应时(t=3.783。
p<0.01)，一致条件下正确率与冲突条件之间差异不显著(t=0.934，p>0.05) 3.2 人物表情图片启动的结果 典型男性、非典型男性、典型女性和非典型女性四种人物图片启动条件下被试判断的反应时和正确率进行统计分析 从反应时可以得出启动因素效应显著，F(3，92)4.684，p<0.01，进一步对各水平进行事后多重比较发现，被试对男性典型样例的反应时显著小于非典型样例的反应时(t=2.088，p<0.05)；被试对女性典型样例的反应时显著小于非典型样例的反应时(t=2.761，p<0.01)被试对男性典型样例的反应正确率显著大于非典型样例(t=3.431，p<0.01)；被试对女性典型样例的反应正确率显著大于非典型样例(t=3.588，p<0.01) 对男性典型、男性非典型、女性典型、女性非典型图片与特征词一致、冲突条件下的反应时及正确率分别进行差异检验 结果发现，被试在男性典型图片一致条件下的反应时显著小于冲突条件下的反应时(t=3.955，p<0.01)一致条件下的正确率显著大于冲突条件下的正确率(t=3.097，p<0.01)；在男性非典型图片一致条件下的反应时显著小于冲突条件下的反应时(t=2.716。
p<0.01)，一致条件下的正确率显著大于冲突条件下的正确率(t=3.331，p<0.01)；被试在女性典型一致条件下的反应时显著小于冲突条件下的反应时(t=-3.297，p<0.01)，一致条件下的正确率显著大于冲突条件下的正确率(t=2.948，p<0.01)；被试在女性非典性一致条件下的反应时显著小于冲突条件下的反应时(t=2.990，p<0.01)，一致条件下的正确率显著大于冲突条件下的正确率(t=2.188，p<0.05) 4 讨论 4.1 人物标签启动的结果 启动抽象范畴、具体样例各水平下的反应时表明，被试对典型样例的反应时最短，小于基础范畴且显著小于上位范畴，说明典型样例在刻板印象中具有被优先提取的加工机制，因而推论刻板印象在记忆中是以典型样例的形式来表征考虑刻板印象的形成过程包括直接经验和间接经验以及在范畴水平上所具有的亚类型，可以看出针对个体而言所形成的刻板印象并不一定均具有典型样例，或许是一个群体基础范畴的印象分析非典型样例、反例与上位范畴、基础范畴之间的具体关系可以。