蒲白矿务局白水煤矿“3.13”顶板事故案例分析

《蒲白矿务局白水煤矿“3.13”顶板事故案例分析》由会员分享，可在线阅读，更多相关《蒲白矿务局白水煤矿“3.13”顶板事故案例分析（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、 蒲白矿务局白水煤矿“3.13”顶板事故案例分析 蒲白矿务局白水煤矿“3.13”顶板事故案例分析 2022年3月13日7时20分,掘二队在17507下顺槽综掘工作面发生一起顶板事故，伤亡一人。 一、事故经过： 2022年3月13日零点班,掘二队在17507下顺槽综掘工作面施工。当班安排施工两个循环。其次循环割完煤约7时左右，发觉顶板由煤转为碳质泥岩。接着按作业程序移设前探梁，进展临时支护。右手侧前探梁悬吊正常，当悬吊左手侧前探梁时，由于第一根锚杆丝外露短无法悬吊，就将前探梁第一道链子悬吊在其次根锚杆上，按规定背上两根方木和6根搪材，然后进展锚杆施工。由于巷道较高，锚杆机易发生倾倒，班长李某安排

2、杨某进工作面与其余二人一起施工顶锚杆，7时20分左右施工第三锚杆眼时，顶板突然来压，班长叫快跑，瞬间顶板压弯并分开前探梁跨落，杨某避之不及被埋压，经抢救无效死亡。 二、事故缘由分析： 1、直接缘由：顶板整体冒落，压垮前探梁，致杨某被埋压死亡。 2、重要缘由： (1)临时支护没有进展科学验算，支护方式存在缺陷。 (2)前探梁材质差，管子锈蚀严峻。 (3)前探梁悬吊位置不当，接顶不实。 3、间接缘由： (1)现场监视检查不严，订正违规行为不力。 (2)消失地质变化，熟悉缺乏，防范措施不到位。 (3)职工培训不严不细，操作过程人员站位不当。 三、事故点评： “3.13”顶板事故的发生首先是由于前探梁

3、钢管被压弯曲变形、几近折断，其次是顶部一块完整的石头沿滑面冒落，将工作面迎头完全掩盖。尽管前探梁的材质有问题，但即使是符合要求的前探梁，也可能会消失重量更大的岩石将其压弯，这就说明，其本质在于锚杆支护巷道采纳前探梁临时支护方式就存在问题。依据事后对作业规程和临时支护更改措施的检查发觉，临时支护的强度没有进展切合实际的验算，同时，更改临时支护方式和锚杆的锚固端形式较为随便，支护用品的检验、验收执行不到位，技术治理措施不力。假设锚杆支护强度真正符合实际要求，锚杆就不会脱落;假如临时支护方式切合实际、强度符合要求、背顶紧实，作业人员就能够准时撤退;假如工序组织合理、作业人员站位正确、退路畅通，作业人员就不会被埋压。 此起事故训练我们，在技术治理方面应加强制度治理和过程标准，现场治理方面应着力于应急防范，要求操作前肯定要有预防和避灾意识。假如杨某在工作时有避灾意识和防范阅历，就不会站在锚杆机以内协作打眼，从而快速逃命，避开悲剧发生。因此，煤矿职工在学习专业学问和安全规定的同时，要不断提高实践中认知危急源的力量和水平，增加避灾意识，着力防范，而现场治理人员也要在各环节作业中提升专业技术水平，提高对地质变化的熟悉和推断力量，以安全防护为主，对各环节的施工制订临时的安全技术措施和应急防范措施，加大执行力，以实施保落实，以确认保安全。