《见死不救该不该定罪正方一辩陈词》由会员分享，可在线阅读，更多相关《见死不救该不该定罪正方一辩陈词（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、本文格式为Word版，下载可任意编辑见死不救该不该定罪，正方，一辩陈词 一辩陈词 感谢主席，敬爱的评委，对方辩友以及在场的各位观众，大家下午好！ 很荣幸今天在这里和对方辩友议论“见死不救该不该定罪”这一话题。开宗明义，我方认为，见死不救是指眼见他人处于危亡时刻，自己有责任或有义务且有才能举行救助而不举行救助的行为。定罪是指审判机关对违反刑事法律规定的当事人宣判其务必采纳刑罚处治的行为。而我方认为见死不救该不该定罪就要望见死不救这一问题是否有必要上升到法律层面，从而使审判机关能够依法对其举行惩罚，最终达成养护人民利益，模范社会秩序的目的。 接下来，请允许我从以下几个方面阐述我方观点。 第一，从马
2、哲启程，我们要透过现象看本质，对于见死不救这一行为不能持以一种旁观者的心态，而理应充分分析这一现象背后所带来的问题。见死不救这一漠视他人生命，袖手旁观的行为所导致的将是社会公共秩序的破坏，社会公序良俗的倒退，更为严重的是“见死不救”问题中所反映出来的心态将形成一系列连锁回响，对整个社会心理形成破坏，并影响其他社会行为。勿以恶小而为之，勿以善小而不为。虽然见死不救这一行为对于整个社会的进展看似只是微小的一件事，但在我们全力倡导进展和谐社会的今天，我们理应去需找一只极有力的大手来拔除这颗不和谐的毒瘤。 其次，从法理学启程。法的本质是维护统治阶级的利益，而在人民当家作主的中国，法律的本质目的是养护宏
3、大人民群众的利益和维护社会公共秩序。在刑法上罪分为作为犯罪和不作为犯罪，见死不救这一不作为行为是否该定罪，咱们就看该不该将在特定处境下救助他人定为一种法定义务。大家都知道，人的内心自律和社会道德约束是有限的，而那些关乎人民利益的行为在道德无法解决时我们就理应将其上升到法律，利用法的强制性来养护人民利益，维护社会公序良俗，由此可见，见死不救这一行为该定罪。 第三，从现实层面启程。将见死不救定罪，首先有利于公民个人进展，通过法的教导功能让大家充分熟悉到我们理应珍爱生命，乐善好施，由此提高自身素质。其次，有利于社会的和谐进展，通过法律的强制性来约束公民的行为可以裁减类似小悦悦事情的悲剧发生，裁减这些不和谐的社会因素，而且，可以形成一种良好的社会心理，实现真正意义上的和谐进展。同时，我们也充分熟悉到有类似南京彭宇案的见义勇为者反被诬陷的事情，所以我们在倡导见死不救该定罪的同时，也梦想有关有关部门制定相关法律保障见义勇为者合法利益，从根本上消释人们救助他人的后顾之忧。 综上所诉，我方认为，见死不救该定罪。 2
