《几起重大工程质量安全事故原因_0000(共92页doc)》由会员分享，可在线阅读，更多相关《几起重大工程质量安全事故原因_0000(共92页doc)（92页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、最新资料推荐ii:最新精品资料整理推荐，更新于二二一年八月一日2021年8月1日星期日12:50:26i._几起重大工程质量安全事故原因分析及其反思姚光恒2004年5月13日第一起事故常山” 97.7.12”塌房事故一、事故的发生1997年7月12日上午9时许 位于常山县城南小区的一五层半的住宅楼 常山县棉纺厂宿舍 面积2714m2 瞬刻间倒塌。当时在该住宅楼内共有三十九人 除三人获救外 其余三十六人全部遇难。属一级特大事故r一二、工程概况该工程为常山县棉纺织厂住宅楼 一梯两户 共三个单元 30套住房 常住人口105人 砖混结构 五层半。半层为自行车库 钢筋砼条形基础 基底土质为粉质粘土 地耐
2、力190Kpa。 杂填土 底标高-1.5m 粉质粘土 地耐力19厚度1.5m3.4m含砂中砾 0KP 透水性很差开发商 常山县金城房地产开发公司设计单位 常山县建筑安装总公司设计事务所施工单位 常山县金城建筑工程有限公司质监单位 常山县建筑工程质量监督站一九九六年一月十六日开工 一九九六年八月十日竣工。 建筑剖面图见下页。室外地坪時大it脚钢大水高度 标准层每层均设有日梁 /设地照 / / / 架空层(日纸上应为画填土)楼面为子应力多孔板, 设地圈梁一道, 每层均设有圈梁。三、 调查到的实际情况 1、对当时的气象、地震及爆炸物情况进行了解及周围目击者进行询问 了解事故发生前后的一些情况。、19
3、97.7.77.12 常山县降雨量399.8mm 其中8日24小时降水159. 5mm 为历史有记载以来最高值。、7月9日城南小区发生洪水 洪水高度略高于自行车库地面。、倒塌前无明显预兆 底层自行车库无破墙开店现象。、倒塌为瞬间倒塌。、 获救三人均从厨房部位救出 现浇板 。2、现场状态、倒塌形态为原位倒塌,现场的砖块均呈粉碎状。、地圈梁以下架空层无回填土且均浸满水。、基础墙两边均未粉刷 未做散水。、大方墙基础及钢筋砼条基基本在原位未发生位移现象。 3、施工现场管理情况及技术资料情况、资料严重缺损。质保单很少 砂浆、砼配合比不清。、擅自变更设计 且无联系单。、砂浆、砼试块吃“小灶” 钢材、砖试块
4、报告同样弄虚作假。、施工管理混乱 技术资料不齐全 弄虚作假。 分项工程评定严重失实。 无施工方案 不能真实反映该工程的实际状况。 4、对原材料的调查及推测。、钢材 劣质钢材。断口脆裂钢筋的力学性能抽检 全部不合格 特别是延伸率均太小。、砖:现场均为粉碎状,找不到一块完整的砖, 酥化, (见照片)原材料为砂质粘土。、 石灰膏均采用石灰钙代替。、砂 取自常山砂场 现场进行取样检验 均为特细砂 不能用于建筑工程。砂浆无强度 含泥量过高。 见照片 ,i*,一頭t、1:-1i _. 事iii事電一,.b - ,. -,ii:t- 1、者表j:,:_E 、1船 . )、3、i,確一 ti 学 t-.言f-
5、 義,- 1速i表 i、, -.- -,i:.、fi,.、ii .l : l,t1; j-i、.1 錄4、, 等pi.、 _.,、if、i森 e、.、電1、S-ll .、砼 从废墟上的砼残块取样 目前强度很低。 从隔壁同时建造的13#楼取样检测 C20的强度等级均未达到 大多在C10左右。粗骨料采用超规格鹅卵石 最大粒径达13cm。 见照片 5、对图纸的审查。业余设计 设计事务所出卖图签。几个涉及该房屋倒塌的实质性问题、 地下基础墙砌筑砂浆问题。、 地下基础墙墙身粉刷问题 。 见照片 、基础隐检、设计签字同题。、 墙体验算、 承重墙存在薄弱部位 。 6、图纸与现场不一的地方基础 尺寸改变回填土
6、 未按要求进行夯实散水 未做 见照片地圈梁位置 改变 7、计划造价情况县计委批准5000m2两幢住宅 总投资140万元 含税 每平方为280元 中标价2 19元/m2。 8、质量监督管理情况前期不到位 后期严重失职。合格评定。 9、开发区建设工程管理情况相对独立 权力过于集中 政府有关主管部门管理职能难以到位。无“一书二证” 无规划 无市政配套及防洪设施。四、 事故原因分析 “7. 12”常山塌房事故发生的原因是 “7.12”住宅楼倒塌事故发生在数秒之内 整幢楼成为一堆废墟。 经基础全面开挖 不少基础砖墙的砖和砌筑砂浆已成为粉末状 表明其结构是从基础砖墙部位粉碎性破坏开始 上部随之塌落 解体破
7、坏。一 直接原因1、主要原因基础砖墙质量十分低劣擅自改变设计。 原设计的实地坪改为架空层 无回填。2、重要原因洪水侵入 基础经水浸泡。-r .f-一,、-、 盛一一一f- fF .r、-热 f.一-.-一la- f一一:.-M:-:-, 一一f、,:,-一 ,一,-t 一 ,- 3一、.一 一.-一一, 1,、 -一一-:-,、:-, .一一 、一一、.一:-、,:-.-,f前fj-. -.!.i, ,ii: 、;f津、 t- .,_si -一-, 名. ,; 1、一i- 、 - 一f-_ - ia、一d, ,野当l与、%3、次要原因架空层承重墙砌体有薄弱部位。施工企业管理失控建设单位质量管理
8、混乱质量监督机构工作失职 (二)间接原因设计造价太低, 违背客观规律 。 结论 该起事故非地质、地震、台风和人力破坏因素所致。 造成这起事故的原因是多方面的 既有天灾又有人祸 但人祸因素是主要的 是一起严重的责任事故 事故的主要原因是工程质量低劣 特别是基础砖墙质量低劣和擅自改变设计。 重要原因是基础砖墙长时间积水浸泡。 五、处理责任单位与责任人情况 六、善后工作发现相类似的危房50多幢 爆破一幢 拆除三幢 加固近50多幢。,li.- .t, . A事故过去很多年了,但事故给我们留下了很多教训和思考 。第二起事故 浙江大学新校区 紫金港 2002.7.25支模架坍塌事故 1、时间 2002年7月25日上午5时10分正在施工的 “学生活动中心” 穹形舞台整体坍塌 上面24个施工人员4人死亡20人受伤。 三级重大事故 2、工程概况学生活动中心为一剧院建筑 框架结构 平面是椭圆形 面积14084m2。屋面是双曲椭圆形钢筋混凝土梁板结构。剖面图如下96-0m gL 26.8 l
