《一辽宁学者提出将北京建都史提早 引发争议》由会员分享，可在线阅读，更多相关《一辽宁学者提出将北京建都史提早 引发争议（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、一辽宁学者提出将北京建都史提早 引发争议 董高强调，只有明确年号、建立宰相等吏制才能算得上真正称帝。“从这个意义上说，虽然蓟城作为前燕国都仅有几年，但不可因其时间短而否认慕容是第一个在北京建都称帝者。”而通常，人们将公元1153年视为北京建都之始，当年金代第四个统治者海陵王完颜亮从上京会宁府（今黑龙江省阿城市）迁都燕京并改称中都。北京学界：割据小王朝 非建都之始北京大学历史地理研究所副教授岳升阳告诉小编，“前燕说”这个观点并不新鲜。但因前燕作为十六国时期的割据小王朝，版图狭小，都城存在的时间也极短，只有5年，而且没有延续性，后面就断了，“是很偶然和瞬间的”，而且十六国时期与前燕同时存在的还有好
2、几个小国。因此，北京学界早已公认，前燕蓟城并不能作为北京建都之始。建都之始 尚有金元之争岳升阳表示，目前北京建都之始存在争议的仅是元大都和金中都之辩。侯仁之先生1953年提出元大都为北京建都之始。从元朝（1271年 1368年）算起是因为元朝实现了大一统，金（1115年1234年）却未实现统一。但同时也有观点认为，金作为同时代版图最大的王朝，如抛开儒家“唐宋元明清”的正统观念，应以金中都为北京建都之始。罗哲文： 辽代在京 建都最早著名文物泰斗罗哲文先生表示并没有听说过“前燕说”，他认为五胡十六国时代的前燕难以称为一个“朝代”。“我认为最早在京建都的应为辽代。”辽代有5个京城，燕京（时称南京）只是其中之一，但却是最大的一个。“保留至今的标志性建筑就是位于西南部的天宁寺塔”。
