工商管理学院财务分析及财务报告(共33张PPT)

《工商管理学院财务分析及财务报告(共33张PPT)》由会员分享，可在线阅读，更多相关《工商管理学院财务分析及财务报告(共33张PPT)（33页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、徐振磊、葛鹏飞、刘静静(jn jn)、李艳婷、柳狄 11级升本会计2班2012年6月22号 别驻足，梦想要不停追逐 别认输(rn sh)，毅然坚持才会胜出 要记住，成功就在下一步 尽情欢呼，相约巅峰共舞届届财务分析财务分析(fnx)(fnx)(fnx)(fnx)大赛答辩大赛答辩第一页，共三十三页。 酒文化是中华民族饮食文化的一个重要组成部分。它的历史几乎是与人类文化史同步发展，酒不仅仅是一种食物，它还具有精神文化价值。作为一种精神文化，它体现在社会政治生活、文学艺术乃至人的人生态度、审美情趣等诸多方面。在这个意义上讲，酒已不再是简单的饮品而它体现的是一种文化是一种精神的的象征。就如洋河酒业的广

2、告词一样：“世界上最宽广的是海，比海更高远的是天空，比天空更博大的是男人的情怀”。洋河蓝色经典以“男人的情怀”作为品牌的灵魂(ln hn)，代表的男人的一种睿智，一种胸怀，一种大爱。下面我们就走进洋河股份。 酒文化(wnhu)第二页，共三十三页。洋河股份(gfn)财务报告分析 闻香下马 知味停车 传世(chunsh)经典 酒都洋河第三页，共三十三页。利润表质量利润表质量(zhling)分析分析 资产负债表质量资产负债表质量(zhling)分析分析 财务指标财务指标(ci w zh bio)绩效评价绩效评价 综合评价综合评价 洋河股份洋河股份目录现金流量表质量分析现金流量表质量分析 公司简介选题

3、理由第四页，共三十三页。 公司简介 洋河股份位于苏北古镇宿迁市，洋河酿酒起源于两汉而兴于唐宋，解放后政府以几家私人(srn)作坊为基础成立国营洋河酒厂，即为现洋河股份前身。洋河酒曾多次荣获“国际名酒”并入选中国八大名酒行列。现针对不同市场推出主要品种有、洋河大曲、敦煌古、洋河蓝色经典系列，该产品分三步走的开发规划策略，首先全面介入江苏省内的沿江8市，目前的市场运作证明我们的第一步市场开发已经取得了伟大的胜利；第二步我们实现（区域）全省化策略，在全省内的经销网点布局已经成功完成，消灭了空白市县，目前拿着现金来公司要求签约经销很多；第三步就是全国化的战略。 第五页，共三十三页。选题(xun t)理

4、由 酒是现代饭桌上不可替代的产品，也是现代社会交往的重要媒介，虽然最近相关部门严查酒驾，一些有车族开始寻觅替代品。比如，某品牌一款啤酒味茶饮料成了不少驾车人的挡酒工具，但是饮料终归是无法满足酒精对人们的刺激，它对酒行业的冲击仍然是微小的 白酒的发展与宏观经济发展正相关，宏观经济的稳步增长将进一步推动白酒行业继续保持快速增长。同时，一大批名酒骨干企业在快速发展的同时，更加注重内涵文化建设，培养提升企业品牌，品牌创新力度不断增强，综合(zngh)水平和发展质量不断提高，并朝着集团化、规模化、品牌化方向发展，也将进一步提升白酒行业整体发展水平。 洋河股份的发展特点代表了近年酒业发展的新形式，即注重内

5、涵文化发展的同时从点开始到面的推广，以一种产品打市场树立品牌最终打入全国市场占据一席之地。第六页，共三十三页。主要(zhyo)竞争对手 近几年，白酒行业前三甲一直按照“茅台、五粮液、泸州老窖”顺序排位，不过随着洋河的迅猛崛起，这个格局正在发生着一些微妙的变化。相关数据显示，继2011销售收入和营业利润均全面超越泸州老窖之后，洋河股份1000多亿元的总市值已经远远将只有600亿元市值的泸州老窖甩在了后面。洋河股份今年一季度的销售收入和营业利润再次超越泸州老窖，泸州老窖的“探花(tnhu)”地位受到了挑战，一场白酒行业的第三强之争开打了。洋河和老窖虽然都是浓香型白酒，但是针对的其消费群体差异很大，

6、如今两者都要高调进入对方的领域，抢占对方的市场份额。”下面就以泸州老窖做对比看一下洋河股份的财务分析。第七页，共三十三页。一、资产负债表质量一、资产负债表质量(zhling)分析分析 20102010年年20112011年年增长幅度增长幅度洋河资产总额洋河资产总额1,148,0071,148,0071,888,3171,888,31739.20%39.20% 老窖资产总老窖资产总额额 802,627802,6271,247,7231,247,72335.67%35.67%洋河负债总额洋河负债总额409,290409,290897,454897,45454.39%54.39%老窖负债总额老窖负债

7、总额246,391246,391525,239525,23953.09%53.09%洋河所有者权洋河所有者权益总额益总额738,717738,717990,863990,86325.45%25.45%老窖所有者权老窖所有者权益总额益总额556,235556,235722,484722,48423.01%23.01%第八页，共三十三页。 从图表可以看出两家企业2010年-2011年的资产负债和所有者权益的变化，两家企业的这三个指标都成上升趋势(qsh)，俩家公司负债总额的增长幅度却都远远大于资产总额的增长幅度。但洋河股份的资产总额和所有者权益总额及增长幅度均高于泸州老窖。 因而从这个角度来看洋河

8、股份的资本实力要高于泸州老窖。第九页，共三十三页。 营业(yngy)收入 年份2011年2010年增长速度洋河股份1,274,092761,90967.22%泸州老窖842,791537,08756.91%2011年2010年增长速度洋河股份552,460307,98779.38%泸州老窖403,185291,69038.22%营业(yngy)利润 二、 利润表质量(zhling)分析第十页，共三十三页。第十一页，共三十三页。 期间费用 单位：万元洋河股份泸州老窖2011年2010年增长速度2011年2010年增长速度销售费用120,94373,70064.10%38,95532,33720.

9、47% 管理费用66,09844,11749.82%50,06539,04728.22% 财务费用-15,654-5,176202.43%-315756-141.67% 第十二页，共三十三页。从利润表中可以看出两家企业营业收入和营业利润都在上升，且洋河股份的营业收入和营业利润增长速度快于泸州(l zhu)老窖。而泸州(l zhu)老窖虽然在营业收入增长速度不及洋河股份快，但在期间费用增长上却远低于洋河股份，这说明泸州(l zhu)老窖在成本费用控制方面做的比较好。第十三页，共三十三页。三、现金流量表分析三、现金流量表分析(fnx) -偿债能力分析偿债能力分析(fnx) 一、短期偿债能力一、短期

10、偿债能力(nngl)分析分析 流动比率分析表 单位：万元项目洋河股份泸州老窖差异数流动资产1,419,160.00885,095.00534065流动负债868,014.00524,479.00343,535.00流动比率1.631.69-0.06 速动比率分析表 单位：万元项目洋河股份泸州老窖差异数速动资产1,039,823.00671,778.00368045流动负债868,014.00524,479.00343535速动比率1.21.28-0.08第十四页，共三十三页。 一般认为流动(lidng)比率与速动比率的基准值分别是2和1。俩公司的流动(lidng)比率都低于基准值，理论上说明两

11、家企业变现能力都较弱，表明企业短期内流动(lidng)资金不足，主要是由于两家企业的流动(lidng)负债过高造成的。但从数据上可以说明泸州老窖的资金流动(lidng)性稍好，变现能力快，短期偿债能力强。第十五页，共三十三页。（二）长期偿债能力（二）长期偿债能力(nngl)分析分析 资产负债率分析表 单位：万元项目洋河股份泸州老窖差异数资产总额1,888,317.00 1,247,723.00640594负债总额897,454.00525,239.00372215资产负债比率 47.53%42.10%5.43% 资产负债率主要是看全部资产来源中有多少是来源于举借债务，用以衡量企业财务风险。从图

12、表中可以看出，两家企业的资产负债率都相对适度。但总的来说泸州老窖的资产负债率要小于洋河股份，这说明泸州老窖的偿债能力(nngl)更有保障，债权人给其贷款的风险较小，便于经营者筹集资金。 第十六页，共三十三页。四、现金流量表分析四、现金流量表分析 -营运营运(yn yn)能力分能力分析析 一、应收账款(zhn kun)周转率项目洋河股份泸州老窖2011年2011年应收账款3,641.195,955.75平均应收账款3,411.425,333.53营业收入1,274,090.00842,791.00应收账款周转率（次）373.48158.02应收账款周转天数（天）0.962.28 从表中可以看出，

13、洋河股份的应收账款周转方面比泸州老窖更具强势，这意味着洋河股份收账速度快，平均收账期短，坏账损失少，资产流动快，偿债能力强。有利于企业支配更充足的资金支持(zhch)其他生产经营资产的运营，降低了企业的经营风险。反之，泸州老窖的应收账款周转率相对低，主要是由于营运资金过多呆滞在应收账款上，影响正常资金周转及偿债能力，因此应该加强应收账款控制能力。第十七页，共三十三页。二、存货(cn hu)周转率 存货周转率分析表 单位：万元项目洋河股份泸州老窖2010年2011年2010年2011年存货187,062.00379,337.00148,555.00213,317.00平均存货283,199.50

14、180,936.00营业成本532,937.00284,601.00存货周转率（次）1.881.57存货周转天数（天）191.31228.88 从存货周转率的表中可以看出，洋河股份与泸州老窖的存货周转率相差(xin ch)不大。 但还是洋河股份要略微好些，说明洋河在存货管理上要好些第十八页，共三十三页。流动资产(lidng zchn)周转率分析表 项目洋河股份泸州老窖2010年2011年2010年2011年流动资产906,881.001,419,160.00458,901.00885,095.00平均流动资产1,163,020.50671,998.00营业收入1,274,090.00842,7

15、91.00流动资产周转率（次）1.11.25流动资产周转天数（天）328.62287.04 从图表中可以看出，泸州老窖的流动资产低于洋河股份，说明相对(xingdu)于洋河股份，泸州老窖的流动资产的周转速度过慢，营运能力降低。泸州老窖要改变这种现象就应该提高其销售收入所占的比重。 第十九页，共三十三页。总资产周转率 项目洋河股份泸州老窖2010年2011年2010年2011年资产总额1,148,010.001,888,317.00802,627.001,247,723.00平均资产总额1,518,163.501,025,175.00营业收入1,274,090.00842,791.00总资产周转

16、率（次）0.840.82总资产周转天数（天）428.98437.9 从图表中可以看出，两家企业在总资产周转率上的差距都不大。但是总的来说，洋河股份的总资产周转率要略高于泸州老窖，这说明泸州老窖的销售收入增长速度小于总资产的投入增长速度。其企业规模发展的速度已经快于公司销售收入的增加，因而导致其总资产周转速度相对较慢，增加了公司的营运(yn yn)风险。要改变这一现象就应该提高产品市场占有率，提高资产利用效率。第二十页，共三十三页。盈利能力盈利能力(nngl)分析分析 从图表中可以看出，明显泸州老窖要高于洋河股份的销售毛利率。泸州老窖的销售毛利率高，说明企业经营成本所占用的比重较小，补偿(bchng)各项期间费用的能力较强，企业的获利能力较强。 销售毛利率分析表 单位;万元洋河股份泸州老窖营业收入1,274,090.00842,791.00营业成本532,937.00284,601.00营业利润552,460.00403,185.00销售毛利率58.1766.23营业利润率43.36%47.84%（一）销售(xioshu)毛利率第二十一页，共三十三页。（二）营业(yngy)利润率 洋河股