《人造石材公司法治理与战略决策总结》由会员分享，可在线阅读，更多相关《人造石材公司法治理与战略决策总结（77页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、泓域/人造石材公司法治理与战略决策总结人造石材公司法治理与战略决策总结目录一、 项目简介2二、 公司概况6公司合并资产负债表主要数据6公司合并利润表主要数据7三、 群体极化与高管团队决策7四、 群体极化的影响因素11五、 关系契约下的公司治理14六、 治理环境的演化16七、 研究变量的界定17八、 实证结果和分析20九、 风险投资与技术创新23十、 高管激励与技术创新28十一、 公司治理研究的趋势31十二、 关系契约的普遍存在37十三、 SWOT分析说明45十四、 法人治理53十五、 发展规划69一、 项目简介（一）项目单位项目单位：xxx有限公司（二）项目建设地点本期项目选址位于xxx（以选
2、址意见书为准），占地面积约93.00亩。项目拟定建设区域地理位置优越，交通便利，规划电力、给排水、通讯等公用设施条件完备，非常适宜本期项目建设。（三）建设规模该项目总占地面积62000.00（折合约93.00亩），预计场区规划总建筑面积114622.57。其中：主体工程70757.44，仓储工程19458.39，行政办公及生活服务设施11774.86，公共工程12631.88。（四）项目建设进度结合该项目建设的实际工作情况，xxx有限公司将项目工程的建设周期确定为24个月，其工作内容包括：项目前期准备、工程勘察与设计、土建工程施工、设备采购、设备安装调试、试车投产等。（五）项目提出的理由1、不
3、断提升技术研发实力是巩固行业地位的必要措施公司长期积累已取得了较丰富的研发成果。随着研究领域的不断扩大，公司产品不断往精密化、智能化方向发展，投资项目的建设，将支持公司在相关领域投入更多的人力、物力和财力，进一步提升公司研发实力，加快产品开发速度，持续优化产品结构，满足行业发展和市场竞争的需求，巩固并增强公司在行业内的优势竞争地位，为建设国际一流的研发平台提供充实保障。2、公司行业地位突出，项目具备实施基础公司自成立之日起就专注于行业领域，已形成了包括自主研发、品牌、质量、管理等在内的一系列核心竞争优势，行业地位突出，为项目的实施提供了良好的条件。在生产方面，公司拥有良好生产管理基础，并且拥有
4、国际先进的生产、检测设备；在技术研发方面，公司系国家高新技术企业，拥有省级企业技术中心，并与科研院所、高校保持着长期的合作关系，已形成了完善的研发体系和创新机制，具备进一步升级改造的条件；在营销网络建设方面，公司通过多年发展已建立了良好的营销服务体系，营销网络拓展具备可复制性。人造石材是以不饱和聚酯树脂为黏结剂，配以天然大理石或方解石、白云石、硅砂、玻璃粉等无机物粉料，以及适量的阻燃剂、颜色等，经配料混合、瓷铸、振动压缩、挤压等方法成型固化制成的石材。人造石材具有硬度高、耐磨性好、重量轻、加工性优、花色丰富等优点，并具有资源综合利用优势，节能环保性优良。随着我国家居市场不断发展，我国人造石材应
5、用范围不断拓宽，市场规模持续扩大。（六）建设投资估算1、项目总投资构成分析本期项目总投资包括建设投资、建设期利息和流动资金。根据谨慎财务估算，项目总投资37594.46万元，其中：建设投资30378.33万元，占项目总投资的80.81%；建设期利息704.57万元，占项目总投资的1.87%；流动资金6511.56万元，占项目总投资的17.32%。2、建设投资构成本期项目建设投资30378.33万元，包括工程费用、工程建设其他费用和预备费，其中：工程费用26956.55万元，工程建设其他费用2668.24万元，预备费753.54万元。（七）项目主要技术经济指标1、财务效益分析根据谨慎财务测算，项
6、目达产后每年营业收入78200.00万元，综合总成本费用62652.16万元，纳税总额7458.20万元，净利润11366.00万元，财务内部收益率22.19%，财务净现值18206.93万元，全部投资回收期5.81年。2、主要数据及技术指标表主要经济指标一览表序号项目单位指标备注1占地面积62000.00约93.00亩1.1总建筑面积114622.57容积率1.851.2基底面积37820.00建筑系数61.00%1.3投资强度万元/亩320.212总投资万元37594.462.1建设投资万元30378.332.1.1工程费用万元26956.552.1.2工程建设其他费用万元2668.242
7、.1.3预备费万元753.542.2建设期利息万元704.572.3流动资金万元6511.563资金筹措万元37594.463.1自筹资金万元23215.403.2银行贷款万元14379.064营业收入万元78200.00正常运营年份5总成本费用万元62652.166利润总额万元15154.677净利润万元11366.008所得税万元3788.679增值税万元3276.3610税金及附加万元393.1711纳税总额万元7458.2012工业增加值万元24942.5913盈亏平衡点万元31770.11产值14回收期年5.81含建设期24个月15财务内部收益率22.19%所得税后16财务净现值万元
8、18206.93所得税后二、 公司概况（一）公司基本信息1、公司名称：xxx有限公司2、法定代表人：唐xx3、注册资本：660万元4、统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxx5、登记机关：xxx市场监督管理局6、成立日期：2011-9-267、营业期限：2011-9-26至无固定期限8、注册地址：xx市xx区xx（二）公司主要财务数据公司合并资产负债表主要数据项目2020年12月2019年12月2018年12月资产总额15854.8812683.9011891.16负债总额6637.145309.714977.86股东权益合计9217.747374.196913.31公司合并利润表主要数据
9、项目2020年度2019年度2018年度营业收入43438.7934751.0332579.09营业利润6571.575257.264928.68利润总额5609.854487.884207.39净利润4207.393281.763029.32归属于母公司所有者的净利润4207.393281.763029.32三、 群体极化与高管团队决策群体极化是一个心理学概念，自从20世纪60年代群体极化的概念被提出，群体极化理论被广泛运用于法律、传播学等诸多领域，把群体极化理论引入公司治理中，解释董事会或高管团队决策问题的时间则没有那么长。理论研究方面，Westphal&Bednar（2005）提出在团队
10、决策时，持有与大多数成员不同意见者通常保留而不是表露自己的意见Lorsch&Maclver（1989）提出这种不同意见因为会对多数成员的意见带来不确定性而被压制。在董事会讨论中，如果大部分成员反对，持不同立场的成员若还坚持自己的立场，可能会得到负面的评价，且因此变得不自信。而心理学的研究发现社会规范鼓励董事以自信的方式表达自己的观点。这会导致董事会决策时持不同意见的少数董事会选择沉默，从而导致强化群体极化现象。除此之外，董事长权力越大，对决策的影响越大，在一定程度上团队决策可能演变成董事长个人的决策。兼任CEO的董事长权力会得到强化，对董事会的决策产生决定性的影响，这种“一言堂”的情况也会导致
11、强化群体极化。董事会决策之外，董事之间交流很少的事实，会导致董事没有机会通过非正式的信息交换纠正认知的偏差，也会造成董事会决策的群体极化现象。实证方面，目前涉及群体极化和董事会团队或高管团队决策的文章并不是很多。由于研究群体极化现象需要研究人员比较群体决策相较于群体讨论前个人决策的倾向，知道群体决策前个人的决策倾向或立场必不可少。换句话说，当小组成员没有明确的预先立场或倾向时，群体极化现象预计就不会发生。基于实验室实验的研究通常会先评估参与者在群体讨论前的个人倾向，或者使用各种刺激材料诱导参与者的倾向。依靠档案数据的研究就需要用非直接的指标来捕获群体决策前个人的决策倾向或立场。Zhu（2014
12、）探讨了董事会在作CEO薪酬决策时出现的群体极化现象。研究发现，在作CEO薪酬决策时，当独立董事群体之前在其他不同的董事会经历了比市场较高或者较低的CEO薪酬时，他们会倾向于在现公司作类似决策时支持相对而言更高或者更低的薪酬。群体极化理论对此的解释是，在董事会讨论前独立董事平均来说倾向于支持相对高或者低的CEO薪酬时，集体讨论后他们会支持给出更高或者更低的薪酬。此外，独立董事们在人口统计学上的同质性和少数董事之前决策情境的相似性（公司规模和行业）会弱化群体极化效应，而独立董事权力和内部董事的相关性会强化群体极化效应。相对于内部董事，人数不多的独立董事之前参与决策的情境如果和现在的决策情境相似，
13、他们会更敢于表达自己的观点，从而削弱群体极化效应。而如果独立董事之间的人口统计学上的同质性更高的话，他们会认为自己的观点更容易得到独立董事群体的支持，从而更愿意提出与内部董事不同的观点或者以沉默来反对大多数人的观点，削弱群体极化效应。但是，如果独立董事的权力和内部董事紧密相连，也就是说内部董事对独立董事有较大影响力时，独立董事在作CEO薪酬决策时表达不同观点的可能性就非常小，会加剧群体极化现象。研究利用了19952006年财富500名单上的326家公司和2467条公司CEO的年薪决策数据，证实了董事会决策过程中群体极化现象的存在。站在股东的立场上，过高的CEO薪酬会提高公司经营的成本，而过低的
14、CEO薪酬可能会导致CEO的自我补偿和离职行为，这些都会对公司产生负面影响。这篇研究也给了我们一个启示：正确发挥独立董事的作用能够减轻董事会决策中出现的群体极化现象。Zhu（2013）还验证了董事会在收购溢价决策中的群体极化现象，如果在董事会讨论前董事平均来说倾向于支持相对高或者低的收购溢价，集体讨论后他们会支持给出更高或者更低的收购溢价。研究同样验证了董事人口统计学上的同质性的负向调节作用，以及董事会影响的正向调节作用。国内的相关研究文献方面，李维安等学者（2014）以20042012年实施IPO的762家公司为样本，基于中庸思维和团队极化的逻辑，检验了董事过去IPO定价的经历对本次定价行为的影响。实证结果显示，受到团队极化影响，董事会整体拥有平均IPO定价溢价较高或较低的经历，会促使本次IPO定价溢价会更高或者更低。虽然团队极化可能在决策过程中起到重要作用，然而在中国情境下决策可能受到传统的中庸思维的影响。初始存在冒险倾向时，团队决策会减少冒险的倾向；而初始存在保守倾向时，团队决策会减少保守的倾向，即中庸思维会削弱团队成员的平均初始立场。在中国情境下，中庸思维的影响大于群体极化的影响。值得关注的是，当董事长与CEO两职合一时，经过拥有较高平均IPO溢价经历的董事讨论后，本
