《论著作权限制的合理性及其在著作权制度价值构造中的意义》由会员分享，可在线阅读，更多相关《论著作权限制的合理性及其在著作权制度价值构造中的意义（3页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、本文格式为Word版，下载可任意编辑论著作权限制的合理性及其在著作权制度价值构造中的意义 关键词:著作权法著作权限制价值构造利益平衡 内容提要:著作权限制可以理解为著作权人享有之专有权利的例外。著作权限制具有充分的正值性:从法理学视野看，它是基于公允正义和权利义务一致的考虑;从著作权法价值构造视野看，是基于实现著作权立法宗旨的考虑;从经济学视野看，那么是基于交易本金与市场失败的考虑。从著作权制度的价值构造看，在著作权法中存在权利养护和权利限制的内在协调机制。著作权限制是实现著作权人利益与公共利益平衡的根本制度安置，成为均衡著作权人利益和社会公众利益的砝码。 国外学者指出:著作权法赋予以独占权，
2、旨在激励创作，并加以流传散布;另一方面，限制著作权，以使社会群众适当地接触、使用前人的著作，加值开发，提升学习、创作水平。1这一观点表达了著作权法通过建构权利养护与权利限制的机制来实现著作权人利益与公共利益的平衡。以下将从著作权限制的正值性入手探讨这一问题。 一、著作权限制的正值性 著作权限制是指在确定的处境下，他人对著作权作品的利用可以不受著作权人专有权利的制约，既可能是不需要取得其授权和支付费用，也可能是虽然需要支付费用，但不需要取得其授权等形式。著作权限制可以理解为著作权人享有之专有权利的例外。如郑成思教授指出:“学识产权限制是指有的行为本应属于进犯学识产权人权利的行为，但由于法律把这片
3、面行为作为侵权的例外，从而不再属于侵权。在有些国家的法律中，把权利限制称为专有权所操纵的行为之例外”。2 著作权限制可以从不同的角度加以分类。例如，德国著作权专家雷炳德将其分为因个人使用目的方面的限制、为文化经济而举行的限制以及为公共利益而举行的限制。胡根霍尔茨针对数字环境下著作权养护，将其分为促进根本自由的限制、公共利益限制和市场失灵限制等三种类型。从立法模式来看，那么有封闭式立法模式和开放式立法模式之分。前者限于在规定的范围内解释，不能举行扩张解释和类推。在大陆法系国家，这一模式规定的权利限制与例外有细致的适用条件;后者那么仅规定总的条款用以判断使用作品的行为的合法性，至于概括的行为是否符
4、合权利限制的条件那么需要个案分析，如为个人使用而制作复制品是否属于可以豁免的行为需要经过合理使用标准的测试。3 著作权限制的正值性可以从以下不同角度加以熟悉。 1法理学视野:基于公允正义和权利义务一致的考虑著作权限制典型地表达了公允正义价值。从利益的角度考察，可以将著作权限制视为作品权益在著作权人和作为一般公众的宏大使用者之间的调配和调整。从调配正义和公允、正义价值观看，著作权限制表达了创作的作品在和其他著作权人与作品使用者、传播者之间举行的利益调配和协调，表达了著作权法所追求的调配正义，实质上也反映了法律的公允、正义价值观。更加是的创作离不开他人的素材、离不开全人类长期的学识积累，巨大的社会
5、资源是其从事学识创造的源泉。作品本身具有很强的社会属性，它既是个人智力劳动成果，也包含了对同代人和先辈智力成果的吸收，打上了社会产品的烙印。基于此，著作权人不能对其作品的利用和传播举行十足的操纵，在确定的处境下应当允许社会公众利用其作品。换而言之，著作权法对其著作权养护不应是十足的，而应考虑社会公众从其作品中获得必要的利益，如增进学识和学问、获取思想与信息。我国台湾地区学者施义高指出:“版权能与客观形态的不断进展乃社会共同努力的结果，初非著作权人努力所及，诸如著作之播送权，设无播送器等电子设备之研发，著作人可得有著作播送权?又如，设无摄影机之精良，著作人安得有摄影版权?设无印刷之长足进展，那么文学著作之重制权将微缺乏道。然那么，电子设备、摄影机、印刷进展均非著作权人个人气力所及，是那么版权能之扩展，按情理亦不应当由著作权人永久而无限制独占，其理至明。”4从权利与义务一致的角度看，著作权人在对其作品享有著作权的同时，也需要履行确定的社会义务。这种社会义务主要表达为在确定的处境下社会公众可以自由利用其作品。 3
