《《四川省东义河色苦水电站可行性研究阶段正常蓄水位选择及施工总》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《四川省东义河色苦水电站可行性研究阶段正常蓄水位选择及施工总（7页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、本文格式为Word版，下载可任意编辑四川省东义河色苦水电站可行性研究阶段正常蓄水位选择及施工总 四川省工程接洽研究院专家组评审观法 第 1 页 共8页 四川省东义河色苦水电站可行性研究阶段正常蓄水 位选择及施工总布置规划专题报告 专家组评审观法 按省进展改革委要求，省工程接洽研究院组织专家，于2022年2月21日在成都市对四川省水利水电勘测设计研究院编制的四川省东义河色苦水电站可行性研究阶段正常蓄水位选择及施工总布置规划专题报告（以下简称报告）举行评审。加入会议的有：省进展改革委、省能源局，甘孜州发改委、州移民局，稻城县县政府、县发改局、县移民局等单位，国电四川发电有限公司，工程业主稻城县民和
2、水电有限公司和设计单位的领导、专家和代表共计40余人。参会专家、代表在细致阅读设计文件根基上，听取了设计单位汇报，并举行了充分议论。专家组经过专心研究，认为报告编制的内容和深度根本达成水电规科20220036号编制暂行规定要求，色苦水电站正常蓄水位推举1977m根本适合，施工总布置规划根本可行，修改完善后可以作为本阶段创办征地和移民安置工作的依据，提出概括评审观法如下： 1、工程概况 色苦水电站位于四川省甘孜藏族自治州稻城县境内，是省进展改革委、省水利厅批复东义河水电规划（川发改能源2022274号）确定的第五级水电站，上接东义水电站，下连益地水电站。电站采用引水式开发，工程开发任务为发电，兼
3、顾下游减水河段生态环境用水要求。电站正常蓄水位1977m，装机容量34MW，单独运行多年平均发 四川省工程接洽研究院专家组评审观法 第 2 页 共8页 电量1.438亿kW?h，与上游东义水库电站联合运行多年平均发电量1.524亿kW?h，建成后在得志当地用电的根基上供电四川电网。该水电站预可研阶段工程技术方案已经省进展改革委审查通过（川发改能源函20221205号）。 为贯彻执行大中型水利水电工程创办征地补偿和移民安置条例（国务院471号令）和四川省川府发202224号文、四川省川办函2022279号文，合理规划水电工程创办征地范围，协调处理水电工程创办与征地补偿、移民安置、环境养护和水土保
4、持之间的关系，开展色苦水电站正常蓄水位选择及施工总布置规划专题研究是必要的。 2、正常蓄水位选择 2.1 方案拟定 同意在预可行性研究报告的根基上，根据调理库容需要，结合梯级贯穿，以1978m作为正常蓄水位的上限方案。考虑水库吞噬、地形地质条件、工程创办条件、水力资源利用等因素，同意拟定1976m、1977m、1978m三个方案举行正常蓄水位对比。 2.2 方案对比的边界条件 2.2.1 色苦水电站为东义河干流水电规划的第五级，上游与东义水电站贯穿，下游与益地水电站相连，总体布置格局根本符合东义河干流水电规划。鉴于色苦水电站正常蓄水位从原规划的2022m调整至1977m，调整幅度较大，建议补附
5、东义河东义水电站至色苦水电站河段开发方案审批观法及附图。 2.2.2 色苦水电站采取引水式开发，平枯期为较好地发挥电站调 四川省工程接洽研究院专家组评审观法 第 3 页 共8页 峰作用和充分利用东义坝址至色苦闸址的区间径流，设置日调理库容是必要的。 2.2.3 考虑电站引水防沙、枢纽布置及日调理库容需要，同意各方案均按1m消落深度确定死水位及汛期排沙运行操纵水位。根据四川电网目前同类电站的运行处境，同意按装机年利用小时数根本一致拟定各方案装机容量，机组台数暂按2台考虑。 2.2.4 根本同意径流调理计算采用的径流系列、设计代表年和其它根本资料。建议补充受益地水电站回水影响的水位流量关系曲线，并
6、说明益地水电站正常蓄水位及水库运行方式。 2.2.5 根本同意径流调理和洪水调理计算原那么、方法和主要成果。 2.2.6根本同意水库泥沙冲淤和回水计算方法和主要成果。建议复核梯级贯穿回水计算成果。 2.2.7 创办征地和移民安置 （1）根本同意报告确定的各正常蓄水位方案水库吞噬处理范围的原那么、标准，应复核拟定的各正常蓄水位方案的吞噬处理范围。 （2）根本同意在预可行性研究阶段创办征地移民安置前期工作的根基上，以初步调查提出的实物指标成果和移民安置初步规划成果举行正常蓄水位方案的比选。 （3）应按正常蓄水位选择专题报告编制要求和一致性原那么复核实物指标调查成果、水库吞噬影响对象特点分析、移民安
7、置任务、安置标准、补偿投资估算价格水平及投资等内容，并复核补充相关安置标准拟定的依据。 2.3 方案对比 四川省工程接洽研究院专家组评审观法 第 4 页 共8页 2.3.1 工程枢纽布置 (1)报告未变更预可审定的工程规模，工程等别及洪水标准，工程等别为等小（1）型工程，主要建筑物为4级、次要建筑物为5级、临时建筑物为5级设计；洪水标准首部枢纽挡、泄水及引水隧洞进水口建筑物设计洪水标准重现期为30年一遇，校核洪水为200年一遇，闸下消能防冲按20年一遇洪水标准设计,电站厂房按30年一遇洪水设计，100年洪水校核。 (2)结合预可研报告审查观法，在推举的下闸线开展正常蓄水位比选工作根本适合,但比
8、选工作也应结合可研阶段的工程布置与建筑物的初步成果。 （3）枢纽布置格局为在同顶沟下游约200m处建闸，从右岸引水至色苦沟上游约1km处修建地面厂房的工程总体布置方案，与预可审定观法一致。 （4）首部枢纽采用“正向泄洪、排沙、侧向取水”的布置型式，泄洪排沙建筑物为闸坝方案，两岸非溢流坝采用混凝土重力坝，与预可审查观法一致。 （5）同意报告提出的三个正常蓄水位方案相应的工程等别与工程规模均一致，工程量相差不大，枢纽布置与筑坝技术条件根本一致，枢纽布置不制约正常蓄水位选择的结论。 （6）报告中东义河水电站的尾水位前后不一致，请予以修正。 2.3.2工程创办区域无国家级自然养护区、风景名胜区等重大环
9、境制约因素。从环境养护角度分析各方案均可行，方案间的区别较小。 2.3.3 创办征地移民安置 四川省工程接洽研究院专家组评审观法 第 5 页 共8页 报告对3个正常蓄水位方案的水库吞噬损失、移民安置难度、补偿投资估算举行了分析对比。各正常蓄水位方案吞噬影响实物指标总量不大，随着水位的增加，水库吞噬影响实物指标和补偿投资呈线性增长，且增幅较小，库区无重大敏感对象受淹；各方案涉及的移民均规划在本行政区域通过调剂耕地举行安置。从本工程水库吞噬实际处境分析，创办征地移民安置任务对正常蓄水位的选择无制约因素。根本同意报告提出的水库吞噬对正常蓄水位方案比选无制约性影响的结论。 2.3.4 色苦水电站上游贯
10、穿梯级为东义水电站，正常蓄水位1977m方案与上游东义梯级水位根本贯穿，在河段水力资源利用上相对较优。 2.3.5 随着正常蓄水位的抬高，枢纽建筑工程、水库吞噬处理投资呈递增趋势，单位千瓦投资略有增加，单位电能投资略有裁减，但方案间差异不大。 2.3.6 考虑水头重叠造成的东义水电站电量损失，色苦正常蓄水位方案间的补充单位电能投资分别为0.95元/kWh、3.82元/kWh，正常蓄水位从1977m增加至1978m的增量效益相对较差。 2.3.7 色苦水电站正常蓄水位1976m、1977m和1978m三个方案经济内部收益率分别为8.35%、8.76%和8.39%。从经济上看，1977m方案经济指标较优。从财务上看，以1976m方案略差，1977m方案和1978m方案相对较好。 2.4 结论 综合调理库容需要、水库吞噬影响、地形地质条件、水工布置及施工条件、梯级贯穿、环境影响、工程投资以及经济性等方面因素， 7
