以一人而战一国

上传人:凯和****啦 文档编号:290384850 上传时间:2022-05-09 格式:DOCX 页数:5 大小:18.46KB
返回 下载 相关 举报
以一人而战一国_第1页
第1页 / 共5页
以一人而战一国_第2页
第2页 / 共5页
以一人而战一国_第3页
第3页 / 共5页
以一人而战一国_第4页
第4页 / 共5页
以一人而战一国_第5页
第5页 / 共5页
亲,该文档总共5页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
资源描述

《以一人而战一国》由会员分享,可在线阅读,更多相关《以一人而战一国(5页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、本文格式为Word版,下载可任意编辑以一人而战一国 以一人而战一国 这是我在大学期间读的第一本书,说不热爱有点自欺。首先梁启超先生的文史功夫自不提说,单凭其与李鸿章的政治背景、且与中国当时变革的国情息息相关。想必英雄相惜,梁启超先生写李鸿章传,名实所归。 开篇第一句话,“天下唯庸人无咎无誉”,定下了整个文章的基调不是为了“坚持某某优越性批判谁及某某主义的必然灭亡性”等盖棺定论,也非“讴歌某某功绩”而肆意给人立活祠堂、挂牌坊。梁启超治史自有原那么,是非公论,不罔事实却又不主观臆断,这是那个时代文人的气质底蕴。 其中文字涉及甲午战役、马关条约、辛丑条约等,实在不由让人慨叹“以一人而敌一国”的无望与

2、悲恸。那个时代,国人倍受凌辱,大量人只能各自作战。唐德刚的顾维钧回忆录也提到梁启超这句“以一人而敌一国”,可见梁先生对于那段世纪历史的描绘已经在史学界形成了共鸣。 这本书,梁先生决无想让人热爱或者厌恶李鸿章,而是让人们无限接近他以及那段深刻的、不堪回首的年月。热爱近代史的人,不妨欣赏阅读一下,不消半天,你对李鸿章此人会有新的见解。 另外补充一句,自从我读完这本书,“天下唯庸人无咎无誉”,已成为我座右铭。无论做人还是做学问,也都需要这样的士气与判断。 李鸿章所处的是中国千年不遇的变动时候,历史要求他的展现无论进退都难免悲剧的下场。李鸿章贪婪敛财、排挤他人,但是他也筹建海军、设立工厂。外交之上又并

3、非一味苟且卖国以赢取暴利,只是为当时清朝挣得喘息之机。至于他在国内为千夫所指,在国外还不免挨枪子、遭轻视。 另外,我可能忘了加上,李鸿章传结果有一章是梁先生把李鸿章与曾国藩、张之洞、俾斯麦、加富尔、伊藤博文等人做了对比,其不无道理和聪慧。大家也可详读,从这点也能看到梁启超先生及其当时的史学界开头借鉴了西方的 对比方法论。 李鸿章是一个: 张居正式的人物,才能超凡,同侪无人可超其右;周恩来式的人物,辅佐昏君,力挽狂澜;李广式的人物,生不逢时。要是他能像俾斯麦那样遇到一个对他言听计从的威廉一世,甲午战胜亦未可知。 俾斯麦虽称“铁血首相”,遇到威廉二世,照样黯然下台,他的政策也被完全推翻,造成了一战

4、及一战中德国的惨败。所以,在君主国,一切最终责任务必由君主承受,指李鸿章卖国,或许是丝毫没能从中国历史的悲剧中吸取到什么教训。 其实李鸿章就象那个大清帝国,貌似强大,实那么不堪一击,就象里他自己的比喻:一个纸糊的窗户,小风小雨还能勉强维持一阵子,真要是狂风暴雨的话,立马玩完. 另外,也不要把李鸿章太往好处想了,梁启超对李鸿章另有一个评价:痞.他也说过天下最轻易做的便是官、做官学不会捞钱,那便是最笨的官了之类的话,可见,此人性格及其繁杂,依我所见,他和一个人更加相象,这个人也最为他器重,这便是袁世凯了。只不过,袁世凯比他更胆大,更狡计多端。虽然李鸿章也算不上鸿儒,但他好歹还能算一个士大夫,袁世凯

5、那么是一代枭雄了。 李鸿章所处的是中国千年不遇的变动时候,历史要求他的展现无论进退都难免悲剧的下场。李鸿章贪婪敛财、排挤他人,但是他也筹建海军、设立工厂。外交之上又并非一味苟且卖国以赢取暴利,只是为当时清朝挣得喘息之机。至于他在国内为千夫所指,在国外还不免挨枪子、遭轻视。 另外,我可能忘了加上,李鸿章传结果有一章是梁先生把李鸿章与曾国藩、张之洞、俾斯麦、加富尔、伊藤博文等人做了对比,其不无道理和聪慧。大家也可详读,从这点也能看到梁启超先生及其当时的史学界开头借鉴了西方的对比方法论。 虽然李鸿章断定不是一个卖国贼,但他对甲午之战的失利断定负有不成推卸的责任.虽然现在大量人(包括一剧)普遍将清朝的

6、失败归因于朝廷的腐败(由于此时慈禧正忙于她的大寿庆典而不愿拿出银子买炮弹)和军队的腐败, 但是在那种时代,贫弱的清朝用于北洋舰队的银子真的是不少了,李鸿章既然能买那么多军舰组成所谓的远东第一舰队,那为什么不拿出其中的一片面买武器装备呢?说毕竟,还是为了面子工程,由于军舰能被钦差大臣看到而火药不能;至于军队的腐败,即买炮弹的银子被贪了,这就更是李鸿章的错了,由于他是北洋舰队的老总. 楼上的话不敢苟同。那个时代是慈禧的时代,假设她说了“不”的事,有谁又能干得下去呢?李鸿章只不过是秉着那句“以入世的态度做事”(且不管他是否真的“以出示的态度做人”)而行事罢了。整个大清国都是慈禧一个人说了算得,你不把

7、她糊弄好了,她一不欣喜,什么买卖都不用做了。 慈禧也还是个传统的中国皇室女人,面子当然很重要。所谓“江山易改,秉性难移”,试问谁又能重新塑造慈禧的性格,让她成为一个明治维新时期的日本天皇一样的权威?迎合慈禧的“面子喜好”,也只不过是李鸿章为了能切实办一点实业的无奈罢了? 他虽然签订了好多不对等条约。但其实他已经是尽了自己最大的气力去养护了中国,列强未能分裂中国的片面理由是由于中国擅长高明地利用一个国家来牵制另一个国家 。”而且这种高明地利用一个国家来牵制另一个国家来制止八国联军肢解中国的人物就是李鸿章。若是李鸿章在签订条约的过程中去世了。还会有别人来做清廷的替罪羊。李中堂其实结果是郁郁而终。他鞠躬尽瘁。但是他明白后人会对他的评价褒贬参半。或许李中堂生前是有些难辞其咎的过错。但是人非圣贤孰人无过。总的来说李中堂是在为中国着想的。我敬重李中堂老先生。 5

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 大杂烩/其它

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号