《NBU 6.0 competitive Info--IBM》由会员分享，可在线阅读，更多相关《NBU 6.0 competitive Info--IBM（18页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、NetBackup 6.0的竞争对比的竞争对比内容安排内容安排NBU 6.0主要竞争优势NBU 6.0 vs. IBM TSM 5.3NBU 6.0 vs. HP DP 5.5NBU 6.0 vs. EMC Legato NetWorker 7.21NBU 6.0 vs. CommVault Galaxy 5.9Q & ANetBackup 6.0主要竞争优势主要竞争优势分布式系统备份分布式系统备份/恢复软件的市场份额恢复软件的市场份额, 2004基于新的许可证营业额基于新的许可证营业额Total New License Revenue = $1,378.5 MillionSource: Ga
2、rtner Dataquest “Market Share: Storage Management Software, Worldwide, 2004” (April 2005)Symantec NetBackup26.0%Symantec BackupExec20.0%IBM TSM14.6%CABrightStor8.4%HP3.6%CommVault3.6%BakBone1.5%EMC7.9%Other14.5%Symantec Total 46.0%Magic Quadrant for Enterprise Backup/Recovery Software, 2005Source: G
3、artner Dataquest “Market Share: Storage Management Software, Worldwide, 2005” (July, 2005)NBU 6.0的主要竞争优势的主要竞争优势大型企业集中全面的备份管理提供最全面的解决方案，从桌面机到各种高端异构的商业平台，支持几乎所有主流的应用以及数据库。NBU NetBackup Operations Manager ( NOM ) 提供了同时集中管理大型分布式备份系统的能力。集中统一的内部数据库。NBU所有的Metadata都是存放在Master Server上。设备管理NBU对备份设备的管理是最全面的。全面
4、支持各种类型备份设备的各种功能。在异构环境下NBU设备的兼容性最好，特别是在SAN的架构中的LAN-free和Off-host。对NAS设备支持以及和NetApp NearStore的集成。D2D2TNBU 6.0的主要竞争优势的主要竞争优势数据的快速恢复NBU的BMR支持Windows/Linux/Solaris/AIX/HP-UX等多种平台的裸照灾难恢复。NBU利用各种Snapshot技术实现数据瞬时的备份和恢复Automatically discover available snapshots, configure policies, and set retention periodsL
5、everage additional snapshot technologies using Windows Server 2003 Volume Shadow Copy ServiceSupports Symantec Storage Foundation Fast File Resync Technology for rapid restores of changed blocks对Oracle、DB2等数据库提供的多种快速备份和恢复的解决方案。系统兼容的磁带格式（TAR）NBU 6.0的主要竞争优势的主要竞争优势NBU 6.0 vs. IBM TSM 5.3TSM的管理界面的管理界面TS
6、M自己声称的优势自己声称的优势永远增量备份 更少的硬件需求 更好的网络利用率 更快的恢复更好的磁盘和磁带利用率 更好的catalog 数据库策略可以跨平台 IBM: 永远增量备份永远增量备份Symantec: 这种优势是基于其catalog管理是关系型数据库，但随着数据量的加大，数据库就不再工作了。 IBM: 更少的硬件需求更少的硬件需求Symantec: 当进行磁带回收整理工作时，至少需要三个磁带驱动器，同时需要购买磁盘用于磁盘缓存。 IBM: 更好的网络利用率更好的网络利用率 Symantec: TSM测试结果比NBU快是针对数据变化量不超过5%的情况，同时是用一段时间的增量备份和NBU的
7、全量加增量的方式进行比较来衡量平均利用率的。 事实如何？事实如何？IBM: 更快的恢复更快的恢复 Symantec: TSM测试结果比NBU快是针对数据变化量不超过5%的情况。 IBM: 更好的磁盘和磁带利用率更好的磁盘和磁带利用率 Symantec: 同没有Collocation的比较起来，用Collocation可以加速恢复时间， 但会导致极低的磁带利用率。 IBM: 更好的更好的catalog 数据库数据库 Symantec: NBU 6.0使用关系型数据库和文件混合的方式具有更好的可扩展性。IBM: 策略可以跨平台策略可以跨平台 Symantec: NBU的策略是基于每一个平台的。不同
8、的平台通常是不同的文件系统，数据结构，因此有不同的备份需求。 事实如何？事实如何？Role based security - TSMs internal structure (DB) designed with this in mindIBM environments strong support of IBM HW (mainframe included) and SWBuilt-in HSM functionalityStrong CLI capabilitiesNo charge for DB2 and Informix agentTSM真正的优势真正的优势Progressive Inc
9、remental only works in narrowly defined data sets Reclamation requires constant use of tape drives, leaving less tape resources available for client backups Collocation also requires resources and is not the same as NBUs synthetic full backups Required reorganization of catalog database is I/O inten
10、sive Complex data retention scheme could cause unexpected data loss No Dynamic Drive Sharing and no true Media Server support No Exchange mailbox level backup & restore TSM的缺点的缺点要点比较要点比较软件特点及功能软件特点及功能 NetBackup 6.0TSM 5.3市场占有率市场占有率 37.4%14.6%Gartner评估评估Executive：第一Vision：第二Executive：第二Vision：第四体系结构体
11、系结构3层结构2层结构集中管理集中管理内置NOM来集中管理NO磁带多路复用磁带多路复用YESNO管理界面管理界面Java图形管理界面偏向Command Line笔记本和桌面机备份笔记本和桌面机备份 有没有要点比较要点比较软件特点及功能软件特点及功能 NetBackup 6.0TSM 5.3Catalog是否需日常维护是否需日常维护NOYESCatalog灾难恢复灾难恢复YESNOCatalog是否有大小限制是否有大小限制NO 实际(50G左右)备份每个文件所占的备份每个文件所占的catalog大小大小140bytes600bytes分发式的软件分发式的软件/Patch安装安装YESNO裸机灾难恢复（裸机灾难恢复（BMR）AIX、HP、Solaris、Windows、LinuxAIX和Windows高级备件功能高级备件功能Flashbackup, Oracle BLIB, Array Integration Option, ServerFree Agent, Instant Recovery OptionOffers extremely limited Advanced Backup Methods(Limited ServerFree on Windows)? ?Q & A
