《核磁共振与超声在原发性肝癌诊断中的对比研究》由会员分享，可在线阅读，更多相关《核磁共振与超声在原发性肝癌诊断中的对比研究（4页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 核磁共振与超声在原发性肝癌诊断中的对比研究 【摘要】目的比较分析核磁共振（MRI）和超声在原发性肝癌中的诊断价值。方法选取我院2015年6月-2016年6月收治的70例原发性肝癌患者，随机均分成对照组和观察组，对照组采用超声诊断，观察组采用MRI诊断，对两组的影像学特点、诊断准确性进行分析。结果超声检查显示，早期肝癌患者影像学表现为低密度病灶及边界模糊不清；晚期肝癌患者低密度病灶、圆形或类圆形，内部血流丰富，边界清晰；肝胆管细胞癌患者回声强弱不一及边界模糊不清。MRI平扫显示T1WI为低信号，T2WI则为不均匀高信号，通过增强扫描发现显示不均匀强化。超声诊断的准确率为77.1%（27/35）
2、，显著低于MRI诊断的94.3（33/35），差异比较具有统计学意义（P5cm）32例，肝胆管癌患者7例。将所有患者随机分成对照组和观察组，每组患者35例，两组患者在性别、年龄、病理类型等一般资料上比较差异无统计学意义（P0.05），具有可比性。本研究经伦理委员会通过，所有患者签署知情同意书。1.2方法对照组采用超声诊断，超声检查采用飞利浦IU22彩色多普勒超声诊断仪，患者取侧卧位或平卧位，探头频率3.55.0MHz，对肿瘤大小、边界、数目、血流情况进行观察记录。造影剂采用诺维Sonovue冻干粉，然后采用0.5%NaCl溶液冲管观察组采用MRI诊断，采用西门子1.5T磁共振机，患者取仰卧位，
3、体部线圈，参数：T1WI的TE、TR为42ms和420ms，T2WI的TE、TR为120ms和3000ms，反转序列为STIR。动态增强扫描采用GD-DTPA为显影剂。两组患者均在造影剂注射后延迟510s、60s及180300s进行动脉期、门脉期和延迟期扫描。影响结果由2名影像学专业医师阅片，结果一直为有效，不一致则需商议统一。1.3统计学分析所有数据采用SPSS19.0统计软件进行分析,计数资料以例数（百分数）的形式表示，统计分析采用秩和检验。P值0.05被认为差异有统计学意义。2结果影像学结果显示，超声检查显示，早期肝癌患者影像学表现为低密度病灶及边界模糊不清；晚期肝癌患者低密度病灶、圆形
4、或类圆形，内部血流丰富，边界清晰；肝胆管细胞癌患者回声强弱不一及边界模糊不清。MRI平扫显示T1WI为低信号，T2WI则为不均匀高信号，通过增强扫描发现显示不均匀强化。超声诊断的准确率为77.1%（27/35），显著低于MRI诊断的94.3（33/35），差异比较具有统计学意义（P0.05）。表1两组患者超声和MRI诊断结果比较（例,%）3讨论超声诊断被广泛应用于各类肿瘤的诊断中，通过造影剂注入能够清晰地反应肿瘤内部血液循环情况，早期肿瘤的新生血管较少，血液主要由门静脉提供，随着PHC发展肿瘤细胞不但增加，肝动脉血流量增加，门静脉血流量减少，这是原发性肝癌的典型特征4。MRI以核磁共振为依据，
5、具有软组织成像分辨率高，多方位、多参数、多序列的成像特点。采用MRI能够全面观察肝脏情况。本研究显示，超声诊断的准确率为77.1%（27/35），显著低于MRI诊断的94.3（33/35），差异比较具有统计学意义（P0.05）。提示MRI对PHC的诊断准确率更好，两者均通过病变部位组织强化和血流动力学变化定性反应PHC，但两者的检查方式、成像原理不同造成了诊断准确性的差异。综上所述，MRI相比于常规超声诊断准确率显著较高，对于原发性肝癌具有良好的诊断价值。参考文献1刘丹,杨松青,张钧.原发性肝癌超声造影诊断价值探讨J.中华肿瘤防治杂志,2014,21(9):698-700.2张薇,张龙江,罗松,等.动态对比增强磁共振成像对原发性肝癌的评估应用J.医学研究生学报,2014,27(7):702-705.3中国抗癌协会肝癌专业委员会.原发性肝癌诊断标准J.中华肝脏病杂志,2000,8(3):135.4叶显俊,隋秀芳,刘力,等.超声造影诊断原发性肝癌术后肝内复发转移的价值J.中国超声医学杂志,2014,30(2):140-143. -全文完-
