《摆摊零售侵权复制品的如何定性.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《摆摊零售侵权复制品的如何定性.doc（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、摆摊零售侵权复制品的如何定性.doc 摆摊零售侵权复制品的如何定性 作者： 来源：中国检察官经典案例版2022年第10期 一、基本案情 2022年8月至2022年2月期间，犯罪嫌疑人王某、李某夫妻二人在未取得音像制品销售许可证的情况下，在夜市上出租零售摊位，先后以每片1.5元或1.7元价格从盗版商处批发盗版碟片(经鉴定为非法侵权音像制品)近4千张，而后以每片5元价格卖出，同时以每片2元价格为顾客办理“换碟”谋取利益。此间，二人通过销售或更换碟片，非法获利3万余元。案发时，收缴尚未销售的盗版碟片2千余张，以零售价每片5元计，货值金额约1.3万元。 二、分歧意见 第一种意见认为，王、李二人的行为构
2、成非法经营罪。理由是：根据最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)(以下简称规定)第79条第(5)项第2款，出版、印刷、复制、发行严重危害社会秩序和扰乱市场秩序的非法出版物，个人违法所得数额在2万元以上的，应当追诉。本案中，王、李二人在未办理任何手续情况下，从事销售(“销售”是“发行”的延续，属于广义的“发行”)盗版碟片的非法经营活动，其行为扰乱了市场秩序，且违法所得3万余元，已达到追诉标准，触犯了刑法第225条非法经营罪的罪名。同时，二人销售非法侵权复制品的行为，还触犯了刑法第218条销售侵权复制品罪的罪名，属于一个行为触犯数个罪名的想象竞合犯形态，应选择两个
3、罪名中法定刑较重的非法经营罪定罪处罚。 第二种意见认为，王、李二人的行为符合销售侵权复制品罪的特征，但违法所得数额未达到定罪追诉标准，故不宜以犯罪论处。根据刑法关于该罪“违法所得数额巨大”的法定构罪要件以及高检院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)中第27条关于“以营利为目的，销售明知是侵权的复制品违法所得数额达10万元以上或者违法所得数额虽未达到上述数额标准，但尚未销售的侵权复制品货值金额达到30万元以上的，应予以追诉”的具体标准，本案中行为人销售侵权复制品违法所得仅为3万余元，尚未销售的货品价值仅为1.3万元左右，均未达到刑法以及前述规定所要求的追诉标准，因此二人的行
4、为不构成犯罪。 三、评析意见 笔者同意第二种意见。理由如下： 本案中两种意见的分歧焦点，在于对非法经营罪客观要件即行为方式的外延应如何界定。 刑法第217条规定的侵犯著作权罪、第218条规定的销售侵权复制品罪以及第225条规定的非法经营罪，在客观方面具有相似之处。根据刑法第217条第(3)款的罪状表述，侵 本文来源：网络收集与整理，如有侵权，请联系作者删除，谢谢！第2页 共2页第 2 页 共 2 页第 2 页 共 2 页第 2 页 共 2 页第 2 页 共 2 页第 2 页 共 2 页第 2 页 共 2 页第 2 页 共 2 页第 2 页 共 2 页第 2 页 共 2 页第 2 页 共 2 页
