探问工业革命

《探问工业革命》由会员分享，可在线阅读，更多相关《探问工业革命（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。

1、探问工业革命 探问工业 革命 E.A.里格利著俞金尧译 悖论 迪安和科尔对于英国从17世纪晚期到20世纪中期经济增长的研究具有开拓性的意义,他们在书中的结论大体是这样的:“工业革命”这一术语富有意义,关于工业革命的传统的时间界定大体上也是正确的,即大约从18世纪最后几十年开始,持续半个多世纪。在此时期,国民生产增长率明显加速,尽管同一时期英国人口增长之快也是空前绝后,但国民生产的加速增长是如此的显著,以致人均产量也比以前有更快的增长。“但是,到该世纪末,情况出现了一个根本性的转变。1785年以后,无论是总产量,还是总人口,都以前所未有的速度在增长。但是,总产量的增长现在开始大大超过人口的增长。

2、人均产量首次出现增长,它的增速比本研究所涉的这一时期(即18世纪)内其余时段的平均增速快三倍还多。”从某种意义上讲,我们几乎不可能对“工业革命”一词的使用提出异议。我们生活在这样一个世界:在这里,富裕国家的人们难以理解主祷文上的主赐予我们一日三餐的祷告要旨。尽管在最富有的国家也可能存在严重的相对不足,但很少有人为吃饭问题犯愁。但是,在工业革命以前的世世代代中,主祷文中的祷告词对大多数人来说是句句在理。一遇荒年,除了极少数有余粮可售的人可能渔利以外,其余的人一般都得遭殃。工业革命解决了纠缠于所有有机物经济(organic e2 cono mies)中的一个紧张关系。有机物经济是这样一些经济,在这

3、些经济中,几乎所有对人有用的物质产品都来自于动植物。因而,有机物经济中的生产受到土地的生产能力的制约。马尔萨斯在提醒人们注意无节制的人口增长趋势将使人口呈几何型增长,而食物的供应最多只能是呈算术型增长时,对这一紧张关系作了经典的表述。但是,马尔萨斯发表人口论的时候,也正是他所说的那些制约正在失效的时候,事后来看,这是很清楚的。这是思想史上比较突出的一则讽刺。另一个具有讽刺意义的事情是,致使他的分析过时的种种变迁就在他生活着的国家里正在发生。 P.迪安和W.A.科尔:英国经济的增长(P.Deane and W.A.Cole,B ritish Economic Grow t h1688-1959:

4、T rends and S t ruct ure),剑桥1962年版。 古贝尔对现代早期博韦人的研究,使人们活生生地感受到随着严重的饥荒而来的那种广泛而持久的痛苦现实。见P.古贝尔博韦和博韦人(P.G oubert,Beauvais et le Beauvaisis de1600 1730),巴黎1960年版。 “不受节制的人口以几何比率增长;生活资料只是以算术比率增长。对算术稍作了解,就可看到头一种增长与第二种增长相比的巨大力量。”T.R.马尔萨斯:人口论(T.R.Malt hus,An Essay on t he Principle of Population),转引自E.A.里格利等 本文来源：网络收集与整理，如有侵权，请联系作者删除，谢谢！第2页 共2页第 2 页 共 2 页第 2 页 共 2 页第 2 页 共 2 页第 2 页 共 2 页第 2 页 共 2 页第 2 页 共 2 页第 2 页 共 2 页第 2 页 共 2 页第 2 页 共 2 页第 2 页 共 2 页