《中级微观经济学案例 (10)》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中级微观经济学案例 (10)（2页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、中级微观经济学案例 (10) 案例：新经济时代的微软反垄断案 1.使用范围: 第六章 “垄断市场” 2.要考核的知识点： 垄断的含义及其非效率表现 反垄断的意义。 3思考题： （1） 请你概述垄断状况下的非效率表现 （2） 美国政府为什么要起诉微软？为什么历时十年的美国政府对微软的调查起诉最后不了了之？ （3） 新经济条件下如何处理反垄断和科技进步的关系？ （4） 谈一下你对目前我国的反垄断的评价。 2001年11月2日，本是一个平平常常的日子，但对于美国司法部、微软及其竞争对手来说，却是一个有苦有甜的日子。这天，司法部和微 软达成的结案协议书送达联邦法院后，联邦法官科林科特利迅速批准 了该解
2、决方案，微软和司法部握手言和，长达几年的微软反垄断案总算 尘埃落定。尽管多数分析家认为，11月2日的结案协议书代表着微软的 一大胜利，微软终于逃过被分割的一劫；但是，也有学者指出，事情看 来并非如此简单，透过微软反垄断案，后面还有很多更深层次的问题有 待进一步求解。 微软真能高枕无忧？ 微软虽然逃脱了被一分为二的命运，但它从此真能高枕无忧？ 本次反垄断案，是美国政府五十多年来掀起的最大一起针对企业的反托拉斯案。11018年5月，联邦政府司法部协同包括美国最大的州加利福尼亚和首都华盛顿在内的18州1市，以微软违反反托拉斯法为由，将世界上最有权势的公司推上了法庭。然而，在11月2日联邦法官科林科特
3、利批准了微软和司法部达成的反垄断案解决方案后，和美国联邦政府共同状告微软的18州1市却出现分裂，其中包括加州和华盛顿市在内的9州1市，认为司法部和微软的协议不足以抑制微软的垄断倾向，难以保护消费者的利益，决定继续和微软较量下去，但目前还不知道这9个州是否会对科特利的判决进行上诉；而其他9个州则认可了微软案的协议，打算从此偃旗息鼓。 尽管如此，微软的竞争对象、电脑制造商Sun微系统公司却表示，它将不会就此罢休并且将继续把微软反托拉斯案抓住不放，虽然在反对微软实施垄断行为时遇到法律挫折，它还是将力劝各州对该案提起上诉。 现在来看，即使9个州和Sun公司上诉，微软被拆分的可能性是微乎其微的。但即便这
4、样，微软也不能像过去一样无视竞争对手和消费者的警告而为所欲为了，也就是说，微软从今以后并不能高枕无忧。为什么这么说呢？首先，2001年美国上诉法院7位法官对微软作出的不正当竞争行为的司法判决还存在，这就像一把达摩克利斯剑一样，随时悬在微软的头顶上，只要微软以后重犯前科，这把达摩克利斯剑就会刺向它；其次，也是最重要的，为防止微软的垄断行为，司法部在和微软达成的协议中，对它设置了多方面的限制：一是微软得向其他公司公开其部分计算机代码，使这些公司能设计和视窗兼容的软件，其中包括为服务 本文来源：网络收集与整理，如有侵权，请联系作者删除，谢谢！第2页 共2页第 2 页 共 2 页第 2 页 共 2 页第 2 页 共 2 页第 2 页 共 2 页第 2 页 共 2 页第 2 页 共 2 页第 2 页 共 2 页第 2 页 共 2 页第 2 页 共 2 页第 2 页 共 2 页
