《浅析刑事冤假错案成因及防范》由会员分享，可在线阅读，更多相关《浅析刑事冤假错案成因及防范（16页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、. .浅析刑事冤假错案的成因及防范摘要伴随着国家的不断开展与社会的不断进步，我们的法制建立工作也开场变得越来越成熟。然而，在近年来频频被曝光在群众目光下的多起冤案和错案不难看出，我国的司法程序仍然存在着诸多的缺乏之处，例如法律文化因素不完善、司法环境不和谐以及辩护律师的职能过于弱化等等。为了能够尽快的解决和改善我国当前司法体制中所出现的这些问题，国家政法委与最高人民法院都相继出台了有关于刑事冤假错案的防范对策。本篇文章以浙江省发生的叔侄冤案为主要切入点，同时结合了我国当前的立法现状进展了深入的研究。文章共可分成四个主要局部，其中第一个局部主要是对浙江叔侄冤案案情的回忆与分析；第二局部是对刑事冤
2、错案有关概念以及界定范围的介绍；第三局部结合了我国当前的司法环境对冤假错案的成因进展了列举；第四局部的主要内容那么是刑事冤假错案的几点预防对策。关键词：刑事冤假错案；叔侄冤案；法律证据窗体顶端Analysis of the Causes and Prevention of criminal injusticesAbstractWith the continuous development and social progress of the country, our legal system construction work began to become more and more mat
3、ure. However, in recent years frequently been exposed in the public eye more than injustice and wrong cases is not difficult to see that Chinas judicial process there are still many shortcomings, such as inadequate legal and cultural factors, legal environment of discord and defense counsel function
4、s and so too weakened. To be able to address and improve our current justice system arising from these issues as soon as possible, the National Political and Law Commission and the Supreme Court have issued preventive measures are about miscarriages of justice in criminal. This article nephew injust
5、ice to occur in Zhejiang Province is the main entry point, combined with the current situation of Chinas current legislation conducted in-depth research. The article is divided into four main parts, the first part of which is in Zhejiang nephew injustice of the case review and analysis; the second p
6、art is about the concept of the criminal injustice and wrong case to define the scope of the presentation; third part of our current The legal environment for causes of miscarriages of justice have been cited; fourth part of the main content is a few preventive measures criminal miscarriages of just
7、ice.Keywords: criminal injustices; nephew injustice; legal evidence目 录摘要1关键词1Abstract2Keywords2第1章 引言4第2章 案例及其引发的思考52.1 案例回忆52.2 案例引发的思考6第3章 刑事冤假错案的界定6第4章 刑事冤假错案的主要成因74.1 法律文化因素的影响74.2 不良司法环境的影响84.2.1 党政权利部门的不良干预84.2.2 民意舆论的负面影响84.3 辩护律师辩护职能的弱化84.3.1 缺少职业操守94.3.2 参与积极性较差94.4证据意识薄弱且证明标准过于简化94.4.1定案证据
8、不充分94.4.2 无罪证据被无视10第5章 刑事冤假错案的预防对策105.1 重塑新诉讼理念105.2 优化司法环境115.2.1 确保检查权于审判权的独立性115.2.2 减少民意舆论对诉讼过程的干扰115.3 提高律师与司法人员的综合素质125.3.1 提高司法人员的综合素质125.3.2 提升律师的业务能力125.4 充分利用科技的力量135.5 完善证据制度13第6章 完毕语15致谢15参考文献16窗体底端第1章 引言公平与正义是国家在社会环境下的唯一立法准那么，不让任何一个不法分子逍遥法外、不让任何一个好人蒙受冤屈是我们所有人都共同期望的。然而，近年来由各路媒体所频繁曝光的冤假错案
9、事件却让群众的心中都充满了恐慌于怨愤，一方面是为了受害人的悲惨命运所惋惜，而另一方面那么是因为国家立法与执法上的缺陷而心存顾虑。法律无疑对于犯罪者来说是极为残酷的，而这种残酷一旦降临到无辜人的身上那么有可能让一个原本幸福祥和的家庭破碎，继而白白断送很多人的未来和生命。当冤错案发生之后，国家虽然根据案情的程度会给予当事人一些经济补偿，但是却根本等同于亡羊补牢一般意义很小。伴随着人们法律意识的不断增强，公众们开场对国家当前的司法公正程度表现出了质疑，并且对于冤假错案的容忍度也变得越来越低。就我国当前的司法现况来看，无论是司法人员的专业素质、司法体制的完整性以及执法手段的先进性来看都存在着很多问题，
10、这些都是引发冤假错案发生的主要诱因。基于此种情况，笔者将浙江叔侄冤案作为本文的主要案例，同时采用了文献查阅法、调查研究法、比拟分析法以及实证分析法对冤假错案的发生原因进展了深度的剖析，以期能够寻找出实践性较高的刑事冤假错案的防范措施，尽快实现民众构建和谐社会的共同期许。第2章 案例及其引发的思考2.1 案例回忆2003年5月18日晚间21点前后，案件当事人张高平和侄子驾驶一辆货车前往上海，年仅17岁的受害人王某经由他人的介绍搭乘此部货车同去杭州。王某因年龄太小，所以在出发之前于姐夫约好让其在杭州西站等候，然而再转走沪杭高速。然而当货车到达西站之后却并没有来人接王某。随后王某姐夫打来 ，表示让王
11、某自行打车到钱江三桥的一个地点后再和他进展联系，而张高平得知后又主动驱车将王某送到指定地点后才离开。让这叔侄俩没想到的是，几天之后却突然被警方逮捕.从后来的问询中可知，在2003年5月19日，杭州市公安局西湖区分局接到报警 ，据报警人称在一个水沟中发现了女尸，经身份核实后发现女尸正是搭乘张高平货车的王某。警方随即将张高平和其侄子张辉列为了本案的第一犯罪嫌疑人。在对二人实行抓捕以后，张高平叔侄也在口供中交代，5月18日晚在货车中对王某进展强奸后并杀害，在同年的11月份，浙江省最高法院最终判处张辉死缓、张高平有期徒刑15年。但是此次案件却存在着诸多的疑点，判决结果既没有人证依据也没有物证依据，有的
12、只是张姓叔侄二人的供词以及狱中犯人袁连芳的证词。随后，张氏叔侄坚决表示自己是被冤枉的，并且曾在取证时受到袁连芳的暴力相向。张高平在狱中曾向警方提供了勾海峰应该是杀害王某的嫌疑人，但是却没有得到回应，后来又经过其家人不断的申诉与上访，同时在检察官的帮助下终于在2012年2月27日得到了浙江省高级人民法院的复审批准。而后，公安局将王某指甲内提取出来的DNA在数据库中进展了比照和排查，发现竟然同已经在2005年被执行死刑的犯人勾海峰完全一致。于2013年3月26日，张辉与张高平涉嫌强奸杀人案件又重新被公开审理，并当庭宣判张辉、张高平无罪释放。在这起轰动一时的叔侄冤案中，浙江省高级人民法院也曾表示侦查
13、机关极有可能发生过刑讯逼供的情况，并且利用犯人袁连芳来进展口供获取同样也是违法行为。此外，在侦查案件的过程当中竟然忽略了DNA物证这一关键点，从而让无辜的张姓叔侄白白蒙受冤屈。张辉和张高平虽然最终被无罪释放，但是他们已经在大牢中生活了近十年的光景，这不仅对他们自己的人生带来了难以修复的影响，同时还对其家庭带来了近乎于消灭性的打击。在案件发生后，杭州的有关公安部门随即对张姓叔侄按照国家赔偿程序来对其进展了赔偿，并且还对此次重大错案的始作俑者进展了调查与问责。然而值得我们去思考的是，张姓叔侄所受到的伤害真的能够通过金钱上的补偿而得到弥补吗？在错案发生后的十余年以后再对有关涉案人员的刑事责任进展追讨
14、还有意义吗？笔者认为，国家在当前针对冤错案还仅仅在赔偿以及事后的救济手段上进展了些许的完善，这只能够起到治标而不治本的作用。如果想要彻底杜绝冤案错案的再次发发生，只有尽快的建立一套科学且有效的冤案预防机制才是我们在当下应该去马上完成的一项任务。2.2 案例引发的思考英国著名的政治家和哲学家弗兰西斯培根曾说过这样一句话：“一次错误的判决胜过十次犯罪，犯罪只能污染河流，而错误的判决污染的是水源。我们经常会去用不同的角度来理解错误这两个字，如果错误出现在用真相与正义堆砌起来的证据河流中，那么定会如同弗兰西斯所说的那样将水源彻底污染。这一次又一次的冤案错案已经让公众的心灵变得愈发的脆弱，当这些震撼人心
15、灵的冤假案件被曝光以后，国家、社会以及人民都开场陷入了深深的反思，我们的司法程序有错吗？我们的法律到底是惩治罪犯的武器还是掩护罪犯逍遥法外的工具呢？而张姓叔侄冤案的出现更加将我国的司法体制所存在的诸多漏洞暴露无疑，执法机关是否真正存在暴力取证的情况、律师所应该起到的作用为何在此次案件中思丝毫没有表达、中国的司法正义是否只是纸上谈兵呢？这些看似犀利却真实存在的问题在所有人的心中都萦绕不断，为此，笔者也同时结合了自身对叔侄冤案的看法对这些问题进展分析与探讨。第3章 刑事冤假错案的界定在实际情况中我们经常将“刑事错案称为是“冤案和“冤假错案，如果仅仅从字面上来理解的话也可以将其定义为是错误判断的案件。目前国家现行的法律条例中还并没有针对错案的概念给予明确的规定，并且在司法环节中也是同样如此。目前最为常用的错案界定依据即为?人民检察院错案责任追究条例?，此部法律条例中对于错案做出了如下的定义：“检察官在行使职权、办理案件中成心或者重大过失造成认定事实或者适用法律确有错误的案件，或者在办理案件中违反法定诉讼程序而造成处理错误的案件。显然，这段简单的文字表述根本缺乏与支撑并解决刑事案件中所发生的各类刑事错案。法国著名律师勒内弗洛里奥认为错案应该被分成
