2022年国家公务员考试常识判断汇总(一百)

上传人:碎****木 文档编号:276987464 上传时间:2022-04-13 格式:DOCX 页数:4 大小:13.48KB
返回 下载 相关 举报
2022年国家公务员考试常识判断汇总(一百)_第1页
第1页 / 共4页
2022年国家公务员考试常识判断汇总(一百)_第2页
第2页 / 共4页
2022年国家公务员考试常识判断汇总(一百)_第3页
第3页 / 共4页
亲,该文档总共4页,到这儿已超出免费预览范围,如果喜欢就下载吧!
资源描述

《2022年国家公务员考试常识判断汇总(一百)》由会员分享,可在线阅读,更多相关《2022年国家公务员考试常识判断汇总(一百)(4页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、 2022年国家公务员考试常识判断汇总(一百)A.A市甲区法院B.B市乙区法院C.C市丙区法院D.C市丁区法院答案及解析:D 此题考管辖。民诉法意见第8条规定:“双方当事人都被监禁或被劳动教养的,由被告原住宅地人民法院管辖。被告被监禁或被劳动教养1年以上的,由被告被监禁地或被劳动教养地人民法院管辖。”周童(5岁)星期天和祖母李霞去公园玩,嬉戏过程中周童将林晨(6岁)的双眼划伤致使林晨的右眼失明、左眼视力下降。林层的父亲林呵要求周家赔偿林晨的医疗费、伤残费共计6万元。周童的父亲周志伟以周童是未成年人为由拒绝赔偿。林家无奈只好诉至法院。以下关于本案诉讼参加人地位的表述哪项是正确的?A.本案原告是林

2、晨,其父林坷是林晨法定代理人,被告是周童,其父周志伟是周童的法定代理人,李霞是证人B.本案被告是周童,周志伟是其法定代理人,李霞是无独立恳求权的第三人C.本案原告是林河,被告是周志伟和李霞D.本案原告是林坷和林晨,被告是周志伟、李霞和风童答案及解析:A 此题考诉讼参加人。民诉法第49条规定:“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”可见任何自然人皆具有当事人力量,能够成为民事诉讼的当事人。本案中,周童是造成损害之人,林晨是受到损害之人,他们是与案件具有直接利害关系之人,理当作为原被告参与诉讼。又依据民诉法第57条:“无诉讼行为力量人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。”民诉法意见第67

3、条:“在诉讼中,无民事行为力量人、限制民事行为力量人的监护人是他的法定代理人。”原被告各自父亲(监护人)是法定诉讼代理人。无独立恳求权的第三人为民诉法第56条第2款所规定:“对当事人双方的诉讼标的,第三人虽然没有独立恳求权,但案件处理结果同他有法律上的利害关系的,可以申请参与诉讼,或者由人民法院通知他参与诉讼。人民法院判决担当民事责任的第三人,有当事人的诉讼权利义务。”本案祖母李霞不行能为被告担当责任,因此不是无独立恳求权的第三人,依据民诉法第70条规定:“但凡知道案件状况的单位和个人,都有义务出庭作证。”可见李霞是证人。依据民事诉讼法规定,以下哪一案件法院不应当受理?A.1999年3月张洋诉

4、至法院要求解除与妻子林秀虹的婚姻关系,法院审理后判决不准离婚。同年6月林秀虹向法院起诉离婚B.王昆与邓洁因合同履行发生纠纷,王昆要求法院确认合同中的仲裁条款无效C.邹某12岁时与邻居陆某(当时13岁)玩耍,被陆某木慎刺伤左眼,导致失明。当时由于两家关系甚好,邹家未提出赔偿要求。2022年后,陆某成了远近着名的企业家,邹却因身有残疾生活窘迫,邹某以陆某损害了其眼睛为由起诉至法院要求陆某赔偿其经济损失D.赵永顺以其养子不尽赡养义务为由向法院起诉要求解除收养关系,法院判决维持了收养关系,3个月后赵永顺又以一样的理由向法院起诉。答案及解析:D 此题考不予受理的案件类型。民诉法第111条对一些特别案件的

5、处理作了般性规定:“人民法院对符合本法第108条的起诉,必需受理;对以下起诉,分别情形,予以处理:(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件,判决、调解维持收养关系的案件,没有新状况、新理由,原告在6个月内又起诉的,不予受理。”A、D考的是第7项,但第7项规定的是“原告”在6个月内又起诉的,不予受理,不包括被告;D则符合第7项规定,故D中选。另外,依据仲裁法第20条:“当事人对仲裁协议的效力有异议的,可以恳求仲裁委员会作出打算或者恳求人民法院作出裁定。一方恳求仲裁委员会作出打算,另一方恳求人民法院作出裁定的,由人民法院裁定。”可见B错误。C是关于罹于诉讼时效案件的处理,它规定于民诉法意见第153条之中:“当事人超过诉讼时效期间起诉的,人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的,判决驳回其诉讼恳求。”

展开阅读全文
相关资源
相关搜索

当前位置:首页 > 行业资料 > 教育/培训

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号