这个 问 题 要从 移 动 核心 网的 角度 来理 解我 们 平时说 的 WCDMA 、TD-SCDMA 、TD-LTE 其实通常指 空口技术 ，即从到基站 的通信技术 而移动通信的核心控制部分 ， 则由核心网 完成如何在两个基站间建立起语音连接？何时给拨号方返回嘟嘟的线音？何时给接收方发出振铃？如何判断一个用户是否开通了呼叫转移业务， 如何实现？如何建立从到因特网服务器的数据连接？如何判断用户是 3G 用户还是 LTE 用户？ 这些都是由移动核心网完成的下面来说 移动核心网的种类 在 2G/3G 时代， 移动核心网是两个独立的域，控制语音相关的叫 电路域 （CS 域：Circuit Switch ） ，控制数据业务相关的叫分组域（PS 域：Packet Switch） 相应的，与语音相关的控制都放在了电路域，比如上面的语音呼叫建立、 返回振铃、 判断并执行呼叫转移， 以及曾经的杀手锏业务短信等等 与数据相关的控制则放在了分组域，比如上面的与因特网服务器（通信网与因特网是两张网） 建立数据连接、 区分你当前流量是还是微博等等因此， 在 2G/3G 时代，语音和数据业务分别承载在两张不同的核心网上。
3G 网络允许业务并发， 也即同时使用两张网络， 在打的同时可以数据下载2G，严格的说是 2.5G 的 GPRS ，由于技术限制， 通常发生呼叫的时候数据业务会挂起）随着数据业务的爆发以及网络的全IP 化，LTE 网络不再提供电路域，只保留唯一的一个分组域核心网（EPC：Evolved Packet Core ） LTE 的最终目标是所有业务，包括语音、数据，都承载在这张用来处理数据业务的核心网上也就说，只有在语音完全实现数据化（IP 化）后， LTE 网络才能够承载语音业务，而这个条件目前在中国并不具备可能有人会问， 既然能语音通话，为什么LTE 网络不能直接也这么干？因为这种类似于软件中的语音通话功能只是应用级别的，运营商无法做到对通话过程完全可控（使用号MSISDN 作为身份标识、区域计费、增值业务等） ，更重要的是，这种级别的语音业务无法保障其通话质量（想象一边语音一边下迅雷吧）此外，实现移动与固网（座机）之间的通信也是个很重要的问题为此， 通信人们又构想出了IP 多媒体系统（IMS: IP Multimedia Subsystem ） ，叠加在 LTE 核心网上，通过 IP 网络提供高质量、可控、可与固网融合的语音业务 （当然不只是语音业务， 还包括视频等媒体业务） 。
而 VoLTE 技术 （Voice over LTE）就是基于 IMS 的，也是在 LTE 网络中承载语音通话的唯一方式不幸的是，多年来IMS 的研究进展缓慢，其大规模的商用也刚刚开始（韩国 SK 已部署商用 VoLTE） ，而要在中国这么大的范围内实现VoLTE，目前来看还不太成熟，需要后续持续的大规模网络基础建设（都是钱哪 ） ，因此可以说，从目前来讲，4G LTE 网只能提供数据服务，不能承载语音通话既然目前 IMS 网络大规模部署还不成熟，自然就有人想出了过渡期间的临时方案： CSFB 和多模双待 语音业务回落 （CSFB: CS Fallback ）是指驻留在 LTE 网络中的用户，需要发起语音业务时（包括主叫和被叫， 不包括短信）， 通过切换，完全回落至 2G/3G网络，然后通过 2G/3G 网络中的电路域进行语音业务，通过 2G/3G 网络中的分组域接续之前在LTE 网络中未完成的数据业务，但是数据业务的速率会显著降低语音业务完成后再返回LTE 网络 （至于是否挂机就马上回去就不一定了） 这是世界上绝大多数运营商采取的过渡期方案这种方案的问题在于， 如果优化不好，回落的过程耗时会很长，导致语音建立的时间较长。
当然小伙伴们不用担心，已经有一群人集中脑力把它优化的很好了多模双待 的概念就很好理解了， 跟现在常说的双模双待机原理是类似的，唯一不同就是只需要一张SIM 卡用户同时驻留在 2G/3G 和 LTE 网络，语音业务通过 2G/3G 提供，数据通过LTE 网络来承载 享受 2G/3G 的语音质量和 LTE的数据速率，听着很完美是不是？致命弱点：耗电量大 ，这个不用多说吧，智能机用户的切肤之痛，试想如果本来就只能用6 个小时的安卓机使用多模双待只能用 4 个小时了（可能有些夸张，具体数据未知），小伙伴们能忍么？第二，支持多模双待的终端少而且成本更高，大名鼎鼎的 iPhone 5S 就不支持，这也是为什么 5S，以及其他非移动定制机，开通4G 后被爆出各种语音、短信问题既然多模双待问题挺多，而CSFB 听起来还不错，为什么中国移动、中国电信不好决定？中国移动的原因，自然是其3G 网络： TD-SCDMA 的短板，导致其回落到3G 网络的策略基本不可用 那回落到 2G 呢？要知道， GSM 可是十多年前的技术了，技术上很难再做出更多的优化，导致CSFB 的缺点被放大：回落时间过长（上文中优化的很好特指LTE 到 3G 网络的回落）。
试想用户需要打一个，先需要若干秒（假设8s 吧）的回落时间（从LTE 到 2G） ，然后再经过若干秒（假设 4s 吧）的呼叫建立时间（ 2G 系统内部），那每拨打一个，单方就至少需要等待 12s， 双方都是 LTE 用户的话还要更长（不是 x2 的关系， 小于） 这恐怕谁都不好拍板就让用户这么等着此外，2G（GPRS/EDGE 都属于 2G）的数据业务速率极差 GPRS 的理论最高速率为171.2kbps ， 实际大概在 40kbps左右； EDGE 的理论峰值可以达到384kbit/s ， 实际大概是 160Kbps 左右； 而 LTE理论上可是 100Mbps ，也就是 100,000kbps ，从光纤网络直接掉到拨号网络，用户能满意么？（以上速率除以8 就是你迅雷上看到的下载速度）好在中国移动坐拥数亿用户， 拥有强大的产业推进能力， 只要想，马上就会有无数移动版支持多模双待，所以也不用太操心 而移动的资金雄厚， 大踏步建网直接进入 VoLTE 时代也应该指日可待而中国电信的原因， 则在于从其 3G 网络 CDMA2000 到 LTE 的演进不是平滑的，可以理解为两张技术上截然不同的网络，回落自然也成问题。
况且国外大部分部署 CDMA 的运营商（主要集中在北美）当初大部分都选了多模双待（当时回落技术还非常不成熟） ，所以选择跟风自然最稳妥中国联通所谓拿到最好的3G 牌照绝对名不虚传， 所以采用 CSFB 没有什么悬念 而其 3G 网络从 WCDMA 升级到到 HSPA+其理论峰值就可以达到42Mbps ，跟 LTE 已经不分伯仲，也导致其LTE 的发展态度最保守不过，其从WCDMA到 LTE 的演进从技术上讲也是三家运营商里最平滑的，偷着乐吧 补充 1：SRVCC 技术解决的 当语音已经通过VoLTE 承载时 ，在通话过程中移出 LTE 覆盖区（也就是 4G 没信号了）过程中如何保证语音、数据的连续性因此在文中并没有提到补充 2： LTE-A 才是严格意义上的4G 标准，HSPA+、 LTE 都是准 4G 标准。