《《功能目的论指导下经济法律论文》》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《功能目的论指导下经济法律论文》（9页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、功能目的论指导下经济法律论文 1翻译目的论及其主要法则 世纪年月兴起于德国的功能派翻译理论以瑞斯（）、费米尔（）及诺德（）为代表。功能目的论认为，“翻译是一种目的性行为”，在摆脱传统翻译理论以原语为中心的“等值论”的束缚的基础上，指出抱负的译文应当在“在概念性内容、语言形式和交际功能上与原文保持等值”（，：），并在此基础上提出以文本目的（）作为翻译过程的第一准则，即翻译行为所要达到的目的打算整个翻译行为的过程（即翻译目的论）。翻译目的论包含三个法则，即目的性法则（）、连贯性法则（）和忠实性法则（）。其中目的性法则指译文预期的目的打算翻译的策略，是全部翻译行为应当遵循的首要原则；连贯性法则指译文
2、务必符合译入语语内连贯（）的标准，即译文务必能让接受者理解、并在译语文化以及使用译文的交际环境中有意义。忠实性法则即通常所说的忠实于原文，指原文与译文间应当存在语际连贯（），而忠实的程度，即原文与译文相像或相同的程度由翻译目的和译者对原文的理解所打算的。翻译目的论认为，翻译过程中语际连贯从属于语内连贯，即忠实性法则从属于连贯性法则，二者又同时从属于目的性法则（仲伟合、钟珏，）。 2翻译目的论关照下的经济法律英译 翻译目的论强调翻译活动的“目的性”，其“目的”有三种解释，即译者的目的、译文的交际目的、使用某种特别手段所要达到的目的，因此，译者务必是在明确翻译目的的状况下进行翻译活动，而抱负的译文
3、也应与原文保持概念性内容、语言形式和交际功能上的等值。因此，法律翻译除了要求语言功能的对等之外，还应照看到法律功能的对等，即原语和译语在法律上所起的作用和效果的对等（张法连，）。法律语言作为最为正式的隆重文体，具有避开展露任何歧义、不笃定性及模糊性的特点，而较之汉语法律语言的特点，英语法律语言又具有文辞古奥、句法繁杂等独特之处，因此，在目的性原则、语内连贯原则及语际连贯性原则（即忠诚法则）的指导下，汉语法律条文英译时，应当特殊留意译文的精确性与严谨性，使译文同样呈现出精确严谨、简洁隆重的语域特征，精确再现原文的语义内容，保持法律语言的严厉性、精确性及权威性，以下将以公司法为例探讨翻译目的论三原
4、则指导下的汉语经济法律英译的两大基本原则。（）精确严谨是法律翻译的基本原则，也可是说是法律翻译的生命。译者应尽量以地道精确的语言精确再现原文的真实意义，进而精确地向译文读者再现原文法律信息，在实现原文与译文在意义上的语际连贯的基础上，更好地实现翻译的目的。因此，在汉语经济法律的英译中，主要体现在译文措辞精确，不能背离原文意义，必要时还需要增加补充性语汇，使原文的模糊信息更加详细化；选词精确，符合专业语域特征；术语全都，达到法律文本术语同一律的要求；增加甚至重复法律行为主体，使之更好地为译文读者理解并接受等方面。如：例：第十条公司以其主要办事机构所在地为住宅。例：第三十四条公司有合理依据认为股东
5、查阅会计账簿有不正值目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝供应查阅，法律语言中常常也会使用所指较为广泛的模糊词，用于表述法律条文中无法明确指示的事实性质、范围、程度、数量等。如上例中的“办事机构”在汉语中是一个模糊化的语汇，英语中用使之详细化，强调其主要行政管理机构，语义更加明确。而例中的“合理依据”、“不正值目的”以及“合法利益”等都是概括性语汇，翻译时同样选用了“”、“”、“”等模糊性语汇，进而涵盖原文在缘由、目的及利益上的各种可能状况。此外，公司法中多处展露“社会”这一模糊性词汇，如“向社会公然募集股份”（第八十八条）、“社会公共利益”（第一百九十七条）等，译为英语时都根据英语社会及文化
6、习惯直接省译为“”、“”。同时，经济法律的翻译还应当特殊留意译文选词的精确性及术语的全都性，尽量选择专用语汇，保持特定法律专用语汇的全都性，必要时依据上下文选取合适译文词语进行表述。如上例中的“处所”一词就选用了法律上专指户籍所在地的正式词“”，使译文更为精确、专业、严谨。公司法中有大量重复展露的与公司设立、组织机构、财务、解散等相关的专业语汇，在法律条文中都应保持其译文的全都性，如公司法全文中，“有限责任公司”、“股份有限公司”、“法人”、“公司章程”、“公司债券”、“连带责任”等一律选用全都的专业术语“”、“”、“”、“”、“”、“”等进行翻译，保持概念上的高度统一，避开歧义与前后冲突。而
7、其次百一十七条解释公司法用语的含义时第一项“高级管理人员，是指公司的经理、副经理、财务负责人，”，译者将此处的“是指”翻译为“”，选词突出精确，既完全再现了原文的意义，又贴近译语表达实际与习惯。由于汉语意合的特点，汉语法律条文中也常常省略法律的行为主体，翻译成英语的形合语句时，往往需要增加或者重复法律的行为主体，使之更符合译入语的表达习惯，语义更加明确。如：例：第六条设立公司，应当依法向公司登记机关申请设立登记。，例：第八十九条发起人向社会公然募集股份，应当同银行签订代收股款协议。，（）法律翻译在精确严谨的前提下，译者还应留意译文的简洁隆重，力求译文简洁凝练、行文严密、规律缜密，进而以法律英语
8、的语内连贯性（即翻译目的论的连贯性法则）更好地实现翻译活动的目的。在公司法的翻译中，主要体现在：译文力求从各方面体现译入语的语域特征，如适当简化句子结构或使用动词的被动语态形式；再现原文隆重的语言风格，体现译入语法律文体的行文规范，如的使用上；重复信息的恰当处理，汉语意合与英语形合的转换，增加可读性与译文的规律性等方面。如：例：第一百一十一条董事会召开临时会议，可以另定召集董事会的通知方式和通知时限。上例中，译者经过简化句子结构以及使用动词的被动形式，使译文更加简洁正式、中立客观，公司法英文版中还有许多相像的例子，如第、条等。新修订的公司法英文版基本没有使用等相关古英语词汇，但经过动词来的频繁
9、使用表示汉语原文中显性或隐性的禁止、许可、应当等法律行为（全文共展露次），精确再现英语法律文体的行文规范与隆重风格，如第五十条中“经理列席董事会会议。”（）译文经过增加“”一词明确了经理的法律义务。再如：例：第五十九条一个自然人只能投资设立一个一人有限责任公司。该一人有限责任公司不能投资设立新的一人有限责任公司。短短的不足字的汉语原文中，长达个字的专业名词重复了次，其对应的英语译文中只在必要的地方重复的次，而中间衔接的部分则采纳了代词替代，进而是译文在语义明确的基础上更为简洁。汉语意合的特点打算了汉语法律条文中许多句子都没有主谓结构，句与句之间的关系仅仅经过语义衔接，而英语的句子，尤其是正式严
10、谨的法律英语，则务必有完好的主谓结构，分句与分句之间也务必有显性的衔接词，如例：第一百九十七条经批准设立的外国公司分支机构，在中华境内从事业务活动，务必遵守中华的法律，不得损害中华的社会公共利益，其合法权益受中华法律庇护。，例中原文以“外国公司分支机构”为主语，统领后面四个形式上并列的小分句，英语一文中，经过状语“”首先划定其法律行为的范围，并经过后置定语的形式限定行为主体的合法性，而为了保持句子结构的紧凑性、全都性、连贯性，同时使用代词“”、“”等代指前文或后文中展露的名词，进而有效地实现了汉语意合与英语形合的转换，增加了译文的语内连贯性。可见，在目的论的指导下，法律翻译应尽量做到措辞精确、选词精确、组句审慎，力求译文表意精确、行文严密、规律缜密，更好地实现译文与原文在交际目的、语言意义等的全都性及译文语言的连贯性。 3结语 综上所述，固然法律语言有着共同的语体特征，英汉两种法律语言都有其自身的特点，这些特点在法律翻译中形成了必定的挑战。翻译目的论突破传统的翻译
