左思的诗歌代表作左思（250?〜305?）,字太冲,齐国临淄（今属山东） 人出身寒素，虽有才而仕途不得意其妹左芬被选入宫中 后，才得到了一个秘书郎的官职他也是贾谧“二十四友” 之一及京师动乱，便移家冀州，数年而卒左思诗赋均善，其诗不多，仅存十四首，《咏史诗八首》 为其代表作咏史”是古典诗歌中一个传统的题材，自班 固作《咏史诗》以来，文人多有所作但是，历来的“咏史” 之作多就史言史，不涉时事，而且往往一事一咏，左思的这 组作品却名为“咏史”，实那么“咏怀”，一篇诗作也不见得专 咏一事诗中借古人旧事，抒写自己的胸襟怀抱，正如张玉 谷所言：”或先述己意，而以史事证之；或先述史事，而以 己意断之；或止述己意，而史事暗合；或止述史事，而己意 默寓《古诗赏析》）这组诗作不是一时一地之作，但各篇之间贯穿着一个基 本主题，即反映寒门士人与门阀贵族的矛盾，显示了作者内 心入世与出世的斗争第一、第三首诗写自己的才能与志向 他自述说“弱冠弄柔翰，卓荤观群书著论准《过秦》，作 赋拟《子虚》”，他羡慕“当世贵不羁，遭难能解纷”的段干 木、鲁仲连，立志要“铅刀贵一割，梦想骋良图左眄澄江 湘，右盼定羌胡”，并且说明实现了自己的抱负后，“功成耻 受赏，高节卓不群”，“功成不受爵，长揖归田庐然而， 这样的才学竟无所成就，这样的志向却为世所阻，第二首诗对此有鲜明的揭露:郁郁涧底松，离离山上苗。
以彼径寸茎，荫此百尺条 世胄蹑高位，英俊沉下僚地势使之然，由来非一朝金张 藉旧业，七叶珥汉貂冯公岂不伟，白首不见招涧底松”、“山上苗”这类意象的使用，生动暗示出“上 品无寒门，下品无世族”的不合理现实，明确指出自己有如 “冯公”似的“沉下僚”，正是“地势”亦即当时的门阀制 度“使之然”第四首诗那么以对照的手法表示了对达官贵族 的蔑视：济济京城内，赫赫王侯居冠盖荫四术，朱轮竟长衢 朝集金张馆，暮宿许史庐南邻击钟磬，北里吹笙竽寂寂 扬子宅，门无卿相舆寥寥空宇中，所讲在玄虚言论准宣 尼，辞赋拟相如悠悠百世后，英名擅八区前八句突出“王侯”们的奢华，后四句强调隐喻自我的 “扬子”的寂寥，两相对照，暗示出后者将名著青史，传扬 百代如果说其四诗的对照只是客观而又冷静地显示了王侯 与寒土之间的落差，那么，第五首诗便是主动而又激烈地表 现出诗人敝屣权贵、孤芳自赏的性格：皓天舒白日，灵景耀神州列宅紫宫里，飞宇假设云浮 峨峨高门内，蔼蔼皆王侯自非攀龙客，何为歌来游被褐 出阊阖，高步追许由振衣千仞冈，濯足万里流其五）前六句的夸张性描写，将“王侯”们推向了神仙似的青 云之上，与其说表现权门的高不可攀，倒不如说意在反衬诗 人“被褐出阊阖，高步追许由”的可贵与自豪。
最后二句更 是将一位寒土的清高形象渲染得十分豪迈第六首诗写敝屣 权贵、蔑视豪门，字里行间挟带着凛凛逼人的气势：荆轲饮燕市，酒酣气益震哀歌和渐离，谓假设傍无人 虽无壮士节，与世亦殊伦高眄邈四海，豪右何足陈贵者 虽自贵，视之假设埃尘贱者虽自贱，重之假设千钧其六）“高眄邈四海，豪右何足陈”，视贵者假设尘土，重贱者 如千钧，豪迈得甚至有些狂放但这不是左思自始至终的性 格，第七、八首表现的那么是诗人的另一种形象：主父宦不达，骨肉还相薄买臣困采樵，伉俪不安宅 陈平无产业，归来翳负郭长卿还成都，壁立何寥廓四贤 岂不伟，遗烈光篇籍当其未遇时，忧在填沟壑英雄有, 由来自古昔何世无奇才，遗之在草泽其七）习习笼中鸟，举翩触四隅落落穷巷土，抱影守空庐 出门无通路，枳棘塞中途计策弃不收，块假设枯池鱼外望 无寸禄，内顾无斗储亲戚还相蔑，朋友日夜疏苏秦北游 说，李斯西上书使仰生荣华，咄嗟复雕枯饮河期满腹, 贵足不愿余巢林栖一枝，可为达土模其八）诗人在这两首诗中强作自我抚慰，前者慨叹自古以来英 雄有顺与不顺，每一个朝代都免不了有埋没草泽的奇才；后 者感慨“使仰生荣华，咄嗟复雕枯”的无常，期望做个知足 常乐的“达士二两首都有一种莫可名状的无可奈何，显示 出诗人性格的复杂性。
钟嫌说：“晋记室左思诗……文典以怨，颇为精切，得 讽谕之致虽野于陆机，而深于潘岳，谢康乐常言左太冲诗、 潘安仁诗古今难比J （《诗品》卷一）所谓“文典以怨”，指 其诗善于化用历史故事来表达心中的不平与怨俳；所谓“精 切”，指其诗结合史事来抒怀，结合得深刻切当；所谓“得 讽喻之致谓其诗颇得借古讽今之神髓左思的诗作比陆 机豪放，较潘岳深邃应该说，钟嫌的这一评价准确抓住了 左思诗歌的艺术特征，但谢灵运说其诗“古今难比”却未免 有些溢美，如果说在太康诗人的范围内，左思的诗歌首屈一 指，倒是合乎实际的左思尚作有《三都赋》、《白发赋》等《三都赋》为京 都大赋，《晋书》本传表达左思构思时的情形说「移家京师， 乃诣著作郎张载，访岷卬之事遂构思十年，门庭藩溷，皆 着笔纸，遇得一句，即便疏之自以所见不博，求为秘书郎J 他谈及自己的创作态度时说：“余既思摹《二京》，而赋《三 都》其山川城邑，那么稽之地图；其鸟兽草木，那么验之方志； 风谣歌舞，各附其俗；魁梧长者，莫非其旧J（《三都赋序》） 花费十年时间，宛如编类书、作年鉴似的一丝不苟，足见左 思作此赋费尽心神精力但是赋成后，时人并不以为然，于 是他又请皇甫谧、张载、刘逵、卫瑾等“经学洽博，才章美 茂”的专家，为他这篇赋或作序，或作注，或作略解。
当代 权威的“炒作”终于使其赋火爆起来一一京师人争相买纸传 抄，以致纸价为之暴涨洛阳纸贵” 一语便从此流传开来， 它比《三都赋》倒更令人耳熟能详而《三都赋》虽然规模 更为巨大，写作更为真实，到底还是板滞僵化，逃脱不了木 乃伊似的命运另一篇《白发赋》，活泼生动、流利晓畅的 游戏文字中，浸透着不遇寒土的缕缕辛酸，文学魅力倒在《三 都赋》之上。