乳腺癌患者疾病不确定感与希望水平的相关性研究 摘要：目的探讨乳腺癌患者疾病不确定感与希望水平的相关性方法取2014年11月-2016年12月医院收治乳腺癌患者80例，入选患者均经过手术病理检查得到确诊，入院后采用中文版疾病不确定感量表（MUIS）以及中文版Herth希望量表对患者进行评估，将不确定感和希望水平进行相关性分析结果治疗后希望水平对现实与未来的积极态度、采取的积极行动、与他人保持亲密的关系评分，高于治疗前（P<0.05）；治疗后不确定感评分，低于治疗前（P<0.05）；相关性研究显示：乳腺癌患者颈部不确定感评分与希望水平呈负相关性（r=4.152，P<0.05）结论乳腺癌患者疾病不确定感与希望水平之间存在一定的相关性，临床上应该采取措施将低价疾病的不确定感，提高患者希望水平关键词：乳腺癌；不确定感；希望水平；相关性乳腺癌是一种危害生命的负性生活事件，发病后会出现不同程度的心理应激反应疾病的不确定感则是由于缺乏确定与疾病相关事物的能力，属于是一种认知，当患者无法对疾病有一个全面的认识时，将会产生不确定感[1]对于乳腺癌患者而言，希望是一种内在的主宰生活的力量，是患者治疗的重要组成部分，是患者应对疾病的重要策略，对改善患者预后具有重要的意义。
因此，加强乳腺癌患者疾病不确定感与希望水平的相关性，能为临床采取措施干预提供参考[2]为了探讨乳腺癌患者疾病不确定感与希望水平的相关性取2014年11月-2016年12月医院收治乳腺癌患者80例，报道如下1.资料与方法1.1临床资料取2014年11月-2016年12月医院收治乳腺癌患者80例，年龄（29-75）岁，平均（56.42±4.52）岁纳入标准：（1）符合乳腺癌临床诊断标准者；（2）均经过手术病理检查得到确诊者；排除标准：（1）不符合乳腺癌临床诊断及纳入标准者；（2）资料不全或难以配合手术治疗者3）合并心、肝、肾功能异常者本课题在伦理委员会批准、监督下进行，患者对治疗方法等知情同意1.2方法入院后采用中文版疾病不确定感量表（MUIS）以及中文版Herth希望量表对患者进行评估1）不确定感量表（MUIS）该量表最早由28个条目不确定感量表翻译而来，后经过修正为25个条目，一致性信度系数Cronbach’a=0.862，其中不明确因素的信度系数为0.873，复杂性因素信度系数为0.671，内容效度0.91调查时采用1-5分评分法，总分25-125分，得分越高，疾病的不确定感越高2）中文版Herth希望量表。
一致性信度系数Cronbach’a=0.831，该量表主要分为：对现在与未来积极态度、采取的积极行动、与他人保持亲密的关系三部分，采用1-4分评分法，总分12-48分，得分越高，希望越高[3]13统计分析采用SPSS18.0软件处理，计数资料行检验，采用n（%）表示，计量资料行t检验，采用（）表示，P<0.05差异有统计学意义2结果2.1乳腺癌患者疾病不确定感与希望水平比较治疗后希望水平对现实与未来的积极态度、采取的积极行动、与他人保持亲密的关系评分，高于治疗前（P<0.05）；治疗后不确定感评分，低于治疗前（P<0.05），见表1表1乳腺癌患者疾病不确定感与希望水平比较2.2乳腺癌患者疾病不确定感与希望水平比较相关性相关性研究显示：乳腺癌患者颈部不确定感评分与希望水平呈负相关性（r=4.152，P<0.05）3.讨论乳腺癌是临床上常见的恶性肿瘤，其发病率、死亡率均比较高由于乳腺癌患者确诊后面临确诊及接受治疗双重打击，可能会导致其缺乏确定与疾病相关事物能力，并且疾病的不确定感会引起负性情绪，干扰患者寻求与疾病向信息能力，增加患者心理压力大量研究表明：希望对于确诊的乳腺癌具有重要的意义，是乳腺癌患者治疗的重要组成部分，能唤起癌症患者的希望及对治疗树立战胜疾病的信心，对而对生活充满希望是增强其身心健康的关键因素。
本研究中，相关性研究显示：乳腺癌患者颈部不确定感评分与希望水平呈负相关性（r=4.152，P<0.05）因此，乳腺癌患者治疗时应采取有效的措施降低不确定感，提高患者希望，促进患者恢复综上所述，乳腺癌患者疾病不确定感与希望水平之间存在一定的相关性，临床上应该采取措施将低价疾病的不确定感，提高患者希望水平参考文献[1]芦艳，蒋维连，冯爱素.乳腺癌术后治疗期间疾病不确定感体验与应对方式的质性研究[J].护理与康复，2015，14（5）：406-409.[2]张兰，张观英，林巧旋.护理干预对乳腺癌患者疾病不确定感及社会支持的影响[J].中国当代医药，2015，20（14）：171-173.[3]尤渺宁，李惠平，郭奕嫱，等.复发转移性乳腺癌患者疾病不确定感与应对方式的相关性研究[J].中华现代护理杂志，2016，22（21）：3006-3009. -全文完-。