空口时延优化提升用户感知

上传人:q****9 文档编号:270818526 上传时间:2022-03-27 格式:DOCX 页数:16 大小:602.64KB
返回 下载 相关 举报
空口时延优化提升用户感知_第1页
第1页 / 共16页
空口时延优化提升用户感知_第2页
第2页 / 共16页
空口时延优化提升用户感知_第3页
第3页 / 共16页
空口时延优化提升用户感知_第4页
第4页 / 共16页
空口时延优化提升用户感知_第5页
第5页 / 共16页
点击查看更多>>
资源描述

《空口时延优化提升用户感知》由会员分享,可在线阅读,更多相关《空口时延优化提升用户感知(16页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、空口时延优化提升用户感知【案例分类】定位优化类【摘 要】FDD-LTE移动网络,数据业务是网络发展的必然趋势,是新业务增长的源泉。因此,将优化工作深入到终端用户,进行空口业务面时延优化,提升用户面网络业务感知成为当前网络优化的重点工作。1. 问题描述当前FDD-LTE网络正在经历从广覆盖向深度覆盖,从轻载网向重载网的重大转变,网络优化从KPI指标优化向端到端优化过渡。同时,面临流量爆炸式增长、深度覆盖、高频组网穿透损耗大以及同频干扰严重等一系列挑战,网络结构复杂,业务面高时延,影响用户感知。根据中国电信下发移动互联网业务感知质量评价细则,4G侧SP业务首包时延500ms、页面打开时延1500m

2、s为劣质小区门限;低于该门限小区为劣质小区,细则如下:业务主要评价指标优秀门限劣质门限新闻/门户等网页浏览首包时延(3G)900ms首包时延(4G)500ms页面打开时延(3G)3000ms页面打开时延(4G)1500ms表1 质差小区门限通过感知平台,分析10月分质差小区数据,发现新河巷西-437431_51小区多次次上报浏览类质差小区,以下分别通过感知平台数据统计和现场测试对质差小区分析。1. 浏览类质差以10月17日数据统计,感知平台多次上报新河巷西-437431_51小区为质差小区,统计每天浏览页面时延均值;质差小区主要表现在首包时延、页面打开时延、DNS时延、接收响应时延高,统计对比

3、如下:时间超出质差门限的样本数首包延时页面打开延时空口建立时延DNS解析时延建立连接时延发送请求时延接收响应时延2016/10/172838.00 1992.00 747.50 32.00 58.50 1154.00 2016/10/182666.50 766.50 588.50 38.50 39.50 100.00 2016/10/192988.50 1088.50 819.00 28.00 141.50 100.00 2016/10/223984.00 1107.00 840.00 27.00 117.00 123.00 2016/10/251669.00 769.00 566.00 23

4、.00 80.00 100.00 2016/10/263679.00 779.00 621.00 37.00 21.00 100.00 2016/10/2721079.00 1107.50 1028.00 26.50 24.50 28.50 表2 时延统计图1 浏览类时延对比2. 现场感知业务测试优化人员选取中点、差点,通过业务感知软件现场测试,概率性表现出网页浏览时延大,视频缓冲慢现象,如下图:图2 网页浏览2. 原因分析/分析过程业务面指标反映了移动通信用户的直观感知,业务面指标差,会带来感知不好,用户投诉等问题。因此对业务面指标的优化,可以预先解决用户感知不好的问题,减少用户投诉。业务面

5、指标与无线指标不同,其统计节点是参考OSI七层网络模型中的应用层和传输层消息。比较重要的业务面指标是页面响应时延和页面显示时延、视频下载速率。其中,页面响应时延和页面显示时延与WEB服务器和页面内容大小相关性比较大,业务面下载速率同样取决于业务面时延。虽然网页浏览和FTP下载等业务对时延要求没有语音业务那么高,但是时延太大,也会影响网页浏览和视频缓冲,所以针对业务面时延优化,对提高用户感知具有重要作用。LTE系统内用户感知时延分段如下图:时延1:UE-eNB之间,主要是空口时延,涉及到无线环境、资源调度和分配时长,无线侧重点优化时延。时延2:eNB-SGW之间,涉及eNB、MME、SGW之间的

6、信令交互。时延3:SGW-目标网站之间,主要是到外网服务器时延。图3 S1-U口在网络中的位置2.1 设备侧检查v 硬件检查:检查质差小区的当前工作状态以及历史告警,并未出现异常;v 传输检查:在site manager上面ping相关网元,所有网元都可以Ping通;图4 传输检测v 常见参数核查:根据省公司下发的规范参数进行统一核查,并未发现不符合规范的设置;v 基站版本:由于该站点近期进行过RL70到FL16的版本升级,但对比版本升级前后该小区均出现过质差现象,因此与版本无关;v SGW链路检查:通过基站侧进行SGW ping包,基站与SGW平均时延2.10ms,时延2正常;通常时延3出现问题会导致大量质差小区,六安L网质差小区每天出现10个以内,未表现出普遍性,因此重点分析时延1产生的原因。图5 SGW检查2.2 覆盖分析通过感知平台统计,手机上报的RSRP:-63dbm-93.5dbm、SINR:12.50db20db,感知平台质差小区上报分析RSRP-110dbm,SINR10ms,参数调整后,通过感知平台统计分析相比于之前时延明显降低,首包时延低于500ms,页

展开阅读全文
相关资源
正为您匹配相似的精品文档
相关搜索

最新文档


当前位置:首页 > 电子/通信 > 3G/4G及新技术

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号