《2022年地区间竞争外商直接投资的福利效应研究》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年地区间竞争外商直接投资的福利效应研究（10页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、精品学习资源产业组织理论地区间竞争外商直接投资的福利效应分析岳中刚上海财经高校国际工商治理学院）摘要： 本文放松 Barros和Cabral的假定，在跨国公司的决策集为对外直接投资，出口的情形下，建立动态的博弈模型对较发达地区、欠发达地区通过优惠政策竞争FDI 的福利效应进行探讨；讨论发觉：从一国整体福利而言，地区间吸引FDI 的恶性竞争使引进FDI 的成本过大，将导致福利缺失；针对我国FDI 的流向、中西部和东部差距不断扩大的趋势，本文提出逐步取消东部地区外资的优惠政策，赐予中西部地区适当的外资优惠政策将是我国整体福利的改进；关键词：外商直接投资 FDI ） 外资政策区域差距一、引言自改革开
2、放以来，特殊是 90岁月以后，外商在中国的直接投资有了庞大的增长，中国在 1979年以前几乎没有外商直接投资 FDI ），而到 2002年我国接受的FDI超过了美国，成为世界上最大的 FDI接受国；很多讨论对 FDI与中国经济增长的关系进行了实证考察 如Wei,1993；Feenstra,1999），多数的结论是 FDI的大规模流入为我国的经济增长和对外贸易进展供应了庞大的动力；江小涓比重 比重 比重 %）东部4,079,80887.013,729,03285.115,067,87884.7中部472,42210.11,880,80911.72,207,57812.4西部138,2672.95
3、15,8003.2516,3942.9全国4,690,49710016,125,64110017,791,850100资料来源： 依据新中国五十年统 计资料汇编 和历年 中国统计年鉴运算为什么外商投资会有如此明显的地理偏好呢？中心政府所实行的经济进展 战略使得中国对外商直接投资的优惠政策在时间上存在变化，在空间上存在差 异，这种变化和差异是造成外资地区分布不均衡的重要缘由；在现有对FDI地区分布的讨论中 如Cheng and欢迎下载精品学习资源Kwan,2000；孙俊， 2002），多数认为政策优惠、基础设施、训练水平、工资成本、地区的产业结构、开放水平以及市场化程度是打算FDI流向的变量；大
4、多数讨论者的模型回来结果显示 、Besley和Seabright1999通过对非对称的国家间竞争FDI动态分析认为，各国提出的优惠政策可能受将来的预期收益驱动，并不能反映外商直接投资的实际收益；Haufler和Wooton假定两个吸引 FDI的国家即使不供应优惠政策，跨国公司也会在其中一个国家投资，但“囚徒困境 ”效应会使两个国家竟相提出各种吸引外资的优惠政策；本文放松了Barros和Cabral的假定，在跨国公司的决策集为对外直接投资，出口的 情形下，通过建立动态的博弈模型对我国较发达地区东部地区）、欠发达地区 ；欢迎下载精品学习资源示市场价格；就 A、B地区该产品的需求函数为： Qi1P,
5、iA,B ）；跨国公司的决策集对外直接投资，出口；对外直接投资的初始投资成本 3 ；跨国公司为了获得规模经济只在 A、B中的一个地区投资；跨国公司及 A、B地区的本地公司在 A、B地区组成的一体化市场上进行策略为产量的古诺垄断竞争博弈，市场上的总产量 Q=；跨国公司的技术外溢仅对其投资的地区有正的外部性：当地公司可以部分或全部地猎取跨国公司的技术以使其生产成本削减Ci,其中0 1；当= 1，技术溢出效应最强，当地公司和跨国公司成本相同均为0；在技术溢出的各种影响因素之中，技术差距与溢出成效相关关系的争议无疑是最大的； Kokko1994）对墨西哥的讨论认为，溢出与技术差距具有反向相关性，当本国
6、企业技术才能较强，与外资企业的技术差距较小时，溢出效应高；Imbriani和Reganati1997）对意大利 FDI技术效率的分析业也得到了同样的结论；而以赶超战略 提出，技术差距与溢出之间可能存在非线性关系；明显，溢出的发生要求有某种技术差距；在初级阶段，溢出水平的确随着技术差距的增加而增加；然而，当差距增大到某一水平以至于当地厂商无法在现有的体会、训练水平及技术学问基础上对国外先进技术加以吸取时，溢出将与技术差距的变化背道而弛； Broenztein等1998）和Blmstrom等1994）称这一转折点为进展门槛 developmentthreshold）,认为东道国应具备肯定的劳动技术
7、水平和基础设施水平才能跨过门槛，享受 FDI带来的人力资本扩张的好处；本文假定：A、B地区都具备吸取跨国公司先进技术的劳动技术、基础设施水平，并且与跨国公司的技术差距越大，当地企业从技术溢出中获益越多；为吸引外商直接投资， A、B地区都供应可置信的优惠政策承诺，分别表示为TA、TB；A、B地区的目标函数为本地区的总福利水平即生产者剩余和消费者剩余之和减去优惠政策的成本；动态博弈的阶段如下：跨国公司考虑对外直接投资；在time=1阶段， A、B地区同时承诺本地区外商直接投资的优惠政策在time=2阶段，跨国公司打算出口或直接投资 A或B地区在time=3阶段，跨国公司及 A、B地区的本地公司在
8、A、B地区组成的一体化市场上进行策略为产量的古诺垄断竞争博弈；三、博弈的均衡分析采纳完全信息动态博弈的逆向归纳法分析time=3阶段跨国公司在 A、B地区组成的一体化市场上与 A、B地区的本地公司进行古诺垄断竞争博弈的利润 下文中的公式 1）可以说明此假定的合理性；欢迎下载精品学习资源）及A、B地区的福利 i,j=A,B 且i j2数学推导见附录 ）情形2：跨国公司对地区 i直接投资此时， t 0， i地区供应的优惠政策为 Ti，跨国公司的技术外溢使 i地区本地公司的生产成本削减至；因此，由公式 1）、45i,j=A,B 且i j公式2、4和5的第一项表示消费者剩余，其次项表示生产者剩余即本
9、地公司的利润；当跨国公司由出口转向对外直接投资，节约了贸易成本t，增强了A、B地区组成的一体化市场的竞争强度，消费者从较低的均衡价格中获益， 本地公司都遭受负的外部性 “竞争效应 ”；跨国公司直接投资地区的当地公司由于跨国公司的技术溢出而同时享有正的外部性，而另一地区的当地公司只有负的外部性；time=2阶段，依据 A、B地区吸引外商直接投资的优惠政策，跨国公司打算出口或直接投资某地区；较发达地区由于有较好的投资环境、产业配套才能以 及集聚效应等因素，欠发达地区为猎取外商直接投资必需供应的额外优惠政策=6）随A、B地区间技术差距的扩大而增加；用表示A、B地区为使跨国公司在其决策集对外直接投资，出口中挑选直接投资所必需供应的优惠政策：欢迎下载精品学习资源如，即使A、B地区不供应优惠政策，跨国公司也会挑选对外直接投资；，如无优惠政策，跨国公司会挑选出口；只有A、B地区供应了适当的优惠政策，跨国公司才会对外直接投资；因此，在博弈的其次阶段：如, 跨国公司严格偏好于在 B地区投资如,跨国公司严格偏好于在 A地区投资如且,跨国公司严格偏好于在出口time=1阶段： A、B地区间竞争分别表示 A、B地区为吸引外商直接投资所情愿供应的最大优惠政策；等于A、B地区在跨国公司投资于该地区与投资另一地区的福利变化：8）9）依据公式 4）和5）：
