西药安博诺与安博维治疗原发性中度高血压疗效与安全性对比评价 【摘要】目的观察并评价对比安博诺与安博维在治疗原发性中度高血压过程中的临床疗效与安全性方法取我院2015年9月至2016年9月就诊的132例原发性中度高血压患者，随机分两组治疗：对照组（安博维）、观察组（安博诺），观察临床指标及疗效结果予以两种处理方案后，较临床指标，观察组效果更佳；观察组总有效率96.97%，64/66）与对照组（89.39%，59/66）相较，差异明显(P＜0.05)结论针对原发性中度高血压患者，安博诺协同的降压效果更稳定、更持久，明显优于安博维，值得积极应用于临床关键词】原发性中度高血压；安博诺；安博维；临床疗效；安全性高血压是我国发病率较高的一种心血管疾病，多发于中老年人，其中最常见的是原发性中度高血压[1]近年来，随着社会不断进步，人们的饮食结构发生改变，在生活的重压下，高血压患者的人数越来越多，在我国的发病率高达18.9%[2]临床现使用降压药治疗原发性中度高血压，各类药物效果参差不齐血管紧张素II受体拮抗剂因其疗效稳定、副作用小等优点而成为常用药物。
故本研究应用安博诺与安博维治疗原发性中度高血压，对比评价两者的临床效应及安全性，详细报道如下1资料与方法1.1临床资料择取我院于2015年9月至2016年9月就诊的132例原发性中度高血压患者，均符合我院医学伦理委员会相关要求，且患者知情以随机、开放方式分为对照组和观察组对照组66例，年龄：48～82岁，平均年龄（56.52±4.21）岁，性别：男性-35例，女性-31例；观察组66例，年龄：45～82岁，平均年龄（55.74±4.86）岁；性别：男性-36例，女性-30例经检查患者的舒张压为（104.68±5.04）mmHg，收缩压为（158.65±6.06）mmHg，心率为（92.57±2.51）两组病患一般资料没有太大差异，无统计学意义(P>0.05)1.2治疗方法治疗之前，两组患者均停止服用任何降压药物一周后，进行本研究的治疗对照组：给予安博维(赛诺菲制药有限公司，国药准字20080061)，一次150mg，一天1次，7~9点之间用药，口服8周观察组：给予安博诺（赛诺菲制药有限公司，国药准字J20130041），一次150/12.5mg，一天1次，7~9点之间用药，持续口服8周。
1.3观察指标治疗期间，观察并记录患者的临床症状（嗜睡、头晕、昏迷等）及指标（脉搏、呼吸、血压等）1.4疗效判定标准治疗8周后，根据检查结果，分为显效、有效、无效三个等级1）显效：舒张压基本恢复正常，或者下降＞20mmHg；（2）有效：舒张压下降值介于10-19mmHg之间；（3）无效：患者血压水平没有变化显效和有效为总有效1.5统计学方法应用SPSS20.0软件处理数据，计量资料(?x±s)表示，t检验；计数资料(%)表示，x2检验P＜0.05表示差异有统计学意义2结果2.1临床指标(收缩压、舒张压、心率)比较对比两组患者，观察组患者的收缩压、舒张压、心率积分下降显著，与对照组相比，差异均有统计学意义（P＜0.05）详细结果见表1注：与对照组比较发现，*P＜0.05，差异显著2.3发生不良反应情况的比较治疗过程中，两组患者均未观察到明显的不良反应3讨论心血管疾病的诱发高危因素为原发性高血压，这与遗传、生活环境等息息相关[3]由于其高发病率、高致残率，时刻威胁着人类健康，甚至生命据报道，死于心血管疾病的患者基本都有或轻或重的高血压[4]所以，及时、有效的控制原发性高血压，对人类有着重要的意义。
近年来，临床常用安博维、安博诺作为控制高血压的药物安博维又名厄贝沙坦，是AngⅡ受体拮抗剂，可降压且具较高安全性；安博诺为复方制剂，包含两种药物，分别为12.5mg氢氯噻嗪（利尿剂）、150mg厄贝沙坦，两者协同起到降压作用，可维持降压的长效性[5]本研究中，比较两组病患，观察组收缩压、舒张压、心率明显低于对照组，且观察组总有效率（96.97%，64/66）优于对照组（89.39%，59/66）两组指标及总有效率经统计学分析，有统计学意义（P＜0.05）上述结果证明，针对原发性中度高血压患者，安博诺协同的降压效果更稳定、更持久，明显优于安博维，值得积极应用于临床参考文献[1]张晓平，陈芳黔.西药安博诺与安博维治疗原发性中度高血压的疗效与安全性[J].中国医药指南,2016,14(26):178-179[2]王永洁，金芝贵，金剑，等.安博诺治疗原发性高血压的Meta分析[J].现代中西医结合杂志,2013,22(4):376-378[3]杨淑.安博诺和安博维治疗原发性高血压病的临床疗效对比观察[J].中国卫生产业,2014,12(5):95-96[4]黄凯伟，冯顺燕，苏倩圆.安博诺和安博维治疗原发性高血压对比观察[J].北方药学,2015,12(12):175-175[5]陆聪聪，范玲，周冠男.用安利博与安博维治疗原发性中度高血压的效果对比[J].当代医药论丛,2015,13(21):160-161 -全文完-。