《这些曝光的实验室典型错误我们不要再犯了》由会员分享，可在线阅读，更多相关《这些曝光的实验室典型错误我们不要再犯了（13页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、Word文档这些曝光的实验室典型错误，我们不要再犯了超力量范围检验1有意超力量范围检验 试验室或试验室中个别人员为满意客户要求，为试验室争取经济利益，对不在力量范围内的产品开展检验工作，出具带标识的检验报告；或试验室人员以为采纳标准中的个别标准在力量范围内，误将产品进行检验并出具带标识的检验报告。 近年来，质检总局、认监委、省市质监局对超力量范围检测的惩罚都特别严峻，甚至停止个别试验室的检测活动。因此，试验室应将超力量范围检测的后果向每一位员工宣扬，不能为经济利益或所谓的为企业着想而有意超力量范围检测；同时试验室还应仔细梳理试验室的力量范围，对的确有设备、具备检验力量而不在力量范围内的标准，应
2、尽快进行扩项，提高为企业服务的力量。 2标准变更后未准时进行力量确认 近年来，不管是产品标准还是方法标准，标准的变更特别频繁。根据试验室资质认定评审准则的规定，试验室使用的文件必需是现行有效的，因此，试验室不能使用作废标准开展检测工作。试验室采纳新标准开展工作，则必需准时到试验室资质认定和/或CNAS认可的发证机构进行标准变更。目前，有的试验室怕麻烦，往往等到复评审或监督评审时才进行标准变更。在新标准开头实施到通过试验室复评审或监督评审之间假如按新标准开展检验工作，则是超范围检验。 还有一种隐性超力量范围的情形。试验室通过的检验力量范围时，实际隐含的意思是包括产品标准中引用标准也通过试验室评审
3、。当其引用标准消失标准变更尤其是检验方法、环境设施有实际变化的状况下，其产品检验的实际检验力量有可能消失变化。这种变化，可能会导致试验室不能按现行有效标准正常开展检验工作。我们把这种变化称之为隐性的超范围检验。 由于标准变更后需要重新进行力量确认，个别试验室怕麻烦，往往会等到监督评审或复评审时才进行确认，从而导致超力量范围检验。因此，试验室应关注和避开这种状况的发生，在力量未确认前，不得使用新标准开展检验。对于产品标准中引用标准的变更，试验室更应关注，以免采纳作废标准开展检验而造成检验结果的误判和可能带来的检验风险。 3乱用CNAS、CMA、CAL标识 许多试验室通过了CNAS认可，也通过了试
4、验室资质认定，而这两个认可不在同一时间进行认可，当申请扩项或标准变更时，往往是一个通过了，而另一个还要过段时间才认可。有部分试验室尤其是部分中小试验室，取得力量范围以CMA和CAL为主，CNAS的力量范围很小，而检验报告的封面一般是将几个标识均直接印在封面上，这使得试验室误用标识。因此，试验室应按通过的力量范围分别印制检验封面，按规定使用。 设备及环境设施不能满意标准要求1量值溯源未按规定 仪器设备的量值溯源是保证其测量精确性的主要手段之一，根据试验室资质认定评审准则要求，仪器设备使用前应经过检定或校准，必要时，在二次检定或校准之间应进行期间核查，以保证数据的精确性。但部分试验室未按规定将仪器
5、送计量部门进行检定或校准，造成仪器失准，还有个别检定/校准试验室不经检定/校准就出具证书。试验室内常常会有仪器设备是没有检定规程或校准方法，计量部门往往图省事，仅对仪器使用的计量器具进行检定或校准，而其总体设备是否合格则不做综合判定，使得设备显示的数据是否精确不得而知。假如此时不采纳力量验证或试验室比对的方法对仪器进行验证，则会带来很大的风险。 2设备精度下降 有的检验机构，尤其是中小型检验机构，由于资金的不足，使得设备长期服役，得不到准时更新。由于设备使用年限过长，或使用环境恶劣，设备的精度下降，检验数据的可信度下降。因此，试验室应准时更新设备，当设备一时不能更新，应增加校准的频次、做期间核
6、查、采纳试验室间比对或设备间比对等方式验证设备的牢靠性，以保证检测数据精确牢靠。 3环境设施不符合标准要求 许多试验对环境设施的要求是很高的，对检验结果的影响很大，但部分检验机构对环境设施不是很重视，不能很好地满意检验的要求。如：水泥检验的水养护，水的温度规定为（201），超出标准规定的温度范围，尤其是超出温度较多时，对检验结果影响就会很大。而我们在评审中发觉，部分水泥试验室中，水养护都是在水池中进行，水温低了加热水，水温高了加冷水，这样的温控方式无法保证水温掌握精度，其养护后的检测数据也是不精确的。因此，对环境设施要求高的试验，试验室应确保检测的环境设施符合标准要求。 检测过程质量缺乏有效掌
7、握1检验和计算马虎大意 检验是一个需要专注的过程，稍有疏忽，就简单消失差错。而随着手机的普及，检验过程中，检验人员在检验或检验后的数据计算过程中接听手机的现象特别普遍，如此以及其他的马虎造成检验失误的案例也时有发生。检验和计算过程中马虎大意造成的检验失误虽不常见，但一旦消失这种状况，将直接导致检验结果消失差错。 2对可疑数据不敏感 一般而言，每一种物质都有其自身特性，其检测数据应在肯定范围，如，苯板的导热系数不行能为0，采纳不同铝合金建筑型材和一般单层玻璃的建筑外窗不行能达到保温窗的要求等等。当检验人员或检验报告的批准人员发觉不符合一般规律的可疑数据时，应对可疑数据进行复核，并查清是否仪器设备
8、有问题或检验人员操作失误。能够正确推断数据是否可疑，是建立在对被检测产品的理论和检测实践有大量积累的基础上，这也是一个成熟的检验人员，检验报告审核、批准人员应有的基本素养，没有长期训练，是不行能敏感地察觉检验数据可疑的。 3临界值的处理有偏差 在检验过程中，由于测量不确定度的存在，可能会导致检验项目在临界值的推断时有偏差。例如：涂层厚度，对于一般装饰用铝塑板，由于涂层厚度相对较小，测量时0点的精确校准对于处在标准规定的临界状态的产品而言显得尤为重要。假如用一般标准基板进行调0，则可能消失（12）um的偏差，这将可能导致产品由合格滑向不合格边缘。对于一般装饰用铝塑板，可以将产品除去涂层，在其暴露
9、的基材上进行调0，以保证结果的精确客观性。因此，对于有临界值的检验结果，应组织由不同检验人员或者仪器设备进行多次的比对试验，确保检验结果科学公正。 4对标准理解有偏差 检验是一项很严谨的工作，个别检验人员对于标准的理解和使用不正确也直接影响了检验结果的精确性。例如：氟碳涂层一般装饰板检测，GB/T22412-2021规定，对于氟碳涂层一般装饰用铝塑板，其涂层性能的检测应根据GB/T17748-2021进行。试验中往往简单将一般装饰用的概念先入为主，而忽视了其为氟碳涂层的事实，导致采纳检验标准不正确，最终导致检验结果失效。 5新上岗检验员缺乏有效监督 近年来，很多检验机构开展了新一轮的扩张，使得
10、有阅历的检验人员严峻缺乏，个别试验室新进人员仅仅通过几个月的培训就上岗开展检验工作，这类检验员对检验不太娴熟，对特别数据缺乏敏感，而又对这类人员缺乏有效的监督，使得他们消失错误的可能性远远超过成熟员工。因此，使用阅历不足而又缺少监督的新上岗检验员，潜在风险较大。因此，要根据试验室资质认定评审准则的要求，对使用在培人员应有足够的监督。试验室在使用新上岗人员或转岗人员时，除应考核上岗外，检验时试验室监督员应加强监督，防止消失检验失误。 检验原始记录不规范缺少可追溯性1检验样品的预备、处置和制备记录不全 检验原始记录最基本的要求是将观看到的状况、数据加以记录，这里指的观看到的状况包括从样品的预备、处
11、置和制备开头到检验结束所观看到的全过程。试验室往往对检验过程观看到的状况记录比较具体，但对样品的预备、处置和制备过程，如样品在恒温恒湿间的等温过程、水泥的水养护过程等过程记录不全，甚至不予记录。根据试验室记录应准时、精确、完整的要求，检验样品的预备、处置和制备，也是检验的过程，也应准时、精确、完整地加以记录，同时，对检验员要加强训练，要有完整精确地记录原始记录的意识。 2引用数据缺少可追溯性 检验后的计算过程中往往需要引用一些常数或系数。全部引用数据都应有出处，常数主要是标准中给出，系数则是在检验前作出标准曲线后得出，标准曲线不是做出一次后永久使用，而是应定期做标准曲线，因此，在使用标准曲线时
12、，应在原始记录中附上本次检测使用的标准曲线或注明标准曲线编号。而有的试验室在记录原始记录时，并不将标准曲线附在原始记录中或在原始记录中注明出处，使其引用的数据不具有可追溯性。因此，检验人员在记录检验原始记录时，应将引用的标准曲线附在原始记录中，或将引用的标准曲线的编号在原始记录中注明，使得原始记录中的引用数据具有可追溯性。 3从笔记本上转抄检验记录 检验原始记录是原始的观看记录，应当在观看时实时记录，有些检验员出于自己保留数据的缘由，也有些检验员出于保持原始记录洁净干净的缘由，养成了将原始记录先记录在笔记本上，过后再转抄到格式化的原始记录上。因此，试验室有必要要求检验人员将记录准时记录在受控的
13、格式化的原始记录表式中，不得先记录在笔记本上然后转抄到格式化的原始记录上。 检验报告编制过程的失误1报告编制错误 检验报告编制人员在编制检验报告过程中，常常会由于疏忽消失输入性错误，如：技术要求、实测数据、单项判定等文字或数字输入错误，造成误判；托付检验日期、样品生产日期、检验日期等日期输入错误，造成时间规律上的问题。当前，绝大多数试验室都采纳业务管理网络系统编制检验报告，对于时间规律上的问题，可以通过在系统上进行时间关联提示设置，对不符合规律的时间进行提示，可有效防止时间规律错误；对其他输入性错误，则要通过加强报告编制人员和审核、批准人员的责任心来解决。 2非授权人签字 根据试验室资质认定的
14、要求，检验报告的签发应由授权签字人签发。授权签字人应对检测技术、结果评定、设备维护校准、记录和报告核查程序等特别熟识，因此，授权签字人的授权签字的力量范围、试验地址范围是有限制的。在试验室运作过程中，部分非授权签字人签发检验报告，或授权签字人不了解自己的授权签字力量范围或试验地址范围，超越授权范围签发检验报告，造成检验报告的错误。这种超越力量范围批准检验报告，违反了试验室标识使用的规定，会使检验报告失去法律效力。 可以说检验过程的风险是无处不在的，其风险也不仅仅局限于本文综上所述，然而我们不能由于有风险就不开展检验活动，而是应当通过对检验过程风险点的分析讨论，找出有效对策，从而最终降低自身的风
15、险。 一、试验室仪器设备的风险 1、相互有影响的仪器设备放置在一起，相互干扰，数据不准。 2、仪器设备长期不校准检定，精确性无保障。 3、仪器设备不做期间核査，性能不撑控。 4、仪器设备无状态标识或标识混乱，简单错用。 5、仪器设备无平安爱护装备，对操作员有平安风险。 6、气瓶没有分类贮存，无固定和防漏设施，有爆燃隐患。 7、仪器设备气路交叉杂乱，有火灾平安隐患 8、仪器设备使用无记录，出現特别无法追溯。 9、仪器设备档案信息不全，对维护造成困扰。 10、仪器设备无强排风装置，对操作人员有损害。 二、试验室环境掌握存在风险 1、操作间与仪器间无温湿度仪，试验环境条件不清晰。 2、无三废收集处理装置，对环境造成威逼。 3、房间墙壁脱落，地面粗糙不，杂物乱放，台面凌乱，环境感官不佳，有粉尘污染试验的危急。 4、试验室无强制通风设备，无防火、防水、防腐和急救设施，有人身平安感风险。 5、废旧和长期停用设备未清出检测现场，有误用风险。 6、检测工作时无环境条件记录，检测结果无法复现。 7、微生物学试验室物
