2022年星星之火可以燎原原文

上传人:lj157****0132 文档编号:263584685 上传时间:2022-03-10 格式:DOCX 页数:15 大小:26.20KB
返回 下载 相关 举报
2022年星星之火可以燎原原文_第1页
第1页 / 共15页
2022年星星之火可以燎原原文_第2页
第2页 / 共15页
2022年星星之火可以燎原原文_第3页
第3页 / 共15页
2022年星星之火可以燎原原文_第4页
第4页 / 共15页
2022年星星之火可以燎原原文_第5页
第5页 / 共15页
点击查看更多>>
资源描述

《2022年星星之火可以燎原原文》由会员分享,可在线阅读,更多相关《2022年星星之火可以燎原原文(15页珍藏版)》请在金锄头文库上搜索。

1、2022年星星之火可以燎原原文星星之火,可以燎原这是毛泽东在1930年给林彪的一封信。是为答复林彪散发一封对红军前途原委应当如何估计征求看法的信。以下是本站共享的星星之火可以燎原原文,希望能帮助到大家!星星之火可以燎原原文星星之火可以燎原 (全文)(一九三年一月五日)在对于时局的估量和伴随而来的我们的行动问题上,我们党内有一部分同志还缺少正确的相识。他们虽然信任革命高潮不行避开地要到来,却不信任革命高潮有快速到来的可能。因此他们不赞成争取江西的安排,而只赞成在福建、广东、江西之间的三个边界区域的流淌游击,同时也没有在游击区域建立红色政权的深刻的观念,因此也就没有用这种红色政权的巩固和扩大去促进

2、全国革命高潮的深刻的观念。他们好像认为在距离革命高潮尚远的时期做这种建立政权的艰苦工作为徒劳,而希望用比较轻巧的流淌游击方式去扩大政治影响,等到全国各地争取群众的工作做好了,或做到某个地步了,然后再来一个全国武装起义,那时把红军的力气加上去,就成为全国范围的大革命。他们这种全国范围的、包括一切地方的、先争取群众后建立政权的理论,是于中国革命的实情不适合的。他们的这种理论的来源,主要是没有把中国是一个很多帝国主义国家相互争夺的半殖民地这件事认清晰。假如认清了中国是一个很多帝国主义国家相互争夺的半殖民地,则一,就会明白全世界何以只有中国有这种统治阶级内部相互长期混战的怪事,而且何以混战一天激烈一天

3、,一天扩大一天,何以始终没有一个统一的政权;二,就会明白农夫问题的严峻性,因之,也就会明白农村起义何以有现在这样的全国规模的发展。三,就会明白工农夫主政权这个口号的正确。四,就会明白相应于全世界只有中国有统治阶级内部长期混战的一件怪事而产生出来的另一件怪事,即红军和游击队的存在和发展,以及伴随着红军和游击队而来的,成长于四围白色政权中的小块红色区域的存在和发展(中国以外无此怪事)。五,也就会明白红军、游击队和红色区域的建立和发展,是半殖民地中国在无产阶级领导之下的农夫斗争的最高形式,和半殖民地农夫斗争发展的必定结果;并且无疑义地是促进全国革命高潮的最重要因素。六,也就会明白单纯的流淌游击政策,

4、不能完成促进全国革命高潮的任务,而朱德毛泽东式、方志敏式之有依据地的,有安排地建设政权的,深化土地革命的,扩大人民武装的路途是经由乡赤卫队、区赤卫大队、县赤卫总队、地方红军直至正规红军这样一套方法的,政权发展是波浪式地向前扩大的,等等的政策,无疑义地是正确的。必需这样,才能树立全国革命群众的信仰,如苏联之于全世界然。必需这样,才能给反动统治阶级以甚大的困难,动摇其基础而促进其内部的分解。也必需这样,才能真正地创建红军,成为将来大革命的主要工具。总而言之,必需这样,才能促进革命的高潮。 犯着革命急性病的同志们不切当地看大了革命的主观力气,而看小了反革命力气。这种估量,多半是从主观主义动身。其结果

5、,无疑地是要走上盲动主义的道路。另一方面,假如把革命的主观力气看小了,把反革命力气看大了,这也是一种不切当的估量,又必定要产生另一方面的坏结果。因此,在推断中国政治形势的时候,须要相识下面的这些要点:(一)现在中国革命的主观力气虽然弱,但是立足于中国落后的脆弱的社会经济组织之上的反动统治阶级的一切组织(政权、武装、党派等)也是弱的。这样就可以说明现在西欧各国的革命的主观力气虽然比现在中国的革命的主观力气或许要强些,但因为它们的反动统治阶级的力气比中国的反动统治阶级的力气更要强大很多倍,所以仍旧不能即时爆发革命。现时中国革命的主观力气虽然弱,但是因为反革命力气也是相对地弱的,所以中国革命的走向高

6、潮,肯定会比西欧快。(二)一九二七年革命失败以后,革命的主观力气的确大为减弱了。剩下的一点小小的力气,若仅依据某些现象来看,自然要使同志们(作这样看法的同志们)发生悲观的念头。但若从实质上看,便大大不然。这里用得着中国的一句老话:星星之火,可以燎原。这就是说,现在虽只有一点小小的力气,但是它的发展会是很快的。它在中国的环境里不仅是具备了发展的可能性,简直是具备了发展的必定性,这在五卅运动及其以后的大革命运动已经得了充分的证明。我们看事情必需要看它的实质,而把它的现象只看作入门的向导,一进了门就要抓住它的实质,这才是牢靠的科学的分析方法。(三)对反革命力气的估量也是这样,决不行只看它的现象,要去

7、看它的实质。当湘赣边界割据的初期,有些同志真正信任了当时湖南省委的不正确的估量,把阶级敌人看得一钱不值;到现在还传为笑谈的所谓非常动摇、恐慌万状两句话,就是那时(一九二八年五月至六月)湖南省委估量湖南的统治者鲁涤平的形容词。在这种估量之下,就必定要产生政治上的盲动主义。但是到了同年十一月至去年二月(蒋桂斗争尚未爆发之前)约四个月期间内,敌人的第三次会剿临到了井冈山的时候,一部分同志又有红旗究竟打得多久的疑问提出来了。其实,那时英、美、日在中国的斗争已到非常露骨的地步,蒋桂冯混战的形势业已形成,实质上是反革命潮流起先下落,革命潮流起先复兴的时候。但是在那个时候,不但红军和地方党内有一种悲观的思想

8、,就是中心那时也不免为那种表面上的状况所迷惑,而发生了悲观的论调。中心二月来信就是代表那时候党内悲观分析的证据。(四)现时的客观状况,还是简单给只视察当前表面现象不视察实质的同志们以迷惑。特殊是我们在红军中工作的人,一遇到败仗,或四面被围,或强敌跟追的时候,往往不自觉地把这种一时的特别的小的环境,一般化扩大化起来,仿佛全国全世界的形势概属未可乐观,革命成功的前途未免渺茫得很。所以有这种抓住表面抛弃实质的视察,是因为他们对于一般状况的实质并没有科学地加以分析。如问中国革命高潮是否快要到来,只有具体地去察看引起革命高潮的各种冲突是否真正向前发展了,才能作确定。既然国际上帝国主义相互之间、帝国主义和

9、殖民地之间、帝国主义和它们本土的无产阶级之间的冲突是发展了,帝国主义争夺中国的须要就更迫切了。帝国主义争夺中国一迫切,帝国主义和整个中国的冲突,帝国主义者相互间的冲突,就同时在中国境内发展起来,因此就造成中国各派反动统治者之间的一每天扩大、一每天激烈的混战,中国各派反动统治者之间的冲突,就日益发展起来。伴随各派反动统治者之间的冲突军阀混战而来的,是赋税的加重,这样就会促令广阔的负担赋税者和反动统治者之间的冲突日益发展。伴随着帝国主义和中国民族工业的冲突而来的,是中国民族工业得不到帝国主义的让步的事实,这就发展了中国资产阶级和中国工人阶级之间的冲突,中国资本家从拚命压榨工人找出路,中国工人则给以

10、反抗。伴随着帝国主义的商品侵略、中国商业资本的剥蚀和政府的赋税加重等项状况,便使地主阶级和农夫的冲突更加深刻化,即地租和高利贷的剥削更加重了,农夫则更加仇恨地主。因为外货的压迫、广阔工农群众购买力的枯竭和政府赋税的加重,使得国货商人和独立生产者日益走上破产的道路。因为反动政府在粮饷不足的条件之下无限制地增加军队,并因此而使斗争一天多于一天,使得士兵群众常常处在困苦的环境之中。因为国家的赋税加重,地主的租息加重和战祸的日广一日,造成了普遍于全国的灾荒和匪祸,使得广阔的农夫和城市贫民走上求生不得的道路。因为无钱开学,很多在学学生有失学之忧;因为生产落后,很多毕业学生无就业之望。假如我们相识了以上这

11、些冲突,就知道中国是处在怎样一种皇皇不行终日的局面之下,处在怎样一种混乱状态之下。就知道反帝反军阀反地主的革命高潮,是怎样不行避开,而且是很快会要到来。星火燎原的话,正是时局发展的适当的描写。只要看一看很多地方工人罢工、农夫暴动、士兵哗变、学生罢课的发展,就知道这个星星之火,距燎原的时期,毫无疑义地是不远了。 上面的话的大意,在去年四月五日前委给中心的信中,就已经有了。那封信上说:中心此信(去年二月七日)对客观形势和主观力气的估量,都太悲观了。国民党三次进剿’井冈山,表示了反革命的最高潮。然至此为止,往后便是反革命潮流渐渐低落,革命潮流渐渐升涨。党的战斗力组织力虽然弱到如中心所云,

12、但在反革命潮流渐渐低落的形势之下,复原肯定很快,党内干部分子的消极看法也会快速歼灭。群众是肯定归向我们的。屠杀主义当然是为渊驱鱼,改良主义也再不能号召群众了。群众对国民党的幻想肯定很快地歼灭。在将来的形势之下,什么党派都是不能和共产党争群众的。党的六次大会所指示的政治路途和组织路途是对的:革命的现时阶段是民权主义而不是社会主义,党(按:应加在大城市中’五个字)的目前任务是争取群众而不是立刻实行暴动。但是革命的发展将是很快的,武装暴动的宣扬和打算应当实行主动的看法。在大混乱的现局之下,只有主动的口号主动的看法才能领导群众。党的战斗力的复原也肯定要在这种主动看法之下才有可能。无产阶级领

13、导是革命成功的唯一关键。党的无产阶级基础的建立,中心区域产业支部的创建,是目前党在组织方面的重要任务;但是在同时,农村斗争的发展,小区域红色政权的建立,红军的创建和扩大,尤其是帮助城市斗争、促进革命潮流高涨的主要条件。所以,抛弃城市斗争,是错误的;但是畏惧农夫势力的发展,以为将超过工人的势力而不利于革命,假如党员中有这种看法,我们以为也是错误的。因为半殖民地中国的革命,只有农夫斗争得不到工人的领导而失败,没有农夫斗争的发展超过工人的势力而不利于革命本身的。中心要我们将队伍分得很小,散向农村中,朱、毛离开队伍,隐匿大的目标,目的在于保存红军和发动群众。这是一种不切实际的想法。以连或营为单位,单独

14、行动,分散在农村中,用游击的战术发动群众,避开目标,我们从一九二七年冬天就安排过,而且多次实行过,但是都失败了。因为:(一)主力红军多不是本地人,和地方赤卫队来历不同。(二)分小则领导不健全,恶劣环境应付不来,简单失败。(三)简单被敌人各个击破。(四)愈是恶劣环境,队伍愈须集中,领导者愈须坚决奋斗,方能团结内部,应付敌人。只有在好的环境里才好分兵游击,领导者也不如在恶劣环境时的刻不能离。这一段话的缺点是:所举不能分兵的理由,都是消极的,这是很不够的。兵力集中的主动的理由是:集中了才能歼灭大一点的敌人,才能占据城镇。歼灭了大一点的敌人,占据了城镇,才能发动大范围的群众,建立几个县联在一块的政权。

15、这样才能耸动远近的视听(所谓扩大政治影响),才能于促进革命高潮发生实际的效力。例如我们前年干的湘赣边界政权,去年干的闽西政权,都是这种兵力集中政策的结果。这是一般的原则。至于说到也有分兵的时候没有呢?也是有的。前委给中心的信上说了红军的游击战术,那里面包括了近距离的分兵:我们三年来从斗争中所得的战术,真是和古今中外的战术都不同。用我们的战术,群众斗争的发动是一天比一天扩大的,任何强大的敌人是奈何我们不得的。我们的战术就是游击的战术。大要说来是:分兵以发动群众,集中以应付敌人。’敌进我退,敌驻我扰,敌疲我打,敌退我追。’固定区域的割据,用波浪式的推动政策。强敌跟追,用回旋

16、式的打圈子政策。’很短的时间,很好的方法,发动很大的群众。’这种战术正如打网,要随时打开,又要随时收拢。打开以争取群众,收拢以应付敌人。三年以来,都是用的这种战术。例如湘赣边界第一次打下永新时,二十九团和三十一团在永新境内的分兵。又如第三次打下永新时,二十八团往安福边疆,二十九团往莲花,三十一团往吉安边界的分兵。又如去年四月至五月在赣南各县的分兵,七月在闽西各县的分兵。至于远距离的分兵,则要在好一点的环境和在比较健全的领导机关两个条件之下才有可能。因为分兵的目的,是为了更能争取群众,更能深化土地革命和建立政权,更能扩大红军和地方武装。若不能达到这些目的,或者反因分兵而遭遇失败,减弱了红军的力气,例如前年八月湘赣边界分兵打郴州那样,则不如不分为好。假如具备了上述两个条件,那就无疑地应当分兵,因为在这两个条件下,分散比集中

展开阅读全文
相关资源
正为您匹配相似的精品文档
相关搜索

最新文档


当前位置:首页 > 办公文档 > 工作范文

电脑版 |金锄头文库版权所有
经营许可证:蜀ICP备13022795号 | 川公网安备 51140202000112号