追加当事人的法律适用分析2300字 追加当事人的法律适用分析在民事诉讼审判实践中，经常遇到追加当事人的程序问题，比如，追加当事人的主体，对追加当事人申请的受理和审核，追加当事人应履行的手续，被追加当事人的诉讼地位的确定与案件裁决的关系笔者在一审民事诉讼程序的大前提下，根据对有关法律和司法解释的学习理解，并结合本人的民事审判实践经验，对上述问题作粗浅的分析论证——关于申请追加当事人的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼这是民事诉讼中追加当事人程序的基本法律规定，规定的内容很原则《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》(以下简称《民诉法意见》)第57条规定：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加;当事人也可以向人民法院申请追加人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查申请无理的，裁定驳回;申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼《民诉法意见》第58条规定：人民法院追加共同诉讼的当事人时，应通知其他当事人应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加;既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法做出判决。
《民诉法意见》第57条、第58条作为该司法解释的内容，是对《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于追加当事人程序的进一步具体化和程式化，对追加当事人程序的实际操作具有指导作用——关于申请追加当事人的主体问题民事诉讼中的追加当事人参与诉讼是一个程序问题，根据<<民诉法意见>>第57条的规定，包括当事人申请追加和人民法院依职权追加两种情形顾名思义，当事人申请追加时的主体是案件的当事人;人民法院依职权追加的主体是审理案件的人民法院什么情况下由当事人申请追加相关当事人参加诉讼，什么情况下由人民法院追加相关当事人参加诉讼，当事人申请追加时是由原告还是由被告提出申请，对此，现有法律和司法解释并没有明确的规定，而被告也属于案件的当事人，因此被告也应该有权申请追加被告因此，从理论上讲，原被告当事人均有申请追加当事人参加诉讼的权利.只要案件审理需要，对查清案件事实和分清是非责任有必要，就应当允许申请者按照相应程序追加 在现有原被告双方当事人参与诉讼，不能查清事实，分清是非责任，原被告基于各种原因，均不同意申请追加必须参加诉讼的当事人时，人民法院应依职权追加相关当事人参与诉讼——对追加当事人申请的受理和审核问题。
笔者认为，不能机械的依据该条文在立法体系中的外在表现，想当然的受理当事人提出的追加申请，而是要具体问题具体分析，对当事人在开庭前提出追加申请的，人民法院要认真审核，对确有事实和证据证明追加当事人系审理之必要的，要及时受理;对只有书面申请书，而无相关证据和事实证明追加当事人为审理之必要的，可暂不予追加相关当事人，可待经过初步开庭审理，根据原被告双方举证、质证及陈述事实的情况，再决定是否追加相关当事人参加诉讼追加相关当事人参加诉讼，是案件当事人依法享有的权利，法律规定追加当事人的目的是为了更好的查清案件事实，及时分清是非责任——关于追加当事人的程序问题根据案情决定追加当事人后，申请人或人民法院应当履行相关手续追加当事人的申请人应向受理案件的人民法院递交书面申请书，申请书要载明被追加当事人的各项基本情况、追加的事实与理由及被追加当事人的诉讼地位(即被追加当事人以何种身份参与诉讼)同时，还应提供与申请书所载明的事实与理由相印证的证据，申请书及证据的数量，除法院卷宗存档一份外，应提供与其他当事人的人数相当的申请书和证据人民法院收到申请人的申请书和证据后，应及时将书面申请书和证据以及参与诉讼通知书送达其他案件当事人。
以便其他当事人根据当事人的变化，调整以后诉讼的思路人民法院依职权追加当事人时，需向被追加的当事人送达参与诉讼通知书，并根据案情写明被追加的当事人的诉讼地位同时，人民法院要将追加当事人的情况及时通知其他案件当事人——被追加当事人诉讼地位的确定与案件实体裁决的关系问题被追加当事人的诉讼地位要根据案件基本事实及权利义务关系确定，被追加的当事人对原诉讼当事人双方的诉讼标的有独立请求权的，列为有独立请求权的第三人，该第三人有权提起诉讼，提出诉讼请求和事实、理由，成为案件的当事人;被追加的当事人对原诉讼当事人双方的诉讼标的，虽然没有独立的请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系的，列为无独立请求权的第三人被追加的当事人若有可能被判决承担民事责任的，可以直接追加为被告这时，案件的被告当事人发生了变化，法院应根据原告对被追加当事人是否主张权利的意思表示进行裁决无论是当事人申请追加还是人民法院依职权追加被告，人民法院在案件审理中，都要征求原告对被追加的被告是否承担责任的意见原告同意向该被告主张权利的，人民法院应根据查明的事实及案件的实际情况，对该被告是否承担责任作出裁判当原告明确放弃对被追加的被告主张权利，而案件事实和证据证明该被告应承担实体责任，原列被告则没有责任时，原告要承担被判决驳回诉讼请求的风险。
对于原告坚持反对追加被告的，视为原告对自己实体权利的放弃，一旦法院查明该追加的被告应承担部分责任，则原告不能将责任份额加于其他被告身上，且该被追加的被告因原告对自己实体权利的处分，也不承担责任这样既查明案件事实，又确定原、被告的权利和义务，使当事人对案件的事实一目了然，不但保护了原告的诉权，避免不必要的上诉，同时减少了当事人的诉累第二篇：变更和追变更和追加被执行人的法律适用的应用 2900字变更和追加被执行人的法律适用胡文红为保护申请执行人的合法权益，减少诉讼成本，提高执行效率，变更和追加被执行人是人民法院在执行中经常采取的执行措施实践中，加强对变更和追加被执行人适用法律及程序规范方面的理论调研十分必要笔者在此对变更和追加被执行人问题略抒己见一、变更和追加被执行人的情形及依据(一)变更和追加被执行人的一般情形《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百七十一条至二百七十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第七十六条至八十二条规定了以下十种情形：第一，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，其权利义务由变更后的法人或者其他组织承受;被撤销的，如果依有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人;第二，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产;第三，在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人;第四，作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。
继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产;第五，被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产;第六，被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人;第七，被执行人为企业法人的分支机构且不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产若必须执行已被承包或租赁的企业法人分支机构的财产时，对承包人或承租人投入及应得的收益应依法保护; 第八，被执行人按法定程序分立为两个或多个具有法人资格的企业，分立后存续的企业按照分立协议确定的比例承担债务;不符合法定程序分立的，裁定由分立后的存续的企业按照其从被执行企业分得的资产占原企业总资产的比例，对申请执行人承担责任;第九，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任;第十，被执行人被撤销、注销或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产的范围内承担责任。
被执行人的开办单位已经在注册资金范围内或接受财产的范围内向其他债权人承担了全部责任的，人民法院不得裁定开办单位重复承担责任二)法律规定的其他几种情形第一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理该解释第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任如果被执行人所负担的债务属于夫妻共同债务，夫妻双方应承担连带责任故此类案件中，在被执行人财产不足以清偿债务时，可追加其配偶为被执行人第二，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第八十五条规定：“人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产故在执行过程中可追加保证人为被执行人第三，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
该法第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任故此类案件中，在公司财产不足以清偿债务时，可追加公司股东为被执行人二、变更和追加被执行人的程序(一)申请或提出1.申请申请执行人在案件执行过程中，如出现需要变更或追加被执行人情形的，应及时告知法院，提交变更或追加被执行人申请书，并提供相关证据材料2.提出在案件执行中，需要变更、追加被执行人的，承办人应写出书面报告并向执行机构负责人提出，书面报告应写明：(1)当事人基本情况;(2)变更、追加的理由;(3)变更、追加的法律依据;(4)变更、追加的相关证据二)审查第一，变更、追加被执行人的审查采取原执行合议庭回避的原则，由执行机构负责人另行确定合议庭或批转执行机构中的裁决部门审查，实行裁执分离制度第二，听证审查因为变更和追加被执行人既处理了当事人的实体权利，又涉及了其诉讼权利故当事人应享有举证、质证、辩论的权利，变更和追加被执行人都应提交相关证据，而证据必须经过庭审质证、认证、查证属实，才能作为认定事实的根据，所以变更和追加被执行人应进行开庭听证审查三)裁决审查合议庭或审查部门应在接受交办之日起30日内，对是否变更、追加被执行人作出裁决。
对符合变更、追加条件的，应作出变更、追加的裁定裁定书署审查合议庭成员名并送达申请执行人、被执行人和被追加的被执行人对变更、追加理由不成立的，应作出不予变更、追加的决定并送达相关当事人四)复议被变更、追加的被执行人对变更、追加的裁定不服的，可在收到变更、追加的裁定之日起10日内向上一级人民法院申请复议赋予当事人申请复议权，是在变更和追加被执行人的裁定一旦发生错误的情况下的一种补救措施，也是当事人的诉讼权利在执行程序中的体现因为变更和追加被执行人的裁定，使新的被执行人必须按照原生效法。