单击此处编辑母版标题样式单击此处编辑母版副标题样式责任及证明分配目录一、证明责任概念及其内涵二、证明责任的研究意义三、证明责任分配学说 （一）罗马法时期的证明责任原则分配学说 （二） 德国早期的证明责任分配学说 （三）证明责任分配学说新发展 （四）英美法系证明责任分配的学说四、我国的证明责任原则 （一）“谁主张，谁举证”-一般原则 （二）“举证倒置”-补充原则 （三）“公平和诚信”-例外原则五、完善举证责任分配原则在民事审判原则的意义一、证明责任概念及内涵 概念：证明主体为使自己主张的案件事实得到法院裁判的确认所承担的提供并运用证据证实自己主张，以避免承担不利于自己的法律裁判后果的责任 第一，事实真伪不明，承担不利后果 第二，证明责任是法律的抽象规定 第三，一定条件下，只能一方当事人承担证明责任 第四，法院不承担证明责任二、证明责任的研究意义 1、平衡原告被告的举证负担，利于实现法律的公平正义 2、明确双方的举证责任，督促双方及时举证，保证审判工作及时有序进行 3、不能举证或举证不具有说服力的，应承担相应责任三、证明责任分配学说 1、罗马法时期的证明责任原则分配学说 “主张者承担证明，否定者不承担证明”和“事物的性质上不要求否定者承担证明”待证事实说消极事实说外界事实说推定说（消极事实说的补充）积极事实（承担证明责任）消极事实（不承担证明责任）外界事实（承担证明责任）内界事实（不承担证明责任）2、德国早期的证明责任分配学说法律要件说罗森贝克规范说莱昂哈德全备说产生权利的规范权利妨害规范权利消灭规范权利受制规范法律要件说3、证明责任分配学说新发展 危险领域说 盖然性说 损害归属说4、英美法系证明责任分配的学说 综合要素： 政策 公平 证据所持或证据距离 方便 盖然性 经验规则 请求变更现状 这就是“利益衡量说”，综合各种诉讼利益以实证方式分配证明责任四、我国的证分明责任配原则（一）“谁主张，谁举证”-一般原则（二）“举证倒置”-补充原则（三）“公平和诚信”-例外原则一、“谁主张，谁举证”一般原则（一）概念： 诉讼中提出事实主张的当事人应当对自己主张的事实承担证明责任。
二）法条规定 1、我国民事诉讼法第64条第1款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 2、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第1条规定：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料 3、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第2条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果三）对该原则的理解 1、任何当事人对自己提出的主张事实，无论原告、被告或第三人，无论积极主张或消极主张均应负主观证明责任 2、原则上作为诉讼请求的事实主张一方，积极主张一方负客观证明责任，而主张反驳诉讼请求事实一方，消极主张一方不负客观证明责任 （四）存疑之处 该原则与证明责任的分配无关，不是证明责任的分配标准案例 原告甲以乙为被告诉至法院，其诉讼请求是要求法院裁决乙偿还借款一万元对于这一诉讼请求，甲提出的案件事实是：2012年的12月12日乙曾向甲借款1万元，承诺6个月归还，而至今尚未归还而乙提出自己从来没有向甲借过钱 二、“举证倒置”-补充原则（一）概念 举证责任倒置原则是指提出积极诉讼主张的一方当事人不承担举证责任，而作消极否定性主张的另一方当事人承担举证责任。
二）法条规定情形 1、特殊侵权纠纷中的证明责任 2、劳动争议中的证明责任 3、合同纠纷中的证明责任1、特殊侵权纠纷中的证明责任民事诉讼证据若干规定第4条规定的特殊侵权案件类型及其举证责任医疗侵权纠纷案件举证责任中存在的问题 一、不足之处： 我国医疗侵权诉讼举证责任分配规则与医疗侵权实体法主观归责原则相矛盾二、完善意见 在民事诉讼证明理论中,加强法官心证,减低存在证明困难的当事人之提供证据负担的证明制度与理论,可用来辅助弱势的患者环境侵权案件举证责任重存在的问题一、（对侵权责任法）第66条的理解1、将因果关系举证责任分配给排污者对污染受害者是举证倒置2、受害者对因果关系不承担举证责任，其所提出的因果关系证据为 反证二、缺陷1.适用该原则的案件仅限于环境污染案件2.没有明确被告举证的范围和原告是否还有一定的举证责任三、完善1、受害者对损害行为、损害事实和两者可能的关联程度及损失大小负举证责任2、其他可能出现的举证责任根据案件的具体情况从平等原则、公平原则和诚信原则出发进行分配案例（一）王某承包了20亩鱼塘某日，王某发现鱼塘里的鱼大量死亡，王某认为鱼的死亡是附近的唐腾达化工厂排污引起，遂起诉腾达化工厂请求赔偿。
腾达化工厂辩称，根本没有向王某的鱼塘进行排污关于化工厂是否向鱼塘排污的事实举证责任，下列哪一选项是正确的？A根据“谁主张谁举证”的原则，应由主张存在污染事实的王某负举证责任B根据“谁主张谁举证”的原则，应由主张自己没有排污行为的腾达化工厂负举证责任C根据“举证责任倒置”的规则，应由腾达化工厂负举证责任D根据本证与反证的分类，应由腾达化工厂负举证责任 （二）三个小孩在公路边玩耍，此时，一辆轿车急速驶过，三小孩捡起石子向轿车扔去，坐在后排座位的刘某被一石子击中刘某将三小孩起诉至法院关于本案举证责任分配，下列哪些选项是正确的？A刘某应对三被告向轿车投掷石子的事实承担举证责任B刘某应对其所受到损失承担举证责任C三被告应对投掷石子与刘某所受损害之间不存在因果关系承担举证责任D三被告应对其主管没有过错承担举证责任 （三）甲养的宠物狗将乙咬伤，乙起诉甲请求损害赔偿诉讼过程中，甲认为乙被咬伤是因为乙故意逗狗造成的关于本案中举证责任的分配，下列哪一项是正确的？ A甲应当就乙受损害与自己的宠物狗没有因果关系进行举证 B甲应当对乙故意逗狗而遭狗咬伤的事实负举证责任 C乙应当就自己没有逗狗的故意负举证责任 D乙应当就自己受到甲宠物狗伤害以及自己没有逗狗的故意负举证责任2、劳动争议中的证明责任 法条规定： 民诉证据若干规定第6条：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
3、合同纠纷中的证明责任 民诉证据若干规定第5条： 在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对合同关系变动的事实承担举证责任对代理权发生争议的，由主张有代理权的一方当事人承担举证责任 三、“公平和诚信”-例外原则民事诉讼证据若干规定第7条： “在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚信原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担五、完善举证责任分配原则在民事审判原则的意义（一）减轻了当事人的诉累，节约司法资源（二）为法官在案件事实处于不明状态下时处理案件并作出接近客观的裁决提供依据（三）有利于保护当事人的合法权益也保护了裁决的作出者法官 。