关于剧本字数的讨论 关于剧本字数的探讨 扬代——〔主贴〕： 刚刚看了"编剧小胖哥"的一个贴子中间谈到了有关剧本的字数的问题，对不起，我无法记起来原文，也许意思是电影剧本字数要在3万字，电视剧要在1万字，否那么就显得太长了 可是我记得《生死选择》是5万5千字，它无疑是年度最正确剧本我并不是要反对编剧小胖哥的看法，我认为您说的有必须的道理，编剧应当专著在自己的局部用不用括号的，我看要看个人的喜好，好的剧本可以长，也可以短长的更加细致，短的更加精炼这是一个此长彼短的双刃剑问题，不应当一刀切当然我不是说你一刀切了，但是不够全面，我补充一下而已 另外本人有幸探究了一些英文好莱坞的剧本，认为篇幅上面，国外的剧本相对要长些一方面排版上不像国内的就跟咱穷疯了没纸了似的，都堆在一起，很不一目了然，说明和对话都混在一起，国外的东西看着很清爽，一般都在101页以上自数上依据我翻译过来的统计，一般也都在3万到5万5之间，所以那些2万字的，甚至以下的，我认为内容就很不够 当然，大话西游等香港的剧本我也看了不少，很简练，特别的短，大话西游也许不到2万5千字〔似乎，可能不精确〕，几乎全都是对话，人物动作描写很少。
这我只能说，是香港特色，但这是不是大家都应当这么来做呢？我看那么不然 动作是电影的灵魂，对话是电影的眼睛，我是这么看得否那么大人物都坐在那里谈来谈去，岂不成了谈话节目？好的电影对话量是不多的，对话多的电影就如香港的一些片子，显得乱，烦，轻浮，全靠嘴皮子吃饭，人家观众买了票，不如听播送 电影是视觉的艺术，是要看得，无可否认导演在这方面作了大量的工作，但是我认为编剧的工作应当更大，这方面的奉献应当更多为什么这么说呢？因为编剧是想好了场面之后写成了剧本，是脑子里面已经有了个电影的概念，图像的概念之后转化成文字，当然他不行能做的跟导演一样的让人感受到这一点，但是这些想法，这些东西，应当是首先由编剧缔造出来导演以及摄像等等，后期制作，都是将编剧的变成文字的想法加以发挥，加以提高，更上一层楼 既然这么说，为什么你就那么厌烦括号呢？莫非括号就抹杀了导演，摄像的想象力？莫非编剧原来不要想清晰了，不写出来，留给导演才是解决问题的方法？窃以为，当今中国的编剧，真正的是内容不够，而不是太长应当是怎么想就怎么写，别去管任何的套套 导演不同意，可以不遵照编剧的去搞，可以用图像，颜色，声音，空间感，科技效果等等去实现他的东西，导演的缔造空间更大。
一个视角，一个段落，每一个人的动作，编剧别说5万5千字，就算10万字，也写不清晰，那么多细微环节，每一个镜头都要写，写死了也写不完，摄像怎么会没有创作的空间呢？导演怎么会被编剧给害的没有了想象力呢？ 您的局部观点我无法理解，估计我的理解也不是你的真实意思，很可能我理解的有歧义，因此发表了一点唐突的个人偏激观点，请不要误会，全是好意，假如有冒犯的地方，先请宽恕 编剧小胖哥——回复： 感谢你的帖子你提这样的问题我表示理解，也不觉得惊奇但我仍旧不能苟同容我说明几句关于剧本字数的分歧，我始终被抨击，但我想缘于几个方面： 1、对影视的相识问题： 影视是一种高度浓缩化的艺术怎么理解这句话？几十万字，上百万字的文学小说，浓缩的到几个小时之内就表现完了这就是一种浓缩 再从影视方面讲，好的作品，几秒钟的画面，带给你无限的心灵冲击，为什么？影视综合了其它艺术门类，一起奉献出力气，来对你有强大的艺术感人力气这也是浓缩 反过来说，假设你用文字来描写这样富有冲击感人的情境，你须要用多少字呢？ 你觉得要用多少字，才可以抒完这段情文字思维和画面思维完全是两个概念你可以在你的剧本里进展任何你想要的具体的描述。
但那些描述充溢了情感的色调，充溢了感性，我也不否认写的很不错，很真诚但很缺憾，没有画面感你写出来这个画面想要的效果，但画面什么样，恰恰没有说清晰 而我传统的影视教育，最先造就的不是对文字的敏感，而是造就对画面的敏感也就是说，学会了用画面进展思维后，再去学写剧本 所以，专业搞影视的人，一般先看故事，假如故事吸引人，再看剧本找画面的感觉 这话怎么讲？就是他读剧本的时候，应当一边读一边把你的剧本转化为自己想象的画面假如你很感性的发泄自己的心情，超过了你想要描述的画面特色，没有画面的感觉你的剧本就死掉了 人和人之间的区分很大，比方一个剧本给张艺谋拍摄那是一个风格，到了陈凯哥和冯小刚手里确定又不一样同理，我推敲一下，不同的导演，读你的本子，在他们脑袋里的画面感觉也是不一样的你一场戏，写的许多很死远、中、近、全、特景别，都描绘的很详细说实话，这是一种紧要干扰导演思维的一种很恶劣的行为 你的剧本的故事不错，激起了导演想用画面进展创作的欲望结果拿过剧本一看，都已经写成这样了，全标出来了你还要导演干吗？你那么懂为什么不自己拍呢？你自己当导演得了？还用他们干吗？编剧觉得自己好心，其实恰恰扼杀剥夺了导演的想象力和思维。
2、实践问题： 从两个方面谈：第一个方面是机械的谈—— 影视剧本为什么强调字数？因为字数代表了时间过多的场景描写是一种罗嗦，过多的台词描写，就是耽搁时间了你自己跟别人说10分钟话，你觉得无所谓，但你在银幕上或者银屏上看别人说10分钟，那就很简单形成一种欣赏疲惫这就好比把你罚站在一幅画的面前，死盯着这个画10分钟，那么不安适和难受 而影视是画面流淌的艺术，没有流淌，就很简单使欣赏者形成这样视觉疲惫感假如造成这样的后果，你的艺术作品的价值又怎么表达呢 你上面提到的国外的剧本101页的概念，可不是字数的概念，而是时间的概念也就说一页纸是1分钟拍摄完成的片子当中一分钟时间，相当于剧本当中的一页纸这是一种很严格的格式纸张国内并没有，但有一种汉化的编剧软件是遵照这个格式来的 实践问题其次个方面，就是对表演的相识——这个就是我为什么死也看不上加括号的缘由我自己做过演员，而且演砸过一次那次使我觉得做演员不是想象的那样于是我就去看小剧场话剧，因为我也没有钱去大剧场 小剧场话剧特别好的形式就是敏捷，特别的敏捷当我看了20场话剧之后，我觉得自己明白什么是表演了并不是说我成表演大师了，而是说我读的懂好的表演和坏的表演，谁能做演员，看了表演一眼就能辨别出来。
我还有几次当演员的经验，这样的积累加在一起，再回头看自己写的东西，你会有一种顿悟的感觉 当然最好是看话剧和戏曲节目看10场、20场或者半年假如有一天看完了现场表演，突然我遗忘了故事是什么，而记得其中哪个演员不错的时候，那你就是起先明白表演是怎么回事了，这时候，做为编剧你去想给这样的演员写东西的时候，你就不会给自己的东西加括号了 3、对文学剧本的相识问题： 最终谈一下对文学剧本的相识问题一位戏文戏的学生，培训完毕后要自己写个短片剧本，然后组织拍摄，结果这个学生不会写我问怎么会，原来第一年学的是文学概论，其次学的是根底写作，既不组织看片子也不组织排戏学完这个培训后，这个学生相当质疑，此时此刻上这个学有什么用？ 我不能去讪笑这些学生，也不能去讪笑这些学校在上课当教师的都比我学问高但就是什么地方不对劲了 国内对于电影文学剧本是有不同的看法的电影学院的汪流强调电影文学剧本是个独立的文学概念汪流有好几部关于剧作方面的书同样还是电影学院的"老愤青"周传基，那么认为电影文学剧本是个非驴非马的怪胎我此时此刻觉得，周传基的思想更有实际意义 电影不是站在文学的角度上去考虑，应当站在影像的角度上来考虑。
才更符合电影的本质 扬代——回复： 很有启发看来应当更加注意故事和对话，专著在主要的方面，让剧本精炼，这样提高效率我手头有好多实际拍摄过的剧本，比拟我自己的，感觉自己的东西太臃肿，关键的地方少，要是删除了那些多余的地方，真正的内容却并不那么丰富 你提的其次点参加我认为是很好的，有时机我要去想方法跟组，看看实际怎么拍摄的，闭门造车不行有了方向了，其他挚友感觉认同的不妨借鉴一下 编剧小胖哥——回复： 电影剧本，我认为的是3万字最适宜 不超过3万5,不低于2万8,在这个区间最适宜 一集电视剧本应当是8千到1万2之间超过1万5的东西，就确定有问题了 逸安逸安——回复： 探讨的很深化阿，鼓掌…其实探讨已经是两个问题了：第一，电影和电视剧一集的字数多少最适宜？这是外表问题；其次，剧本应当包括什么？什么样的形式？以什么为侧重？这是核心 上面第一条，小胖哥的标准〔假如楼主没转达错的话〕明显太少了别的不说，拿到投资人手里，3万的电影剧本和1万的电视剧剧本确定通不过应不应当另说，这是实际问题电影剧本相对广泛，电视剧应当在1万5左右，一般不能少过1万3. 字数只是外表问题，因为关键在于你怎么写。
都是废话的话，一集2万字也不够拍的上面的标准，指一般合格的形式和内容 其次条，我个人的观点是：有限度的允许形容词，场景描写和极简洁有限的心理活动诚然，那是导演和演员该做的工作，但你至少要做到让他们理解你的设想，幸免误会，赐予依据假如你能通过海明威式简约的文字就做到这一点，那当然很好，但剧本不上简洁的说明文，它仍旧须要蕴含你的情感，因此你就不得不运用形容词、场景描写和必要的心理活动 编剧小胖哥——回复： 个人看法不同，哪个最顺手、哪个最管用就用哪个吧至于写多少字，不是那么重要 我强调的观点，真的是字数的概念吗？而是字数代表时间，我强调的是时间的观念本文来源：网络收集与整理，如有侵权，请联系作者删除，谢谢！第9页 共9页第 9 页 共 9 页第 9 页 共 9 页第 9 页 共 9 页第 9 页 共 9 页第 9 页 共 9 页第 9 页 共 9 页第 9 页 共 9 页第 9 页 共 9 页第 9 页 共 9 页第 9 页 共 9 页。