第11讲 外部影响 第11讲 外部影响 第11讲 外部影响11.1外部影响的概念负的外部影响是指一个人的行为给他人造成了不利影响而没有赐予充分补偿例如，位于一条河的上游的一座造纸厂向河中排放废水，会使下游的水质下降，从而使位于下游的纺织厂的生产本钱增加但是，在无人明确拥有这条河的状况下，下游的纺织厂就无权要求造纸厂补偿其损失，从而造纸厂的生产活动有负的外部影响这是生产中的外部影响的一个例子负的外部影响也可以出此时此刻消费行为中例如，在公共场所抽烟就具有负的外部影响这是因为，一个人在公共场所抽烟会有害他人的安康，而被动抽烟者却不能得到相应补偿正的外部影响是指一个人的行动给他人造成了有利的影响而没有得到相应酬报例如，一个人在另一个人的果园旁边放养蜜蜂，蜜蜂传播花粉，使果树增产然而，蜜蜂的主子只能收获蜂蜜，无权得到增产的苹果反过来，果园的主子也给蜜蜂的主子带来正的外部影响，因为果树茂密或果园扩大会使蜂蜜的产量增加，果园的主子也无权得到增产的蜂蜜这是生产中的正的外部影响消费中也可以有正的外部影响张三在自己的门前种上漂亮的花草，邻居和过路的人也可以从中得到享受，但张三却不能因此而得到金钱酬报因此，张三的行为有正的外部影响。
总之，外部影响是超出行动者本人的利益范围的影响负的外部影响是一个人的行动给他人造成了不利影响而没有受到相应的处罚，即没有成为行动者本人的本钱；正的外部影响是一个人的行动给他人造成了有利的影响而没有得到相应报答，即没有成为行动者本人的收益11.2 外部影响与市场失灵市场机制是分散的个人利益最大化决策机制让市场发挥作用就是遵照个人利益最大化的准那么来确定各种物品的价格和数量，而个人利益最大化的准那么是私人边际收益等于私人边际本钱1，即MR私 = MC私然而，社会福利最大化的准那么是边际社会收益等于边际社会本钱，即MR社 = MC社其中，边际社会收益是整个社会从某一行动中获得的收益，是全体社会成员从这项行动中得到的收益的总和边际社会本钱是全体社会成员因为这项行动而付出的本钱市场失灵是指上述两个准那么不相同，即市场背后的私人利益最大化准那么不再保证社会福利最大化当一种产品的生产中有负的外部影响产生时，社会本钱大于生产者的私人本钱，即MC私 = MC社假设边际社会收益与边际私人收益相等，那么，如图11-1所示，私人利益最大化产量Q *私大于社会福利最大化产量Q*社也就是说，假如让市场背后的私人利益最大化准那么来确定这种产品的产量，那么，其产量会高于对于社会来说的志向产量。
① 这里，我们不妨把收益和本钱都理解得广泛一些对于生产者来说，这个条件正是利润最大化的条件，而且，对于竞争的厂商来说，左边就是产品价格对于消费者来说，这个条件是边际效用相等，比方，左边代表苹果的边际效用，那么右边就是为了多消费一个苹果而要削减的橘子的效用 - 1 -第11讲 外部影响 图11-1 负的外部影响当正的外部影响存在时，社会收益大于行动者的私人收益，即MR私 < MR社比方，蜜蜂的主子仅仅收获蜂蜜和获得销售蜂蜜的收入假设蜂蜜市场是竞争的，那么，MR私＝蜂蜜的价格P，但养蜂人的行动不但使一些人吃到蜂蜜，也使另一些人吃到更多的水果，即MR社=P+增产的水果(正的外部影响PE)假设边际社会本钱等于边际私人本钱2，那么，如图11-2所示，私人利益最大化的产量Q*私小于社会福利最大化的产量Q*社也就是说，假如让市场即利润最大化的准那么来确定这种产品的产量，那么，其产量会低于对于社会来说志向的产量 图11-2正的外部影响11.3 外部影响的解决方法外部影响的解决方法主要有三类：私人解决方法、社会道德奖惩和政府解决方法。
第一，私人解决方法外部影响的私人解决方法有两个一是把相关利益主体合并成一个利益主体，从而把原来的外部影响内部化在蜜蜂和果园的例子中，假如养蜂人和果园的主子成了一家人，那么，外部影响就被内部化了在河水污染的例子中，假如上游的造纸厂和下游的纺织厂合并成了一个企业，那么，外部影响也被内部化了二是适当界定产权，通过产权交易来保证资源的有效配置让我们用经济学家科斯的例子加以说明：一条铁路从一个农场旁边通过，火车发出火花3，损坏农场主的庄稼怎么办？遵照科斯的观点，答案有两个假如产权的界定是明确的，且交易本钱为零4，即易于达成产权转让契约，那么，市场 ② 即忽视蜜蜂蜇人所造成的负的外部影响 3 早期的火车是燃煤的蒸汽机车 4 交易本钱是指完成交易所需本钱，包括找寻交易伙伴、谈判和契约的履行中发生的本钱 - 2 -第11讲 外部影响将保证资源配置有效，而且资源配置与产权的初始界定无关这被称作实证的科斯定理5假设农场主的作物损失是1 000美元，一个消退火花的装置给铁路公司带来的本钱是750美元。
假如法官认定铁路公司对作物损坏负责任，那么，铁路公司将给火车安装一个消退火花装置，不然就得停顿运营假如法官认定铁路公司不负责任，那么，对于农场主来说，支付750美元至1 000美元之间的一笔钱给铁路公司，使其安装一个消退火花的装置，是合算的事情，所以消退火花的装置也会被装上也就是说，无论法官如何判决，结果都是安装一个消退火花的装置，即资源配置是一样的此时此刻，把数字颠倒一下：假设作物损失是750美元，一个消退火花的装置的本钱是1 000美元假如法官认定铁路公司负责任，铁路公司将付给农场主750美元，而不会安装一个消退火花的装置假如法官认定铁路公司不负责任，那么，农场主也不会为了削减750美元的作物损失而向铁路公司支付1 000美元来安装一个消退火花的装置也就是说，无论法院如何判决，结果都是担心装消退火花的装置，即资源配置也是一样的假如交易本钱不等于零，从而各方不能达成协议，科斯主见法官应当遵照“财产”或“产品价值”最大化的方式在争夺者中间安排财产权正如科斯所说，不要错误地考虑农场主和铁路公司的“对”或“错”(有责任)，是“侵扰者”或“受害人”人们通常以如下方式思索这个问题：A给B造成损害，须要确定的是我们应当如何限制A。
但是，这是错误的要幸免损害B，就会损害A要确定的真正问题是，应当允许A损害B，还是允许B损害A问题是如何幸免较为紧要的损害这被称作标准的科斯定理在上面的例子中，假如消退火花的装置的本钱小于作物损失，那么，法官应当站在农场主一边假如消退火花的装置的本钱高于作物损失，那么，法官就应当站在铁路一边在河流污染的例子中，依照实证的科斯定理，假如纺织厂和造纸厂能够轻易达成协议，那么，无论法官把那条河的全部权界定给哪一方，河水都会被污染，即这一资源都会被用于排放污水，即资源的配置与产权的初始界定无关即便法官判决纺织厂拥有这条河，假如消费者相对来说更迫切须要纸张，那么，纸张价格的上升将使造纸厂的利润增加，从而造纸厂有实力购置更多排污权，其他条件一样，污染增加，即这条河将会更多地被用于造纸厂的排污相反，即便法官判决造纸厂拥有这条河，假如消费者更迫切须要纺织品，那么，纺织品的价格上升将使纺织厂更有实力买通造纸厂，使其削减排污所以，无论产权最初界定给哪一方，在双方能够轻易达成协议的状况下，财产都被用于生产消费者认为最有价值的用途，即资源配置是有效的然而，在交易本钱阻挡双方达成协议的状况下，产权的初始界定将影响资源配置效率。
假设法官把产权界定给纺织厂而消费者更为迫切须要纸张，那么，造纸厂由于无法和纺织厂达成协议而不能开工生产，资源就不能被用于生产消费者更迫切须要的纸张类似，假设法官把产权界定给造纸厂，纺织厂由于无法和造纸厂达成协议而不能使造纸厂削减排污，从而不能有效地生产纺织品其次，社会道德奖惩有些道德教条有助于消退外部影响不要对别人做你不盼望别人对你做的事情”的经济学说法是“不要做有负的外部影响的事情做你盼望别人对你做的事情”的经济学说法是，“做有正的外部影响的事情 当这样的道德准那么在人们心目中扎下根后，人们会为自己的有负的外部影响的活动而惭愧和自责，从而尽量幸免这样的行为；人们也会为自己的有正的外部影响的活动感到骄傲，从而增加这样的行为第三，外部影响的政府治理大面积污染一类的紧要外部影响须要政府采纳措施方法之一是征税或补贴如图11-3所示，政府对有负的外部影响的行为罚款或征税，使私人成 5 芝加哥大学罗纳·德科斯〔Ronald Coase〕教授是11011 年的诺贝尔经济学奖得主他发觉和说明了交易本钱和产权对于制度构造的意义。
他的最有影响的论文是，《企业的性质》〔The Nature of the Firm〕和《社会本钱问题》〔The Problem of Social Cost〕 - 3 -第11讲 外部影响本增加，有负的外部影响的行为就会削减这样的税被称作庇古税对于有正的外部影响的行为，比方，放养蜜蜂的行为，如图11-4所示，政府可以赐予补贴，使私人边际收益增加，此类行为将会增加 图11-3 对有负的外部影响的活动征税 图11-4 对有正的外部影响的活动补贴政府治理负的外部影响的其次类方法是进展管制政府可以要求废物排放到达规定的标准，或者限制排放废物的数量要到达废物排放标准，企业就要有相应投入，从而其本钱增加，有污染的生产活动就会削减当政府安排废物排放配额时，低污染的企业可以向高污染企业出售排污配额，既鼓舞了低污染企业，也处罚了高污染企业，从而使污染削减思索题1. 举例说明什么是正的或负的外部影响 2. 说明外部影响如何导致市场失灵 3. 简述应对外部影响的方法 4 -本文来源：网络收集与整理，如有侵权，请联系作者删除，谢谢！第9页 共9页第 9 页 共 9 页第 9 页 共 9 页第 9 页 共 9 页第 9 页 共 9 页第 9 页 共 9 页第 9 页 共 9 页第 9 页 共 9 页第 9 页 共 9 页第 9 页 共 9 页第 9 页 共 9 页。