《主次有致繁简得宜-评仝建平博士著《（新编事文类聚翰墨全书）研究》》由会员分享，可在线阅读，更多相关《主次有致繁简得宜-评仝建平博士著《（新编事文类聚翰墨全书）研究》（7页珍藏版）》请在金锄头文库上搜索。
1、 主次有致繁简得宜评仝建平博士著（新编事文类聚翰墨全书）研究 邹贺（西北大学历史学博士后流动站陕西西安710069）仝建平博士著新编事文类聚翰墨全书研究一书于2011年6月由宁夏人民出版社付梓发行。是书选取元代刘应李编纂的民间日用类书新编事文类聚翰墨全书为研究对象，运用文献学的方法，“研究其编者生平、成书与改编、版本系统、内容与编排、校勘与辑佚价值、史料价值、与宋元几部相关类书的关系”(1)，收获成果颇丰，其学术成就，已然博得学界肯定，正是“其于此书之校勘、辑佚及史料等文献价值的考订辨析，更是发前人之所未发，尤见功力。答辩时即获多位专家的赞赏，此后他又广询意见，多方参酌，认真修改，故此更为精审
2、惬当。”(2)全书正文分作六章七部分，依次是第一章编者刘应李的家世与生平、第二章翰墨全书的编纂与流传、第三章翰墨全书的内容及其编排、第四章翰墨全书的校勘价值与辑佚价值、第五章翰墨全书的史料价值及其他价值、第六章翰墨全书与宋元几部相关类书的关系和结语。观其每章要旨，大约第一、二章考述刘应李生平与翰墨全书编纂体例、版本等；第三、四、五章是整理翰墨全书的具体成果，以及从翰墨全书投射出的当时社会情况；第六章是翰墨全书与其它同类型日用类书的比较。显见，这是一部严格遵循标准的古籍整理专业研究思路写就的专著。按清代章学诚有言：“校雠攻辨之书。如病之有药石，如官之有纠弹，皆为人所患苦者也。”(3)逆推之，所谓
3、患读古籍之苦者，盖因古籍之鲁鱼之讹、真伪之辨情况错综复杂，而令后人徒呼奈何。即以翰墨全书为例，首当其冲的问题，编纂者刘应李的生平、家世都尚未有定论，更有甚者，一些书目著录竟将刘应李的姓名也张冠李戴。而今，仝建平博士运用自身古籍整理专业知识，一一考辨上述含混之处。再进一步，结合时代、社会背景，整理出翰墨全书的元、明版本系统，从而在此基础上比照翰墨全书各版本，以及其书前后内容，对翰墨全书编纂体例得出科学可信的认识，为日后全面整理、校注翰墨全书，定下正确的基调。纵览全书内容，其在第一章编者刘应李的家世与生平中，理清了刘应李家族谱系，考辨刘应李实为刘填之孙、考证刘应李生于南宋理宗淳祐七年（1247年）
4、卒于元泰定帝泰定元年（1234年）之前、辑录刘应李诗文二十首（篇）。在第二章翰墨全书的编纂与流传中，梳理翰墨全书的大德本、泰定本和明初本三种版本。在第三章翰墨全书的内容及其编排中，分析翰墨全书的内容和编排体例，发现具体的编纂错误，同时通过对比得出结论：大德本翰墨全书价值最高。在第四章翰墨全书的校勘价值与辑佚价值中，指出利用翰墨全书辑补全宋诗、全宋文和全元文的积极意义，同时纠正了若干全宋诗利用翰墨全书的错误。在第五章翰墨全书的史料价值及其他价值中，分析翰墨全书在元代制度、元代基层社会、元代学术文化和福建地方等四方面的史料价值。在第六章翰墨全书与宋元几部相关类书的关系中，分别比较研究翰墨全书与同为
5、民间日用类书的启劄云锦、启劄青钱、启劄截江网三者的关系，以及与同期代表性类书事林广记、古今事文类聚、氏族大全的关系。藉上可知，新编事文类聚翰墨全书研究一书体例完备、内容充实，实为仝建平博士呕心沥血之作。拜读全书，愚钝一如在下，亦感仝建平博士用功之勤、学问之深，隐然大家风范，其于翰墨全书的研究、于历史文献学的认识，真是蔚为大观。即便真如仝建平博士自述有所谓不足和待完善之处，其实不过是仝建平博士过于自我苛求完美罢了。以在下浅见，新编事文类聚翰墨全书研究一书具有如下三点长处：第一选题精切。首先一点，目前国内对翰墨全书的研究基本空白，仅凭此一点，已经把新编事文类聚翰墨全书研究一书的学术价值剖白清楚，遑
6、论其他。试观如今国内中国古代史专业论文选题的风向，不外三种：一曰新史料、二曰新领域、三曰乾嘉考据。新领域者，多以研究者个人的多学科知识背景为前提，所以能否终成一家之言，尚带有一定的偶然性。至于乾嘉考据，乃是中国古代史专业一向以来的专长，其优势、其不足，已然无需多述。只有新史料一途，自清末以来，历经百余年讨论、实践，而今更是成为中国古代史专业最为人所喜见的选题思路。现在仝建平博士从翰墨全书出发，发掘大量新史料，涵盖了文、史、哲、社会风俗等各个方面，以实际行动证实：虽然传统观念认为类书的内容多从他书摘抄而得，而使得类书不甚受史家注目。但是若多下心思，从细微处入手，完全可以抽丝剥茧，从类书中清理出分
7、量十足的有价值的新史料来。第二体例严整。仝建平博士著新编事文类聚翰墨全书研究一书，于体例方面思虑周详，包括编纂者刘应李生平、翰墨全书版本系统等，无一不完备。这尤其以利用翰墨全书辑佚、校勘方面为最，在第四章翰墨全书的校勘价值与辑佚价值中，第一节翰墨全书的校勘价值共举校勘宋元人诗文集之例、校勘全宋诗之例、校勘全宋文之例、校勘全宋词之例、校勘全元文之例、校勘金人诗之例、校勘后人对翰墨全书的记载之例等七种共二十二例。第二节翰墨全书的辑佚价值共举辑补全宋诗之例、辑补全宋文之例、辑补全元文之例、辑补时代不详作者之例等四种共十五例。其间涉及到全宋诗等书的字词，更有对刘应李、对翰墨全书本身的记载的错误。则新编
8、事文类聚翰墨全书研究一书成果之巨，从中可窥见一斑。第三考证扎实。古来史家皆通考据，而乾嘉最精。考据之法虽然未必能够解决一切历史问题，但毫无疑问，此途必然是解决一切历史问题的基础。仝建平博士先后师从李裕民教授、贾二强教授，系出名门，深受乾嘉学风熏陶，于考据一途，更有心得。试观新编事文类聚翰墨全书研究一书的子目，如“刘应李父祖考辨”、“刘应李师承考辨”等，皆在此例。同时，围绕着翰墨全书研究这一主题，还产生了荆棘中杏花诗作者考辨、刘应李考辨五题、翰墨全书编纂及其版本考略、熊禾生年考辨等附属成果。聊举一例，如书中考证翰墨全书的书名，其文略曰：“现存元明两代各种翰墨全书刻本，基本是翰墨全书与翰墨大全通用
9、，书名为新编事文类聚翰墨全书，卷中也频频出现新编事文类聚翰墨大全，反之也同样；甚至出现于同一卷的卷首与卷尾，所以无从知道何时起翰墨全书与翰墨大全混称。”(4)寥寥数语，已经把“翰墨全书”与“翰墨大全”二名在元明两代的混用现象解说得一清二楚。至于其它精妙的考证之笔，散布书中何其多哉，这里避繁不录，想来，考据之法之于仝建平博士，已称得上“运用之妙，存乎一心”，所以才能驾驭如此庞杂的大部头类书，取得恁大的研究成果。不过斯书美则美矣，然而百密一疏，也略有微瑕。例如书中第一章编者刘应李的家世与生平第一节刘应李的生平与著述一、刘应李的生平(5)与第一章编者刘应李的家世与生平第三节刘应李交游及师承考略二、刘
10、应李师承考辨(6)这两部分，都讨论了刘应李的生卒年问题，而论点、论据又无有显著差别，所以从行文角度看，似乎稍嫌拖沓。又其第六章翰墨全书与宋元几部相关类书的关系之写作，有失之于太过谨守历史文献学专著之门户之嫌，因为若能从几部宋元类书的内容宕开去，进入到宋元社会历史文化的领域，则全书的基调，必定又将水涨船高一截了。当然，贺亦赞同所谓“黄金无足色，白璧有微瑕”之说，正因为百尺竿头还须得有进步之余地，否则凡事太完美，则无生气了，信然。注释：（1）仝建平.新编事文类聚翰墨全书研究“绪论”.宁夏人民出版社，2011：2。（2）贾二强.新编事文类聚翰墨全书研究序.宁夏人民出版社，2011：2。（3）（清）章学诚.文史通义卷八外篇二唐书纠谬书后.辽宁教育出版社，1998：225。（4）仝建平.新编事文类聚翰墨全书研究.宁夏人民出版社，2011：46。（5）仝建平.新编事文类聚翰墨全书研究.宁夏人民出版社，2011：2628。（6）仝建平.新编事文类聚翰墨全书研究.宁夏人民出版社，2011：35。作者简介:邹贺（1981-）男，汉族，山东龙口人，历史学博士，西北大学历史学博士后流动站、西安电子科技大学人文学院社会科学系讲师，研究方向：历史文献学、宋史。 -全文完-
